САП і НАБУ повідомили про розкрадання 140 млн гривень у прифронтових містах на Донеччині
Антикорупційні органи заявили про викриття організованої групи, яка, за даними слідства, привласнила понад 140 млн грн з обласного бюджету, виділених на відновлення теплопостачання у Селидовому та Українську і систем водопостачання та водовідведення у Святогірську.
“За процесуального керівництва прокурора САП детективи НАБУ повідомили про підозру 5 учасникам організованої групи, очолюваної службовцем Донецької ОДА, які в умовах воєнного стану заволоділи бюджетними коштами, виділеними на відновлення теплопостачання в містах Селидовому та Українську, а також систем водопостачання і водовідведення у місті Святогірську“, ‒ повідомили в прокуратурі.
Слідчі вважають, що у квітні‒травні 2023 року фігуранти сформували перелік об’єктів і завищили кошториси, після чого посадовці ОДА погоджували фінансування, а учасники схеми створювали видимість конкуренції.
“Під впливом організатора злочину службові особи Донецької ОДА погоджували звернення про необхідність фінансування, після чого було організовано імітацію конкурентного середовища та моніторингу цін”, ‒ зазначає САП.
27 червня 2023 року департамент ЖКГ ОДА уклав із підконтрольним підприємством контракт на понад 200 млн грн для модульних котелень без належної проєктно-кошторисної документації. У вересні‒грудні 2023 року підписали договори ще майже на 100 млн грн по Святогірську, де, за версією САП, оплачувалися роботи, які не виконувалися або проводилися з порушеннями.
“У вересні – грудні 2023 року укладено договори на суму майже 100 млн грн щодо водопостачання та водовідведення у м. Святогірську, за якими здійснювались виплати за роботи, що або не виконувались взагалі, або виконувались без проєктної і дозвільної документації та з грубими порушеннями будівельних норм”, ‒ йдеться в повідомленні.
За даними прокуратури, роботи мали імітаційний характер, об’єкти не могли бути введені в експлуатацію, а у Святогірську вони виявилися самочинним будівництвом. Для маскування схеми учасники продовжували строки договорів, підписували фіктивні акти та намагалися передати об’єкти на баланс комунального підприємства, а кошти виводили через підконтрольні компанії. Дії підозрюваних кваліфікували за ч. 5 ст. 191 КК України.




