Апеляційні адміністративні суди почали враховувати дані “Укрпошти” для перевірки факту отримання повістки військовозобов’язаними. Розглядаючи справи про штрафи, накладені територіальними центрами комплектування, суди аналізують рух поштових відправлень і виявляють важливі деталі.
Хоча уряд виділив фінансування на друк та доставку повісток, сформованих через реєстр “Оберіг”, не всі відправлення доходять до адресатів — і не завжди з вини самих військовозобов’язаних. За процедурою, повістки формуються автоматично на основі даних з реєстру, друкуються та відправляються листами через “Укрпошту”. Восени 2024 року стало відомо, що до кінця року планується надрукувати 900 тисяч повісток.
Гендиректор “Укрпошти” Ігор Смілянський повідомив, що у жовтні 2024 року було передано на доставку понад 20 тисяч повісток. При цьому він наголосив, що якість доставки повістки чітко корелюється з якістю адреси, яка була надана в системі “Резерв+” або “Оберіг””.
“До речі, навіть є адреса — Мелітополь. Зрозуміло, що зараз, на жаль, ми туди не можемо доставити повістку”, – пояснив Ігор Смілянський.
У ТЦК зазначили, що нові законодавчі зміни зобов’язали військовозобов’язаних оновлювати свої облікові дані протягом 60 днів, зокрема через застосунок “Резерв+”. Це дозволило зібрати актуальну інформацію про місце проживання осіб, за якою і надсилаються повістки. Якщо рекомендоване відправлення не вручається, лист разом з повідомленням про вручення повертається назад до ТЦК із зазначенням причини.
Однак судова практика засвідчила, що у низці випадків порушувалася сама процедура вручення повісток. Так, Восьмий апеляційний адміністративний суд встановив, що повістка була повернута через “відсутність адресата за вказаною адресою” 15 жовтня 2024 року, тоді як явка до ТЦК була призначена на 14 жовтня. Тобто відправлення повернулося наступного дня після визначеної дати. Суд у постанові від 18 лютого 2025 року у справі №162/999/24 визнав, що позивач не був належним чином повідомлений.
Аналогічна ситуація зафіксована у справі, яку розглядав Третій апеляційний адміністративний суд (постанова від 28 лютого 2025 року у справі №396/11/25). Тут лист було повернуто через “відсутність адресата”, а доказів того, що чоловік знав про відправлення, надано не було. При цьому суд встановив, що у день прибуття листа поштове відділення не працювало, наступного дня працювало лише кілька годин, а згодом — у вівторок — відправлення повернули до ТЦК.
У результаті в обох справах суди скасували штрафи, накладені ТЦК. Варто зазначити, що обидва чоловіки не підлягали мобілізації — один мав відстрочку, інший є особою з інвалідністю з 2014 року. Водночас суди звернули увагу саме на порушенні процедури оповіщення.
Нагадаємо, що за порушення законодавства про військовий облік передбачено штраф у розмірі від 17 тисяч гривень. У разі несплати може бути застосоване блокування банківських рахунків.
