Експертна думка

90% українців знаходяться в стресі: Євгенія Близнюк про наслідки для бізнесу і працівників

Війна глибоко вплинула на почуття, поведінку та внутрішній стан українців. Вона стала фоном, на якому особисте життя, робота, соціальні зв’язки й емоційний баланс постійно змінюються. Втрата близьких, розлука з рідними, переїзди через небезпеку або мобілізацію — усе це сформувало нову реальність, у якій кожен вимушений шукати способи адаптації. Паралельно війна залишає свій слід у суспільній атмосфері: змінюється рівень довіри, критичності мислення, емоційної стійкості, а також умови праці та взаємини між роботодавцями й працівниками. Ці процеси вимагають від бізнесу, дослідників і суспільства в цілому здатності швидко реагувати та знаходити баланс між результатом і турботою про людей.

Соціолог, засновниця та директор Gradus Research Євгенія Близнюк вважає, що навіть у час війни люди продовжують відповідати на соціологічні запитання з певними корективами, але не можна говорити про масове закриття чи відмову від участі в опитуваннях. У Gradus Research використовують спеціальні методи для перевірки щирості респондентів. Наприклад, замість прямого питання про участь у корупційних практиках ставлять серію з п’ятнадцяти запитань, що стосуються різних ситуацій, пов’язаних із хабарництвом. Це ускладнює можливість давати неправдиві відповіді, адже для послідовної брехні потрібні особливі навички. Крім того, контрольні запитання дозволяють виявляти тих, хто намагається свідомо спотворювати дані, і виключати їх з підрахунків.

Експерт зазначає, що рівень горизонтальної довіри серед українців помітно зріс після початку повномасштабної війни. Це виявляється у готовності допомагати, підтримувати зв’язки та відчутті єдності. На відміну від суспільств з високим рівнем атомізації, як-от у Росії, де на участь в опитуваннях погоджується близько 2% населення, в Україні цей показник перевищує 30%. Це свідчить про якісно інший соціальний клімат, у якому люди готові взаємодіяти й ділитися своїми поглядами.

Вона наголошує, що війна та інформаційне середовище значно вплинули на критичність мислення. Постійний потік новин і активність у соціальних мережах спонукають людей реагувати емоційно, не завжди залишаючи час для осмислення й перевірки фактів. Це створює проблему, яку обговорюють фахівці, медіа та державні інституції: як зберегти свободу слова й водночас обмежити поширення фейків. За словами Близнюк, її дослідження показують, що найбільші зміни з початку війни відбулися у колі спілкування людей. Через високий рівень стресу вони схильні залишати поруч лише тих, чия позиція близька до їхнього власного бачення подій.

Євгенія Близнюк вважає, що рівень стресу в Україні вже перебував на дуже високій позначці ще до початку війни, зокрема у 2020 році, коли світ переживав пандемію. Тоді багато хто вперше опинився у нетипових умовах, і психологічна адаптація відбувалася складно. Згодом, навіть у перші роки війни, спостерігалося певне зниження показників стресу у періоди відносного затишшя, коли люди намагалися «нормалізувати» реальність. За даними Gradus Research, нинішній рівень стресу в Україні становить 87–90%, що є максимально високим показником і перевищує середній рівень у європейських країнах, де він сягає близько 70–75%.

ПОДИВІТЬСЯ ЩЕ:  В Україні планується здійснення експериментальної оцінки чисельності населення: голова Держстату Арсен Макарчук

Аналізуючи ринок праці, вона зауважує, що в Україні утворився структурний розрив між запитом роботодавців і доступними кандидатами. Багато кваліфікованих фахівців виїхали за кордон, і тепер компанії змушені шукати альтернативи: наймати менш досвідчених працівників, молодь або навіть запрошувати спеціалістів з інших країн. Частина роботодавців інвестує у навчальні програми, щоб виростити нових професіоналів, або проводить перекваліфікацію жінок та людей старшого віку. При цьому ситуацію не можна назвати ринком працівника — знайти відповідну роботу також непросто.

Експерт пояснює, що нині виграє так званий «ринок існуючого працівника». Роботодавцям вигідніше утримати вже наявного спеціаліста, ніж шукати нового, тож значна увага приділяється внутрішнім командам і заходам для зниження плинності кадрів. Це завдання ускладнюється тим, що люди втомлені, вигорання та розчарування поширені.

Щодо мотиваційних факторів, Близнюк зауважує, що працівники насамперед очікують фінансової підтримки, хоча не відкидають і важливість нематеріальних стимулів. Це пояснюється історичною чутливістю до економічної нестабільності та багатьма кризами, які пережила країна. Фінансова складова сприймається як реалістичний запит до роботодавця, тоді як завершення війни не залежить від бізнесу.

На думку соціолога, під час війни значення мають також емпатія та створення здорової атмосфери на роботі. Турбота, підтримка психолога, додаткові вихідні або гнучкий графік — усе це, за словами респондентів, підвищує лояльність. Те, що до війни могло здаватися другорядним, сьогодні стає одним із ключових чинників утримання кадрів. Це не лише питання навичок керівників, але й результат продуманої внутрішньої політики компанії.

Щодо настроїв українців стосовно еміграції, вона зазначає, що рівень зайнятості залишається близьким до довоєнного, а масового зростання безробіття немає. Близько 12% опитаних готові виїхати у разі погіршення ситуації. Рішення залежить від особистих обставин: наявності досвіду подорожей, знання мов, контактів за кордоном. Ті, хто не має такої підтримки, залишатимуться у своїх регіонах або переїжджатимуть лише у відносно близькі безпечні місця. Внутрішня міграція здебільшого відбувається у сусідні області, а не з одного кінця країни в інший, що пов’язано з прагненням зберегти звичне середовище та надією повернутися додому. За відсутності нових значних воєнних потрясінь українці намагатимуться залишатися на місці. Якщо ж ситуація погіршиться, 10–12% можуть переїхати у більш безпечні регіони або за кордон, обираючи ті варіанти, де є підтримка та умови для швидкої адаптації.

Експерт підкреслює, що проблема гендерного розриву в оплаті праці залишається, навіть якщо під час війни він дещо зменшився. За її словами, це не міф і не надумана тема — існують офіційні дані Міністерства економіки України, які наочно показують масштаб нерівності. Якщо припустити, що жінка і чоловік працюють у середньому по 35 років протягом життя, то внаслідок різниці в оплаті жінка фактично відпрацьовує близько 6,5 років безкоштовно.

ПОДИВІТЬСЯ ЩЕ:  Юлія Тимошенко різко розкритикувала заяву голови німецької розвідки про те, що швидке закінчення війни в Україні зможе стати загрозою для Європи

Як пояснює фахівчиня, склад керівних кадрів значною мірою залежить від галузі. Є сфери, де жінок-керівників досить багато, і є ті, де вони майже відсутні. Завданням проведеного дослідження було перевірити, наскільки стереотипні уявлення відповідають реальній ситуації. При цьому в Києві рівень гендерних обмежень менший, тоді як у невеликих містах упередження часто відчутно сильніші.

Вона зазначає, що попри наявність цього бар’єру, жінки проявляють значну активність на ринку праці, особливо в останні три роки. Вони схильні швидше, ніж чоловіки, опановувати нові професії, демонструючи більшу гнучкість. Проте парадокс полягає в тому, що навіть за цих умов розрив у представленості на керівних посадах зберігається. Однією з причин цього є відмінності в упевненості: за результатами досліджень, чоловіки подаються на вакансії, коли відповідають вимогам на 60%, тоді як жінки — лише за умови, що їхній досвід і навички збігаються з критеріями на 80%. Це призводить до того, що жінки менш упевнено почуваються на ринку праці й частіше утримуються від подання на високі позиції.

Така невпевненість має комплексне походження. З одного боку, це тиск суспільства та стереотипи, з іншого — внутрішні бар’єри, які жінки формують під їхнім впливом. Цікаво, що саме жінки частіше, ніж чоловіки, беруться за освоєння нових професій: 36% проти 24% чоловіків, за даними досліджень. На її думку, ця готовність до навчання й змін не завжди супроводжується вірою у власну конкурентоздатність на керівних або високооплачуваних позиціях.

Євгенія Близнюк вважає, що коріння такої ситуації сягає історичного минулого. У 60–70-х роках ринок праці був переважно чоловічим, і лише з часом жінки почали поступово здобувати доступ до тих самих посад, особливо після Другої світової війни, коли кількість чоловіків у багатьох сферах була недостатньою. Протягом тривалого часу гендерне питання не виносилося на порядок денний. Жінки не вважали себе обмеженими, адже їм про це не говорили й не пропонували альтернативного бачення. Ситуація змінилася тоді, коли вони почали усвідомлювати прояви сексизму та дискримінації й менше миритися з ними.

Переконати жінок у їхній рівності на ринку праці — це масштабна просвітницька робота, яка потребує часу й системного підходу. У межах цієї роботи її команда співпрацює з організаціями, які підтримують жінок і допомагають їм здобути впевненість у собі, щоб вони активніше претендували на високі посади та відстоювали свої права.

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

Схожі статті

Кнопка "Повернутися до початку