Директор НАБУ заявив про маніпуляції довкола справи Мідас і прокоментував можливість оголошення підозри Андрію Єрмаку

Директор Національного антикорупційного бюро України Семен Кривонос заявив, що справу «Мідас», яка стосується корупції в енергетичній сфері, доведуть до суду. Водночас він сказав, що навколо цього кримінального провадження триває «кампанія з маніпуляції» фактами.

За словами Кривоноса, розслідування супроводжується великою кількістю спекуляцій «як від людей, які щиро вболівають за антикорупційну систему, так і різноманітних політиків». Також, за його словами, окремі фігуранти справи «Мідас» намагаються залучити «окремі політичні сили» та об’єднатися з фігурантами інших проваджень НАБУ.

Матеріали та думки про справу «Мідас», які з’являються у публічному просторі, але не були предметом дослідження слідства, він назвав «нерелевантною маніпуляцією» і спробою зашкодити кримінальному провадженню.

«Я вже бачу цілу кампанію навколо цієї операції “Мідас“, до якої залучено багато-багато людей, які відверто маніпулюють прямо в публічному просторі навіть тими фактами, які було оприлюднено в процесі цього досудового розслідування», — зазначив він.

Кривонос також наголосив, що впевнений у доброчесності та професійності детективів НАБУ, які працюють над цією справою, і запевнив, що «ніхто й ніщо не зупинить це кримінальне провадження».

Крім того, директор НАБУ, коментуючи можливість оголошення підозри Андрію Єрмаку, заявив, що правоохоронні органи не можуть анонсувати такі рішення.

Відповідаючи на запитання, чи справді підозру Андрію Єрмаку підготували заздалегідь, але її вручення відклали, голова НАБУ зазначив:

«Я не можу коментувати колег (йдеться про журналістів — ред.), які щось там бачили. Підозра або вручена, або не вручена. Якщо вона буде вручена, ми обов’язково про це скажемо. Підозра вручається на базі зібраних доказів. Обшук — це один з різновидів слідчих дій».

Він пояснив, що обшуки проводяться «з метою здобуття доказів». За його словами, ці докази можуть «як підтвердити версію про наявність злочинних дій, так і спростувати її».

«Нам без різниці, яку посаду обіймає той чи інший фігурант: якщо є необхідність слідчої дії, вона буде проведена. Так само цей обшук був проведений на підставі ухвали слідчого судді ВАКС, тобто для проведення було подане відповідне клопотання до суду, і достатньо обґрунтована необхідність проведення обшуку з метою здобуття відповідних доказів. Далі здобуті докази аналізуються слідством і вивчаються», — наголосив Семен Кривонос.