Примусова благодійність: Ніна Южаніна розкритикувала збір коштів “Укрпоштою” на ЗСУ через фонд “Київської школи економіки”

Рішення, які ухвалюються українським урядом та державними компаніями, все частіше викликають активну негативну реакцію суспільства. В умовах війни будь-яка ініціатива, пов’язана з фінансуванням чи додатковими зобов’язаннями для громадян, перебуває під особливим наглядом. Не виняток і нововведення, яке запровадила державна компанія “Укрпошта”. Її ініціатива стягувати 1 гривню з кожної посилки на потреби Збройних сил України через фонд “Київської школи економіки” викликала широкий резонанс, що розгорівся з новою силою після коментарів народної депутатки Ніни Южаніної.

Южаніна, як член комітету Верховної Ради з питань фінансів, податкової та митної політики, відкрито розкритикувала цей крок. Вона зазначає, що обов’язковий збір благодійного внеску не лише порушує принцип добровільності, але й ставить під сумнів прозорість використання зібраних коштів. Її зауваження базуються на кількох важливих аспектах, які стосуються як організації збору, так і його правових та етичних наслідків.

На думку Южаніної, ідея збору додаткової гривні з кожної посилки може здатися благородною, але спосіб її реалізації викликає серйозні питання. Вона зазначає, що цей збір внесено у програмне забезпечення “Укрпошти” таким чином, що відмовитися від нього неможливо. При цьому відправники автоматично сплачують додаткову гривню як благодійний внесок до фонду “Київська школа економіки”, який спрямовує кошти на потреби Збройних сил України.

“Засновником цього благодійного фонду є Корпорація “Київська школа економіки” Милованова Тимофія Сергійовича, який одночасно є Головою правління цього благодійного фонду. Саме той Милованов Тимофій – міністр економіки першого уряду Зеленського. Саме той Милованов Тимофій – діючий позаштатний радник керівника Офісу президента Андрія Єрмака.
 
І ця схема принесе благодійному фонду Милованова не менше 50 мільйонів гривень в рік (кількість прийнятих посилок “Укрпоштою” у 2023 році.
 
А дії Генерального директора “Укрпошти” мають оцінити відповідні правоохоронні органи на предмет їх законності, якого, до речі, нещодавно призначено Урядовим уповноваженим з питань реформування митних органів”, – заявила Ніна Южаніна.

Вона наголошує, що такий підхід порушує принцип добровільності, який є основою благодійності. Вона ставить під сумнів прозорість використання зібраних коштів, зазначаючи, що державна компанія, фактично, виступає посередником у примусовому зборі благодійних внесків. Це, на думку Южаніної, створює небезпечний прецедент, коли державні структури можуть автоматично нав’язувати громадянам певні зобов’язання.

Водночас нардеп звертає увагу, що навіть якщо кінцевий результат виглядає значним, сам підхід до збору коштів є неправомірним. Вона наголошує, що такі дії підривають довіру до державних інституцій, адже громадяни повинні мати право самостійно вирішувати, чи підтримувати ту чи іншу благодійну ініціативу.

Южаніна також звертає увагу на те, як це рішення впливає на суспільство. У нинішніх умовах багато громадян вже витрачають значну частину своїх доходів на підтримку армії, волонтерські ініціативи та гуманітарну допомогу. Примусове стягнення навіть такої невеликої суми, як 1 гривня, може бути сприйнято як ще одне навантаження, особливо для тих, хто користується послугами «Укрпошти» регулярно. Крім того, це може створити напруження серед громадян, які очікують від держави прозорих і зрозумілих рішень.

За словами Южаніної, подібні ініціативи можуть стати небезпечним прецедентом. Якщо держава почне автоматично стягувати кошти на певні цілі через свої структури, це може призвести до подальшого розширення подібних практик. У перспективі це загрожує появою нових «обов’язкових» зборів, які не будуть узгоджені з громадськістю, але ляжуть на плечі кожного українця.

Ініціатива “Укрпошти” з примусового збору благодійних внесків викликає не лише питання доцільності, але й зачіпає фундаментальні принципи взаємодії держави та громадян. На думку Ніни Южаніної, такі рішення мають бути переглянуті. Добровільна підтримка армії — це важлива частина українського спротиву, але її перетворення на примусову повинно викликати занепокоєння. Суспільство, яке довіряє державі, повинно мати можливість підтримувати благодійність на власний розсуд, а не за примусом.