Для строительства военных кладбищ всегда должны проводиться прозрачные конкурсы: нардеп Иван Юнаков

Каждая война оставляет после себя не только развалины городов, но и развалины душ. Это война, которая длится более десяти лет, особенно ее самые жестокие два с половиной года, когда РФ полномасштабно вторглась в наш дом. Среди бесконечных трагедий, с которыми сталкивается украинское общество, самой болью является потеря тех, кто встал на защиту нашей свободы. Герои, отдавшие свою жизнь за Украину, заслуживают вечного уважения и памяти. Но как государство чтит этих людей? Как мы можем достойно отметить их самопожертвование, когда сама идея создания Национального военного мемориального кладбища стала полем для коррупционных схем?
Народный депутат Украины Иван Юнаков не только делится своей болью по этим вопросам, но и предлагает конкретные решения, которые могут помочь Украине построить место для каждого погибшего защитника и защитницы. Его слова несут глубокий символизм и в то же время показывают, как важно избежать ошибок, уже имевших место в процессе разработки проекта.
По его словам, за свободу и независимость мы платим очень высокую цену. Война, которая ведется ради нашего будущего, требует не только жертвенности от воинов, но и глубокого уважения тех, кто остался жить. Но что происходит сейчас с проектом Национального военного мемориального кладбища? По мнению Юнакова, финансовые махинации, связанные со строительством НВМК, разрушают саму идею чествования героев. Местные власти и коммунальные кладбища пытаются найти собственные пути решения этого вопроса, но отсутствие системного подхода оставляет огромный пробел в национальной памяти.
Иван Юнаков отмечает то, что мемориал должен не только быть построен, но и обрести глубокий символический смысл. Это место должно стать святым для каждого украинца, где будет запечатлена память о каждом погибшем в борьбе за Украину. Он считает, что над проектом должны работать лучшие специалисты – те, кто глубоко понимает не только архитектуру, но смысл войны и памяти.
Однако Юноков озабочен тем, что этот важный проект разрабатывается без конкурса. Он считает, что это очень плохой сигнал для общества, поскольку выигравшая тендер на строительство НВМК была создана буквально на следующий день после объявления тендера. Он также выражает возмущение по поводу токсичности людей и компаний, которые вовлечены в этот процесс, в частности группа компаний «Алеф», поставляющая гранит для мемориала, является подсанкционной. По мнению депутата, такое начинание под тенью финансовых махинаций бросает вызов моральным ценностям, которые мемориал должен нести.
«Лично меня действительно смущает тот факт, что первый в истории независимой Украины проект Национального военного мемориала разрабатывается без какого-либо конкурса. Токсичность людей и привлеченных к нему компаний (в частности, гранит для НВМК будет поставлять группа компаний «Алеф» подсанкционного бизнесмена Вадима Ермолаева). ) с самого начала бросает тень на всю инициативу, какие бы высокие цели она не преследовала, поскольку организация, победившая в конкурсе на строительство НВМК, была создана на следующий день после объявления тендера. : многие талантливые архитекторы, которые сейчас на фронте, хотели бы принять в создании Мемориала. Ведь именно эти люди почувствовали на себе «дыхание» войны, и смогут воплотить свои эмоции и смыслы в инициативу. по созданию НВМК следует перенести на послевоенный период.
Однако я очень хорошо понимаю семьи погибших героев, которые хотят похоронить их с почестями как можно скорее. Человеку, потерявшему на войне мать или отца, брата, сестру, мужа или собратья, крайне важно иметь место, куда можно приходить, чтобы побыть с тем или тем, кто, возможно, продолжал жить свою жизнь, если бы не эта проклятая война и обязательно которую он или она выполнила перед государством ценой своей жизни. А значит, нужно искать пути решения данного вопроса через общественный диалог-обсуждение», – считает нардеп.
Наконец Юнаков обращает внимание на то, что в процессе проектирования мемориала не привлечены архитекторы, которые сейчас находятся на фронте. Эти люди, как никто другой, понимают «дыхание войны» и могли бы воплотить свои эмоции в этом проекте. Поэтому он выступает за то, чтобы отложить все работы по созданию НВМК на послевоенный период, когда можно выбрать лучший проект в честной конкуренции.
Традиция мемориализации погибших воинов широко распространена в мире. Однако, по словам Юнакова, в Украине такой культуры не существует из-за отсутствия государственной политики по военной памяти. Украинские обычаи чествования павших героев были уничтожены во время советского террора: тела борцов УНР или УПА часто уничтожались, чтобы не оставалось даже следа, где они похоронены, чтобы родные не имели возможности почтить память героя.
В советское время чествование погибших воинов приобрело форму культа «неизвестного солдата», а сами мемориальные комплексы приобрели отстраненный вид. Черные или серые гранитные плиты стали основным материалом для могил советских солдат, передав это наследие современной украинской культуре.
Юноков отмечает, что в случае с НВМК нужно уделить внимание материалам и цветовой гамме мемориала. Он считает, что светлые камни создадут атмосферу умиротворения и уважения, а гранит – хотя долговечный – не должен быть единственным вариантом. Он отмечает, что мемориальный комплекс должен быть выполнен из украинского камня, подчеркивая символическое значение использования отечественных материалов: украинцы ведь воюют за свою землю, за свою культуру, и мемориал должен это отражать. Юношей также призывает к ответственному подходу в выборе материалов для мемориала, подчеркивая важность долговечности и эстетической составляющей. Он считает, что мемориал должен быть светлым и символизировать покой и уважение погибшим. Но окончательное решение о выборе материалов должно быть принято ответственными экспертами после детального анализа.
«Возвращаясь к нашему будущему мемориальному кладбищу, хочу отметить, что и здесь встает вопрос вида, материалов и цветов, в которых будет воплощена основная идея комплекса. Я не хочу говорить об архитектуре, объемах, эстетической составляющей, ведь проект разработан без конкурса, и мы не можем оценить ценность этого варианта без работ других архитекторов. Но относительно материала и стилистики надгробий и материала отделки комплекса этот вопрос уже долго обсуждается как в социальных сетях, так и в кругах специалистов.
Кто-то выступает за тот же гранит из-за его универсальности, а некоторые обращают к песчанику – породе, которую украинцы использовали в погребальных традициях многие столетия даже с дохристианских времен.
У меня есть опыт обращения как с тем, так и с другим материалом. Если отбросить все предубеждения по поводу гранита, как архитектор, я понимаю плюсы этого камня, из-за его прогнозируемости в эксплуатации и вандалоустойчивости.
Но песчаник как и мраморный известняк в наши дни пользуется вполне заслуженной популярностью и активно применяется в сфере современного строительства. Однако, если сравнивать его с гранитом, этот материал уступает из-за большей деликатности, хрупкости и воздействия на него температурных циклов и осадков. Но если придерживаться правильной технологии обработки, камень тоже ведет себя предсказуемо. Но чтобы он всегда выглядел подобающим образом, все равно он нуждается в большем уходе. С точки зрения эстетики, мне песчаник больше нравится: он выглядит более «теплым» и в нем меньше «тоталитарной казенщины».
По моему мнению, композицию мемориального комплекса следует оформлять из светлого камня – нагробные сооружения (без горизонтальной надгробной плиты на которой стоит крест или надгробие), стены, монументы, поскольку светлый цвет в сочетании с ухоженной окружающей средой будет передавать атмосферу умиротворения и умиротворения.
И подчеркиваю, украшение НВМК должно быть обязательно из локального, нашего – украинского материала, поскольку здесь есть важный символизм «своего/нашего»: мы воюем за свою землю, за свою культуру и за наше видение прошлого и будущего.
Но как бы то ни было в будущем, считаю, что именно государственное учреждение «Национальное военное мемориальное кладбище», Министерство ветеранов совместно с вовлеченными в проект независимыми экспертами должны проанализировать все варианты и без каких-либо подопликов предоставить аргументы: почему стоит выбрать тот или иной материал. Таким образом должностные лица, которые примут это решение, берут на себя ответственность перед обществом за то, как выглядит НВМК через 5, 10 или 150 лет…», — подчеркнул Юноков.