Должны ли адвокаты вмешиваться в процессы мобилизации и прохождения ВЛК: комментарий представителя Национальной ассоциации адвокатов Украины

Недавний скандал в Волынском областном территориальном центре комплектования и социальной поддержки привлек внимание общественности к роли адвокатов в процессах мобилизации и прохождения военно-врачебной комиссии. Представители центра выступили с резким заявлением, что адвокаты не должны вмешиваться в эти процессы, поскольку это может угрожать национальной безопасности.

Национальная ассоциация адвокатов Украины (НААУ) не замедлила ответить, решительно раскритиковав такую ​​позицию и отметив важность соблюдения прав граждан даже в условиях военного положения.

Волынский областной ТЦК привел четыре ключевых аргумента относительно того, почему вмешательство адвокатов в процессы мобилизации и медицинского осмотра нежелательно:

1. Процедуры мобилизации и медицинского осмотра носят специализированный характер и требуют соответствующих знаний и навыков, которыми владеют только уполномоченные должностные лица и медицинские специалисты. Вмешательство адвокатов может привести к нарушению точности и профессионализма этих процессов.
2. Вмешательство адвокатов может нарушить объективность и независимость процесса мобилизации и медицинского осмотра. Представители ТЦК считают, что национальная безопасность требует, чтобы эти процессы оставались под контролем только специалистов, исключающих возможность внешнего воздействия.
3. Процедуры мобилизации и медицинского осмотра имеют критическое значение для национальной безопасности, поэтому их выполнение должно быть вне влияния любых внешних лиц или организаций. Волынский ТЦК отмечает, что адвокаты, как внешние лица, не должны вмешиваться в эти процессы.
4. Согласно пункту 58 Постановления №560, регламентирующему порядок проведения призыва граждан на военную службу во время мобилизации в особый период, лица, имеющие право на отсрочку, должны лично подавать документы на имя главы комиссии ТЦК и СП. Это правило подчеркивает важность личной ответственности каждого гражданина за предоставление таких документов, что делает участие адвокатов ненужным.

Заместитель председателя Комитета по защите прав адвокатов и гарантий адвокатской деятельности НААУ Игорь Колесников остро раскритиковал позицию Волынского ТЦК. Он заявил, что такая позиция является проявлением худшего правового нигилизма в Украине за весь период ее независимости. Колесников подчеркнул, что такие действия могут содержать признаки преступления, предусмотренного статьей 397 Уголовного кодекса Украины, касающейся вмешательства в деятельность защитника или представителя. Он также подчеркнул, что даже в условиях военного положения такие действия не могут быть оправданы.

«Адвокатура является конституционным институтом, без которого невозможно правосудие, и без которого Украина не может восприниматься как правовое государство. Это аксиома. Конституция Украины возлагает на адвокатуру задачу предоставления профессиональной юридической помощи, и это право не может быть ограничено даже в условиях военного положения. Несмотря на давление, адвокаты продолжают защищать законные права граждан Украины, в том числе во время мобилизации», — заявив Колесников.

Он напомнил, что в соответствии с Законом Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности», адвокаты имеют право совершать какие-либо действия, не запрещенные законом, правилами адвокатской этики и договором о предоставлении юридической помощи. Это включает:

• представление и защиту прав, свобод и интересов физических лиц в органах государственной власти, на предприятиях, в учреждениях и организациях независимо от формы собственности, а также у должностных лиц, имеющих полномочия решать соответствующие вопросы;
• ознакомление с документами и материалами, необходимыми для осуществления адвокатской деятельности в предприятиях, учреждениях и организациях;
• составление и подача заявлений, жалоб, ходатайств и других правовых документов;
• подача ходатайств и жалоб при приеме у должностных лиц.

«Называть реализацию адвокатом своих профессиональных прав по защите прав человека «вмешательством» в «объективные и независимые» процедуры мобилизации – это чистой воды Оруэлевщина, за которой пытаются скрыть реальные проблемы государства и общества. Сложности с получением документов, чрезмерная бюрократизация, непрофессионализм чиновников , в частности, работников ТЦК – разве не эти причины заставляют наших граждан обращаться за профессиональной юридической помощью к адвокатам? Вот о вопросе, над которыми стоит задуматься», – отметил заместитель председателя Комитета по защите прав адвокатов и гарантий адвокатской деятельности НААУ.

Колесников также отметил, что позиция Волынского ТЦК, игнорирующая гарантии адвокатской деятельности, нарушает не только национальное законодательство, но и международные стандарты, определенные в Основных принципах ООН по роли юристов. Это свидетельствует о том, что в Украине оказывается давление на адвокатов, что вмешивается в их профессиональную деятельность и делает невозможным обеспечение надлежащей защиты прав и свобод граждан.