Сильные наводнения, вызванные экстремальными осадками, обрушились на несколько стран Центральной и Восточной Европы, включая Румынию, Чехию, Австрию и Польшу. В результате стихии уже зафиксированы случаи гибели людей и пропавших без вести, а также массовые эвакуации жителей целых населенных пунктов. Сотни тысяч граждан остались без электричества, что затрудняет ситуацию в пострадавших регионах.
Европейские СМИ активно обсуждают, как следует реагировать на такие катастрофы, выделяя несколько ключевых направлений. Многие издания обращают внимание на важность международного сотрудничества, особенно в контексте обмена опытом и технологиями для борьбы с природными катастрофами.
Kleine Zeitung – Австрия. Венская Die Kleine Zeitung предупреждает:
«То, чему мы являемся свидетелями, — это последствия климата, обусловленного антропогенными факторами. Пришло время тех событий, которые в свое время с высокой точностью предусматривали ученые: экстремальные природные явления становятся интенсивнее и случаются все чаще. То, что раньше происходило раз сто лет, теперь случается чуть ли не раз в десятилетие. Ведь мы говорим о глобальном потеплении всего на 1,4 градуса. эту тенденцию назад — пойдем ли за теми сказочниками, которые до сих пор отрицают как существование глобального потепления, так и его последствия».
Der Standard – Австрия. Последствия изменения климата в Австрии почти никак не влияют на выборы, – с сожалением констатирует венская Der Standard. В своей предвыборной программе она предостерегает от «климатической истерии» и намерена уничтожить последние успехи климатической политики.
«Борьба со всем якобы чужим — от иммиграции к трансгендерам — в рамках предвыборной кампании кажется ей более целесообразной, чем борьба с глобальным потеплением — несмотря на гибель людей от жары и ураганов, несмотря на разрушенные дома, уничтоженные посевы, миллионные убытки и миллионные убытки. население, похоже, выработало политический иммунитет к климатическому кризису.
Gazeta Wyborcza – Польша. Политическая рознь сейчас неуместна, — считает варшавская Gazeta Wyborcza:
«Вероятно, польские политики недостаточно зрелы для того, чтобы на фоне катастрофических событий выйти за рамки партийной логики, по меньшей мере, говорить или даже вообще держать рот на замке. Качиньский, очевидно, решил, что его избиратели нуждаются в постоянных вбросах ненависти, чем он их регулярно и подкармливает – без учета обстоятельств. Плохо, что политики партии Гражданская коалиция соревнуются и в том, кто продемонстрирует больший уровень затопления, и тем самым скомпрометирует ПиС, которая [за время своего пребывания у власти] пренебрегала строительством защитных сооружений для предотвращения паводков. есть эффективная эвакуация жителей. … Заключение уроков из случившегося придется отложить на потом, — пока не спадет вода».
wPolityce.pl — Польша. Критика определенной политики должна быть возможна даже в чрезвычайной ситуации, считает wPolityce:
«Политика сама по себе не противоречит помощи и солидарности. В конце концов, политика – это не просто бесконечные разговоры, а эффективность и способность действовать. …Сейчас сформировалось совершенно идиотское представление, что политика – это не решение проблем, а только разговоры о них». Чем жарче и эмоциональнее становятся подобные псевдодебаты, тем больше они доказывают, что суть политики в этом заключается. Но на самом деле – ничего подобного.
Экономическая газета — Чехия. Несмотря на все убытки, власти Чехии лучше справляются с катастрофическим наводнением, чем со сравнимыми катаклизмами 1997 и 2002 годов, — отмечает пражская.
«Система оповещения была значительно улучшена. Гидрологи, страна в целом, регионы и коммуны быстро обмениваются информацией и уведомляют граждан своевременно и точно. Конечно, не может не обойтись без ошибок, как, например, в Богумини, где вода прибывала вдвое быстрее, чем предполагали» специалисты. Но чего точно не произойдет еще раз, так это случившееся в 2002 году, когда тогдашний мэр Праги Игорь Немец заявил, что «ситуация лучше некуда», а через несколько часов вода уже мчалась по тоннелям пражского метрополитена».
Süddeutsche Zeitung – Германия. Мюнхенская Süddeutsche Zeitung с удовольствием отмечает, что в стране еще не все так плохо – если столько людей объединились в борьбе с паводком:
«Толпы добровольцев складывают мешки с песком. При необходимости они помогают жителям перебраться в безопасное место вместе с их пожитками — или поставляют горячим чаем и кофе сотрудников службы спасения. Чаще всего добровольцев так много, что города и районные управы создают для них особые координационные центры. …Это вовсе не та страна, которую всевозможные скептики, очернители да и злобные люди позорят во время ток-шоу и в интернете. Это не страна эгоизма, невежества и некомпетентности.
