Во время войны общество сталкивается с рядом новых проблем, многие из которых имеют глубокие социальные последствия. Одним из них стал рост количества заявлений на усыновление и опеку над детьми. Это явление, которое на первый взгляд может казаться положительным, чревато скрытыми опасностями. Некоторые семьи пытаются использовать усыновление как способ избежать мобилизации, что ставит социальные службы перед сложной дилеммой. Защита интересов детей становится особенно важной в этом контексте, ведь на кону стоит не только будущее конкретных детей, но и доверие к системе усыновления.
С началом войны в Украине количество желающих усыновить детей значительно выросло. Однако, как отмечают эксперты, этот бэби-бум часто связан не только с альтруизмом, но и со стремлением избежать мобилизации.
Наталья Ибрагимова, директор Киевского областного центра социальных служб, рассказала, что социальные службы все чаще сталкиваются со случаями, когда супружеские пары пытаются обойти закон и избежать военной службы посредством усыновления. Согласно законодательству, мужчина, усыновивший или взявший под опеку ребенка, получает отсрочку от мобилизации, и некоторые пытаются этим воспользоваться. Социальные службы внимательно следят за такими случаями, поскольку основной задачей является защита интересов ребенка. Соответственно, если подозревают, что усыновление имеет корыстный мотив, заявителям могут отказать. Причинами отказа также могут быть случаи домашнего насилия или нежелание одного из супругов иметь детей.
Одним из примеров такой ситуации была пара, где желание усыновить ребенка выражал только муж, тогда как его жена не была готова к этому шагу. Другой случай касался семьи, которая принадлежала религиозной конфессии, где физические наказания детей являются частью воспитательного процесса.
Наталья Ибрагимова также рассказала о схемах, которые придумывают некоторые семьи во избежание мобилизации. Например, семья предлагала взять опеку над ребенком, хотя опекун проживал в 150 км от ребенка, фактически не беря на себя реальных обязанностей по уходу. Очевидно, что такая опека была лишь формальностью, и службы сделали все возможное, чтобы не допустить передачи ребенка в эту семью.
С одной стороны, отказать в принятии документов социальные службы не имеют права, но с другой – они обязаны обеспечить, чтобы ребенок попал в надежные руки. Вот почему каждый случай тщательно рассматривается и анализируется. Несмотря на то, что отказы в усыновлении или опеке могут казаться окончательными, законодательство разрешает семьям повторно подать заявление через год. В течение этого времени они могут попытаться доказать, что способны заботиться о ребенке и что их мотивы искренни.
«Мы видим, что мотивы некоторых заявителей далеки от искреннего желания помочь ребенку. Это вызывает серьезную обеспокоенность, ведь дети в таких семьях могут стать просто средством для достижения целей взрослых», — считает Наталья Ибрагимова.
Вера Рогова, психологиня, работающая с детьми-сиротами, подчеркивает:
«Дети очень тонко чувствуют отношение к себе. Если ребенок понимает, что его используют, это может нанести серьезную психологическую травму. Такие дети могут расти с ощущением ненужности и недоверия к миру».
Другой специалист в сфере социальной работы, Иван Ковальчук, отмечает, что проблема также заключается в несовершенстве законодательства, позволяющего семьям обойти систему.
«К сожалению, наше законодательство имеет пробелы, которыми пользуются некоторые заявители. Социальные службы часто работают на грани возможностей, и им не всегда удается вовремя выявить все риски». – подчеркивает он.
Социальные работники также обращают внимание на то, что иногда желание усыновить ребенка возникает только у одного из супругов, тогда как другой партнер может быть не готов к такому ответственному шагу. К примеру, были случаи, когда муж настаивал на усыновлении, но его жена не была уверена в своей готовности стать матерью. В таких ситуациях, чтобы избежать возможных конфликтов в семье и стресса для ребенка, социальные службы также отказывали в удовлетворении заявления.
Юлия Ковальчук, адвокат, специализирующаяся на семейном праве, подчеркивает важность усиления контроля над процессом усыновления в условиях войны:
«Мы должны понимать, что усыновление – это сложный и длительный процесс, требующий тщательного подхода. Недопустимо, чтобы этот процесс использовался как способ избегания мобилизации. Государство должно обеспечить надежный механизм проверки заявителей, чтобы предотвратить злоупотребления».
Оксана Бородина, юрист, специализирующаяся на вопросах усыновления, считает, что украинское законодательство имеет ряд предохранителей, которые должны исключить злоупотребления, но в условиях войны они не всегда срабатывают.
«Мы должны понимать, что каждый случай усыновления или ожоги – это не просто бумажная формальность, а судьба ребенка. Поэтому крайне важно, чтобы социальные работники имели достаточно полномочий и ресурсов для проведения тщательных проверок и защиты интересов ребенка», – подчеркивает она.
Следовательно, рост количества заявлений на усыновление в Украине на фоне войны демонстрирует не только желание граждан помочь детям, но и стремление избежать военной службы. Социальные службы стоят перед трудными вызовами, пытаясь сбалансировать защиту интересов ребенка с потребностями взрослых. Важно, чтобы государство обеспечило им надлежащую поддержку и ресурсы, чтобы каждый ребенок, нуждающийся в семье, получил шанс на счастливое детство, а не стал заложником ситуации.
