Ирландия голосует против «западного милитаризма»: как левые нейтралисты бросают вызов единству ЕС.
В Ирландии сегодня все указывает на то, что страна получит нового, десятого президента – Кэтрин Коннолли, независимую социалистку из Голвея, выступающую против «западного милитаризма» и политики НАТО. По предварительным результатам, 68-летняя политика имеет убедительное преимущество над своей соперницей, бывшей министеркой правительства Гизер Гамфрис из правоцентристской партии “Фине Гейл”.
Победа Коннолли станет знаковой не только для самой Ирландии, но и для всей Европы, где растет влияние политиков, объединяющих социалистическую риторику с жесткой критикой США, НАТО и ЕС.
Бывшая клиническая психологиня и адвокат, Коннолли сделала себе имя как независимая депутат парламента, которая не боится резких заявлений. Она сравнила расходы Германии на оборону с нацистской милитаризацией 1930-х, выступила против плана ЕС ReArm Europe, предусматривающего увеличение оборонного бюджета на €800 миллиардов, и неоднократно называла американскую внешнюю политику «виновной в геноциде»; в секторе Газа.
Коннолли активно критикует Израиль и даже заявляла, что ХАМАС является частью палестинского народа, за что получила резкий ответ со стороны ирландского правительства и международных партнеров. Хотя позже она формально осудила действия ХАМАС, ее риторика остается жестко антиизраильской.
В то же время Коннолли сумела объединить весь ирландский левый спектр – от националистов из “Шинн Фейн” к социал-демократам и «Зеленым». Они впервые образовали общий блок на президентских выборах, что стало мощным сигналом протеста против правоцентристского правительства Михеала Мартина.
Поддержка молодежи и “вирусная” кампания
Компания Коннолли стала феноменом социальных сетей: политика получила поддержку молодых избирателей благодаря подкастам, видеоинтервью и поддержке популярных музыкальных групп Kneecap и Mary Wallopers. Ее ирландоязычная идентичность и месседж о защите нейтралитета от милитаризации Запада; нашли отзыв среди поколения, уставшего от традиционных партий.
Хотя должность президента Ирландии в основном церемониальная, дипломаты уже предупреждают: новый глава государства может усложнить внешнеполитические отношения с ЕС и США, на которых держится ирландская экономика.
Европейский контекст: от Дублина до Братиславы
Ирландские выборы вкладываются в более широкий европейский тренд роста лево- и правопопулистских движений, критикующих западные институты, санкции против России и военную помощь Украине.
В Словакии премьер Роберт Фицо, открыто выступающий против поддержки Киева, вернулся к власти под лозунгами “мира и нейтралитета”.
В Венгрии Виктор Орбан давно позиционирует себя как “голос разума” в ЕС, поддерживая отношения с Москвой.
В Германии правопопулистская AfD и леворадикальная Сара Вагенкнехт-Альянс используют антивоенные месседжи для привлечения избирателей.
Во Франции партия Жан-Люка Меланшона обвиняет НАТО в эскалации войны в Украине, тогда как правые во главе с Марин Ле Пен критикуют санкции против России как “удар по европейской экономике”.
Общая тенденция очевидна: антисистемные политики – слева и справа – конвертируют усталость избирателей от конфликтов и социального напряжения в протест против западной политики безопасности.
Что говорят ирландцы о Кэтрин Коннолли и выборах президента Ирландии?
Мы проанализировали дискурс комментариев пользователей Reddit под материалом Politico, посвященному новому ирландскому лидеру, и выявили ключевые нарративы.
- “Президент Ирландии не имеет реальной власти”
Самое распространенное мнение: должность президента – церемониальная, поэтому не стоит драматизировать победу Коннолли. Она не определяет внешнюю политику, не влияет на членство в НАТО или ЕС и фактически выполняет представительские функции.
- “Это не пророссийский выбор, а реакция на слабого конкурента”
Многие комментаторы считают, что избиратели поддержали Коннолли не из-за ее взглядов на НАТО или Украину, а из-за того, что другая кандидатка (от правительства) была слабой, “деревянной” и не вызывала доверия.
- “Избиратели голосовали за компетентность и независимость”
Некоторые подчеркивают, что Коннолли воспринимают как умную, честную и самостоятельную политическую фигуру, которая будет “совестью нации”, подобно Михаэлю Д. Гиггинсу.
- “Ее позиции – не новые, и подобные предыдущим президентам”
Многие ирландцы напоминают, что Ирландия уже давно выбирает левоцентристских, социалистически настроенных президентов, включая Мэри Робинсон, Мэри МакАлиз и Михаэля Гиггинса. Поэтому “шок” иностранных медиа выглядит преувеличенным.
- “Коннолли – не “танкистка”, а старомодная пацифистка”
Объясним, что термин “танкист” (англ. tankie) – это современный политический сленг, который происходит от левых сред, но со временем стал означать определенный тип радикально левого, авторитарного мировоззрения. Часть пользователей признает, что она критикует НАТО, немецкое перевооружение, иронизирует над США, но при этом не поддерживает США. Ее скорее описывают как «наивную левую пацифистку», чем как пророссийскую политическую фигуру.
- “Ирландцы голосовали с учетом внутренних проблем”
Многие подчеркивают, что реальные мотивы избирателей – бытовые, не геополитические: жилищный кризис, высокая стоимость жизни, проблемы в системе здравоохранения.
- “Политико упростило ситуацию”
Часть ирландских пользователей критикует статью Politico за преувеличение и «кликбейт», считая, что медиа извне неправильно интерпретируют особенности ирландской политики.
- “Да, она делала противоречивые заявления”
В то же время многие комментаторы признают, что у Коннолли есть история сомнительных высказываний: сравнение немецкого перевооружения с 1930-ми, заявления о “контекст” отравления в Солсбери, поездку в Сирию и т.д. Часть считает это «наивностью», другие — «танкистским мышлением».
Большинство ирландцев не воспринимают победу Коннолли как поворот к пророссийским или антиевропейским настроениям. Это скорее:
-протест против правительственных партий;
-выбор морального авторитета, а не политического игрока;
-проявление традиционного ирландского нейтралитета и левоцентристской культуры.
Однако даже критики признают, что ее взгляды на международные дела могут создавать репутационные риски, если она будет публично делать неудачные заявления – даже несмотря на ограниченные полномочия президента.
Для Украины кейс Ирландии и общая тенденция роста антиНАТОвских и евроскептических движений в Европе несут прямой и стратегический риск. Речь идет не только об изменении политических акцентов в отдельных странах, но и о постепенной эрозии консенсуса внутри ЕС относительно войны, безопасности и поддержки Киева.
Даже если официальные правительства остаются проукраинскими, изменение общественного климата постепенно давит на политические решения. Политики типа Кэтрин Коннолли, Роберта Фицо или Сары Вагенкнехт не имеют реальной власти в сфере внешней политики, но их риторика нормализует «усталость от войны».
Это создает почву для появления в избирательном поле запроса на “мир через компромисс с Москвой”, даже если этот компромисс предусматривает уступки территорией или гарантиями безопасности Украины.
Когда антисистемные политики становятся рупорами скептических настроений, правительства стран ЕС начинают корректировать свою политику под давлением электората. Это может проявляться:
- в задержках или блокировке новых пакетов помощи;
- в отказе от долгосрочных программ военной поддержки;
- в росте влияния политических сил, стремящихся “пересмотреть санкционную политику”.
И даже если решения на уровне Брюсселя формально принимаются, они могут быть ослаблены или затянуты, как это уже было не раз из-за позиции Венгрии или Словакии.
Риторика политиков типа Коннолли бьет не только по институтам, но и по восприятию Украины как «жертвы агрессии». Вместо четкой дихотомии “агрессор-жертва” в сознании части европейцев формируется представление о двух сторонах конфликта, которые должны договориться.
Это один из главных нарративов, которые активно продвигает Россия через своих сторонников и информационные сети. И когда его подхватывают демократические политики, даже не пророссийские по сути, он легитимируется в публичном дискурсе.
Если антиатлантические или “нейтралистские” силы будут приобретать большинство или весомые позиции в парламентах стран-членов ЕС, это может привести к переформатированию европейской стратегии безопасности.
Вместо политики сдерживания России может появиться политика “уравновешивания”, то есть попытки “договориться” с Москвой за счет интересов Украины. Это означает:
- слабую поддержку членства Украины в ЕС и НАТО;
- торможение оборонных контрактов;
- давление на Киев с требованиями “заморозить конфликт”.
Российская пропаганда активно использует такие кейсы, как победа Коннолли, для демонстрации «раскола Запада». Кремль представляет это как доказательство того, что Европа устала от поддержки Украины и что даже в стабильных демократиях Западной Европы. общества начинают сомневаться в целесообразности противостояния с Москвой.
В этом смысле ирландские выборы имеют символический вес, выходящий далеко за пределы самой Ирландии.
