Искусственный Интеллект в медиа: проблемы и тенденции

В настоящее время значительная часть мировых медиа указывают на угрозу существованию журналистики из-за нейросетей. Некоторые издания наоборот – активно используют чат-боты. Впрочем, оба лагеря сходятся на том, что появление чат-ботов изменило правила игры на информационном поле.

Почему ИИ является угрозой для журналистики

«Опасность заключается в самом алгоритме, по которому функционируют разнообразные чат-боты» — считают ведущие мировые организации и эксперты, которые заботятся о свободе слова и правах людей.

Инструменты ИИ, основанные на потреблении информации из интернета, приводят к глобальным проблемам:

1. Пренебрежение интеллектуальной собственностью

ИИ не способен к абстрактным соображениям, креативности, анализу или критическому мышлению, которые необходимы для формирования оригинального контента. То есть все тексты и изображения генерируются за счет чужой интеллектуальной собственности.

В чат-ботах невозможно изучить базовые источники информации. Таким образом, производители якобы оберегают себя от конкурентов. Впрочем, закрытый исходный код является очень удобным способом скрыть массовое нарушение авторских прав.

1. Некачественный контент

Инструменты ИИ не имеют фильтров для распознавания фейков. То есть, информация, из которой чат-бот генерирует ответ, изначально является по крайней мере частично ошибочной.

В настройках чат-ботов отсутствуют этические фильтры, поэтому они являются максимально удобными инструментами для провокативного и общественно опасного контента.

Война между медиа и производителями чат-ботов

В конце 2023 года, после того, как коллективный позыв художников против ИИ не дал положительный результат, за дело взялись СМИ. Восемь изданий группы Alden Global Capital подали в суд на производителей самых популярных чат-ботов.

«Microsoft и OpenAI просто берут продукт работы репортеров, журналистов, редакционных авторов, редакторов и других лиц, которые вносят вклад в работу местных газет — и все это без внимания к усилиям, а тем более к законным правам тех, кто создает и публикует новости , на которые возлагаются местные общины», – говорится в иске.

Среди доказательств пренебрежения авторскими правами есть части опубликованных статей, которые были «сгенерированы» ChatGPT и чат-ботами Microsoft, при этом эти материалы не содержали ссылки на автора и издания. Однако наиболее тревожными для общества стали обвинения в том, что модели GPT просто придумывают информацию и приписывают ее известным газетам и журналам. К примеру, ChatGPT может неправдиво заявить, что Daily News одобряет идею, что инъекции белья могут лечить Covid-19, Tribune одобрила детский шезлонг, приведший к смерти младенцев, а The Denver Post сообщал, что курение может лечить астму

«Этот процесс похож на известные случаи, когда ChatGPT придумывал фальшивые утверждения, а затем цитировал, отвечая на юридические вопросы. Языком искусственного интеллекта это называется «галюцинацией» — простым английским языком это дезинформация» – заявил представитель New York Daily News.

В то же время в медиасфере существуют поклонники ИИ

Издания, использующие чат-боты для изготовления журналистского контента, отмечают:

• Искусственный Интеллект способен мгновенно обобщать информацию и быстро реагировать на изменения.
• Инструменты ИИ отлично справляются с автоматизацией медийных процессов и обрабатывают большие объемы данных.

Так, «фишкой» немецкого издания Express.de является журналистка Клара, которая по сути является чат-ботом. Виртуальная автор имеет собственных фанатов, что охотно читают ее статьи и исследования, особенно популярны ее спортивные заметки. Впрочем, владелец признается, что Клару проверяют специальные редакторы.

Норвежская газета Aftenposten также открыто привлекает чат-боты для создания подкастов и аудио-роликов. После того, как издание стало использовать искусственный интеллект, ее аудитория значительно увеличилась за счет молодежи.

Представители разработчика чат-ботов OpenAI утверждают, что множество журналистов используют их инструменты, но не афишируют это.

Как власть в разных странах защищает авторское право от ИИ

С середины прошлого года мир пытается регламентировать использование Искусственного Интеллекта. К «укрощению» чат-ботов присоединились ЮНЕСКО и ООН. Впрочем, их резолюции имеют характер рекомендаций, поэтому каждая страна выбирает свой путь.

Америка

Бюро авторских прав США является официальным органом по регулированию интеллектуальной собственности, сейчас он пытается найти компромисс. В Бюро издали инструкцию по регистрации произведений, созданных с помощью ИИ, где отмечено, что исключительно человеческий вклад в произведение может претендовать на защиту авторских прав. То есть части произведения, которые были сгенерированы искусственным интеллектом, могут использоваться без разрешения владельца. Однако руководство Бюро часто подвергается критике из-за неоднозначности формулировок и сложности в применении.

Китай

Несмотря на претензию на лидерство в развитии искусственного интеллекта, у Поднебесной до сих пор нет четкого юридического определения для сгенерированных произведений. В результате у страны уже есть ряд скандалов. Недавно состоялось два крупных судебных процесса по теме авторских прав. В первом случае, известном как «Feilin против Baidu», произведение, созданное ИИ, было признано объектом общественного достояния. Во втором деле, «Shenzhen Tencent против Yingxun», суд постановил, что так же сгенерированная финансовая статья является интеллектуальной собственностью.

Великобритания

Первая страна, предоставившая защиту авторским правам произведениям, созданным ИИ. Здесь в 1988 году действует закон, предоставляющий авторство произведений, созданных системами искусственного интеллекта, их разработчикам. Медиа и разнообразные художественные объединения пытаются изменить этот закон, но пока не преуспевают.

Украина

Главным документом, регламентирующим ИИ Дорожная карта. В основе внедрения регулирования искусственного интеллекта лежит bottom-up подход, предусматривающий движение от меньшего к большему: сначала бизнесу предоставят инструменты для подготовки к будущим требованиям, а после этого будет принят закон.

Евросоюз

2 февраля 2024 года Европарламент принял первый в мире Закон об искусственном интеллекте. По мнению экспертов, этот документ имеет достаточно четкие и действенные определения и способствует защите авторских.

Тенденции

Несмотря на несовершенство процессов регулирования, отношения между медиа и ИИ очевидно тяготеют к взаимодействию.  Хотя в настоящее время большинство мировых изданий оберегают интеллектуальную собственность путем блокирования, учащаются и случаи официальных договоренностей между СМИ и производителями чат-ботов. В 2023 году Associated Press заключила соглашение об обмене новостями и информацией с OpenAI. По словам профессора по информационным технологиям Памела Самуэльсон, это событие является лишь началом целого ряда соглашений о партнерстве.

«Прогресс невозможно остановить, но можно находить лицензионные пути защиты интеллектуального права», — отметила эксперт.

Еще одной тенденцией будущего Памела считает разработку медиаресурсами собственных инструментов ИИ.

Большинство ведущих правозащитников, в том числе «Репортеры без границ» также считают, что в ближайшее время конфликт между ИИ и медиа начнет сходить на нет. Часть контента, преимущественно новости, превратится в зону ответственности чат-ботов. Впрочем, авторские материалы сохранят свою самобытность и ценность.