Когда президент говорит «как есть»: ненормативная лексика стала нормой для политических лидеров Украины
Более трех часов Владимир Зеленский говорил с американским интервьюером Лексом Фридманом в формате подкаста, который мгновенно стал информационным взрывом. Президент Украины открыто и эмоционально делился мнениями о войне, международной поддержке и вызовах, с которыми сталкивается Украина в противостоянии агрессору. Но не только содержание разговора привлекло внимание — наибольший резонанс вызвала форма. Ненормативная лексика, которую использовал Зеленский, повлекла за собой бурную реакцию в украинском обществе, где мнения относительно ее уместности резко разделились. Этот подкаст стал не просто интервью, а своеобразным зеркалом, отразившим новый стиль коммуникации президента, вызвав как поддержку, так и острую критику.
Три часа откровенности: Зеленский в подкасте Лекса Фридмана
Президент Украины Владимир Зеленский стал героем более трехчасового подкаста известного американского интервьюера Лекса Фридмана. В этом длительном разговоре, который стал важным событием как для международного сообщества, так и для Украины, Зеленский вспомнил первые дни полномасштабной войны, поделился своим видением справедливого мира, рассказал об истоках российской агрессии и отметил готовность к сотрудничеству с партнерами, включая новую администрацию. Дональда Трампа, для установления продолжительного мира. Кроме того, он впервые признался, что разговаривал с Александром Лукашенко в первые дни войны и извинялся за удары по Украине.
Президент Украины акцентировал, что российская армия убивает русскоязычных граждан Украины, разрушая их дома и жизнь. Зеленский подчеркнул, что его пренебрежение направлено не на русский язык, а на тех, кто использует его как повод для войны. русского языка в Украине, заметив, что в стране есть русскоязычные граждане, но «пренебрежение к русский язык в Украине возник из-за действий россиян».
Следует отметить, что Алексей Фридман, ставший известным как Лекс Фридман, является американским специалистом по информатике, исследователем искусственного интеллекта и ведущим популярного подкаста. Он родился в Таджикистане, вырос в Москве, но имеет украинские корни. В 1994 году, когда Лексу было 11 лет, его семья эмигрировала в Соединенные Штаты. Он начал свой подкаст в 2018 году, став одним из известнейших интервьюеров мира. В его передачах принимали участие такие фигуры, как Дональд Трамп, Илон Маск, Джефф Безос, Марк Цукерберг и Биньямин Нетаньяху. Интервью с Зеленским стало очередным значимым эпизодом его проекта.
Лекс Фридман назвал встречу с Владимиром Зеленским «особым моментом в своей жизни» и подчеркнул, что его целью было «продвижение мира». Фридман выразил убеждение, что президенты Зеленский, Путин и Трамп должны встретиться после 20 января этого года, чтобы начать переговоры о прекращении огня, гарантиях безопасности и долгосрочном мире. Именно эти идеи обсуждались во время подкаста. Беседа с Зеленским стала не только способом донести украинскую позицию до международного сообщества, но и вызвала широкий резонанс из-за откровенности и эмоциональности президента.
Зеленский без фильтров: эмоции и ненормативная лексика
Во время интервью с американским подкастером Лексом Фридманом Владимир Зеленский откровенно и эмоционально говорил о том, что думает. Однако самый большой резонанс вызвала не только содержательная часть интервью, но и его манера высказывания, потому что Зеленский использовал нецензурную лексику. Так, например, когда Зеленский затронул тему предвоенных обещаний со стороны США и стран Запада, он прямо заявил, что в своих обращениях к западным лидерам просил их о двух вещах: усилении Украины оружием и введении санкций, которые могли бы остановить агрессора еще до начала войны .
«Я не просил доказательств или объяснений. Я говорил: если вы уверены, если вы знаете, что будет вторжение, действуйте. Включите санкции, предотвратите, сделайте так, чтобы он [Путин] боялся. Не надо ждать, пока он придет, будет убивать и разрушать», — сказал Зеленский.
Свою фразу он завершил эмоциональным изречением: «Это х**ня, извините», — что стало одним из самых цитируемых моментов подкаста.
Следует отметить, что это не первый случай, когда Зеленский прибегает к такой форме выражения. В 2023 году, во время эфира на NBC News, он также резко высказался в адрес Путина, использовав ненормативную лексику. Его слова мгновенно разлетелись по социальным сетям, вызвав бурные обсуждения. Тогда президент подчеркнул, что Украина никогда не согласится отдавать свои территории террористам и будет продолжать борьбу за свободу.
«Война уносит лучших из нас: наших героев, мужчин, женщин, детей. Но мы не готовы уступить свободу этому [нецензурно] террористу Путину», – заявил Зеленский.
Не менее резкий случай произошел в декабре 2024 года, когда Зеленский публично назвал Путина «долбо***м» в ответ на его идею по «эксперименту с Орешником». Эти слова президента также стали громким инфоприводом, но вместе с тем отразили уровень возмущения и пренебрежения к агрессивной политике Кремля.
Высказывания Зеленского вызвали разную реакцию как в украинском обществе, так и международных медиа. Часть общественности, особенно в Украине, восприняла это как проявление искренности, эмоциональности и прямоты, отвечающей реалиям войны. Сторонники Зеленского отмечали, что его слова четко передают гнев и отчаяние от жестокости российской агрессии и иногда нерешительности западных партнеров. В то же время, критика в его адрес за использование ненормативной лексики была сосредоточена на вопросе уместности такой манеры высказывания для президента. Некоторые оппоненты отмечали, что такая риторика недопустима для главы государства. Кое-кто видел в этой откровенности риск потери дипломатического тона, что может повлиять на восприятие Украины на международной арене. Критики также заявляли, что такая риторика, хотя и эмоциональная, может быть воспринята как нарушение этикета, не подходящее лидеру государства, стремящегося к глобальной поддержке. В то же время, издание CNBC обратило внимание на манеру высказывания президента, назвав его язык «грубостью моряка».
Кроме того, Зеленского подвергли критике не только за использование обсценной лексики, но и за вопросы, которые он поднимал и интерпретировал в интервью. Так, телеканал ABC акцентировал внимание на том, что президент не выразил благодарности Джо Байдену за масштабную помощь Украине, что выглядело. неуместно учитывая контекст разговора. Наряду с этим пресс-секретарь президента Беларуси Наталья Эйсмонт опровергла информацию о том, что Александр Лукашенко извинялся перед Владимиром Зеленским во время телефонного разговора, который состоялся в начале полномасштабного вторжения России в Украину в феврале 2022 года.
Однако советник Зеленского по коммуникациям Дмитрий Литвин защищает позицию президента, объясняя его слова искренностью и правдивостью.
«Президент сказал то, что чувствовал. Это было эмоционально, но честно», – отметил Литвин.
По его словам, несмотря на острую форму высказывания, Зеленский акцентирует внимание на самом важном — на ужасных последствиях войны и необходимости консолидации усилий для ее завершения. Слова президента — это не просто эмоции, а крик души, отражающий трагедию народа Украины и призывающий международное сообщество действовать решительно, чтобы остановить РФ.
Мат как норма: деградация политического этикета в Украине
Публичное использование нецензурной лексики постепенно становится привычным явлением среди украинских политиков, хотя продолжает вызвать скандалы и возмущения. Политики не только позволяют себе грубые слова в частных разговорах, но все чаще делают это открыто на публичном пространстве, что рождает дискуссии о культуре общения во власти. Создается впечатление, что для некоторых представителей политической элиты обсуждение сложных вопросов государственного управления и международной политики не обходится без отборного мата.
Исторически в Украине нецензурная лексика из уст политиков встречалась преимущественно как курьезы. Леонид Кучма, например, стал героем знаменитых «пленок Мельниченко», где в ходе обсуждения не стеснялся использовать весь арсенал обсценного языка. Виктор Янукович в Коростене публично отправил пенсионера на три буквы, когда тот возмутился его языковой политикой. Петр Порошенко во время конфликта с Вадимом Новинским произнес знаменитое «сука ты православная», что быстро стало мемом. Однако в этот период эти случаи были скорее исключением, чем правилом.
С приходом современной власти ситуация в корне изменилась. Политики, позиционировавшие себя как «простые ребята», принесли к власти и «простой язык». Еще до президентства Владимир Зеленский инициировал флешмоб «уходите в жопу», адресованный Олегу Барне за его хамство с журналистами. Уже в должности президента он называл чиновников «разбойниками», а представители его политической силы отличались такими высказываниями, как «корабельные сосны» (по отношению к женщинам). Чаты «Слуги народа», время от времени становящиеся достоянием медиа, демонстрируют, что грубая лексика — это не просто эмоции, а часть внутренней культуры коммуникации партии. И это относится не только к представителям этой партии.
Примеры использования мата в публичном пространстве становятся все более частыми. Так, Алексей Кучеренко обозвал Максима Ткаченко «малолетним клоуном», а тот в ответ пригрозил сплошным матом. Такой разговор двух народных депутатов говорит о том, что уровень политической дискуссии все больше деградирует. Показателен был и случай с Алексеем Арестовичем (в то время советником главы Офиса Президента Украины), который в ответ на просьбу пользователя в Facebook говорить на государственном языке послал его на три буквы. Хотя публикация была удалена, извинений или разъяснений со стороны Арестовича не было. Давид Арахамия, защищая коллегу, заявлял, что это часть новой сетевой этики.
Но «сетевая этика» политиков часто граничит с пренебрежением к обществу. Использование мата в публичном пространстве свидетельствует не только о потере самоконтроля, но и о неспособности политиков конструктивно и культурно разрешать конфликты. Эмоциональная грубость, хоть и выглядит как искренность, демонстрирует агрессию и желание унизить оппонента, а не найти компромисс.
Следует отметить, что в нашей стране были попытки законодательно урегулировать использование нецензурной лексики в публичном пространстве, но они потерпели неудачу. Законопроект Ольги Богомолец № 10414 «О противодействии злословию» или, как его назвали в народе «закон о дематюкации», так и не был принят. Кроме того, фракция «Слуга народа», позиционировавшая себя как политическая сила нового типа, в свое время обещала разработать кодекс депутатской этики, который должен урегулировать подобные проявления. Однако эти планы остались нереализованными. Как следствие, бранные высказывания, агрессивная риторика и открытые образы продолжают формировать лицо украинской политики, все больше разрушая этические стандарты и подрывая доверие к власти.
Тем временем украинский политический дискурс последних лет все чаще приобретает грубые формы, а обсценная лексика стала почти неотъемлемой частью публичной коммуникации некоторых политиков. При этом лидерами в использовании обсценного языка были и остаются такие фигуры, как Борис Филатов, Геннадий Кернес, Геннадий Москаль, Арсен Аваков. Одним из основных «королей мата» был нардеп III, IV и VII созывов Александр Волков. Ярким примером является также нардеп Александр Дубинский, открыто использующий бранные слова в своих выступлениях и обращениях к гражданам. Этот подход, по мнению Дубинского и его сторонников, отражает «искренность» и «правдорубство», демонстрируя отсутствие цензуры и приближенность к простым людям.
Такой стиль коммуникации базируется на попытке создать образ «своего парня», который не боится выражаться прямо и грубо, и таким образом становится ближе к народу. Ругательные слова в высказываниях политиков апеллируют к определенной части электората — людям, разочаровавшимся в традиционной политической элите, уставшим от официальной риторики и «лишних условностей». Это воспринимается положительно среди аудитории, которая не обременена глубоким образованием или находится в состоянии уныния.
Современные технологии и соцсети, в частности, платформы Instagram и YouTube, стали ключевыми инструментами для продвижения такой риторики. Политики пытаются создать впечатление, что говорят с гражданами лично, на «их языке», как блоггеры, способствующие формированию иллюзии близости. Этот подход позволяет обходить официальные рамки и избегать сложных формальных формулировок, что особенно привлекает часть аудитории.
Мат как яд: разрушение культуры, морали и генетики
Матерная лексика всегда существовала в человеческом обществе, но ее использование имело четкие границы в зависимости от социальных групп. Просточеловеки традиционно общались грубыми словами без всяких моральных притеснений, однако торговцы избегали брани, чтобы не потерять своих клиентов. Интеллигенция же воспринимала мат как нечто чуждое их миру, видя в словах силу и значение, которые не следует сводить к грубости. Однако современность все изменила: брань стала языком всех и повсюду.
Примечательно, что еще несколько десятилетий тому назад использование нецензурной лексики считалось преимущественно мужской привычкой. Женщины, позволявшие себе подобные высказывания, были редкостью и обычно принадлежали к маргинализированным слоям общества. Сегодня же ситуация в корне изменилась. Лайка стала универсальным языком, который используют все — от пожилых людей и детей до внешне интеллигентных мужчин и женщин. Нецензурная лексика и уличный жаргон настолько укоренились в повседневной жизни, что, кажется, значительная часть общества потеряла способность выражаться обычным языком. В присутствии женщин, детей, пожилых людей – мат больше не вызывает шока. Эта тенденция свидетельствует о существенных изменениях в культуре общения, где границы между приемлемым и неприемлемым постепенно стираются, а литературный язык теряет свою роль инструмент уважения и этики.
Однако то, что начиналось как способ выражения эмоций, теперь угрожает обществу на всех уровнях. Современные политики все чаще позволяют себе бранные высказывания, оправдывая это «правдой жизни» и стремлением «быть ближе к народу». Это игра на эмоциях, которая находит отклик у части электората, разочарованного традиционными формами политического общения. Ругательство создает иллюзию искренности, но что стоит за этим языком? И какую цену за нее платит общество?
Ученые давно доказали, что слова могут не только формировать мысли, но и влиять на физическое состояние человека. Исследования показывают, что бранные слова способны вызвать мутагенный эффект, похожий на действие радиации. Молекулы ДНК, отвечающие за сохранение и передачу генетической информации, реагируют на звуковые колебания человеческого языка. Если эти колебания имеют отрицательную природу, ДНК претерпевает изменения, которые могут передаваться следующим поколениям.
Каждое слово имеет свою вибрацию, и ругательство формирует разрушающие частоты, влияющие на клетки человеческого организма. Хромосомы, содержащие генетическую информацию, начинают изменять свою структуру. Это может привести к серьезным физическим и психическим заболеваниям, потому что каждое ругательное выражение — это не просто грубость, а разрушительная волна, которая меняет вас и ваших детей. По выводам ученых, этот «мутагенный эффект» скапливается и может быть назван «программой самоликвидации». Это речевой эквивалент токсического вещества, которое мы ежедневно употребляем, даже не замечая.
Политический дискурс, насыщенный бранью, является отражением всеобщей деградации культуры в украинском обществе. В то время, когда нецензурные высказывания наших находящихся на передовой военных могут быть оправданы из-за стресса и постоянных нервных напряжений, политики, которые являются лицом нации, не имеют никакого оправдания. Их слова и поведение должны быть примером для людей, но вместо этого они подрывают нравственные стандарты.
Современный мир движется к тому, что ругательство постепенно становится в нашей стране частью общепринятой нормы. Чтобы понять, почему это происходит, достаточно обратить внимание на тренды в соцсетях и разных платформах. Видео, насыщенные нецензурными словами, скандальными заявлениями и провокационным поведением, собирают миллионы просмотров, формируя ложное представление о том, что такая манера общения является нормой. В свою очередь, политики, стремясь соответствовать популярным трендам, все чаще перенимают этот стиль поведения, ориентируясь не на этику или общественные стандарты, а на желание приобрести внимание широкой аудитории. В результате публичная дискуссия теряет глубину и серьезность, превращаясь в цирковое шоу, где главной «изюминкой» является брань. При этом популярные фильмы и юмористические программы также внесли свой вклад в этот процесс. Они способствовали легитимизации бранных слов, превратив их из табу в элемент массовой культуры. К сожалению, это уже не просто временное явление, а все больше поглощающий общество тренд.
Цена такой «языковой революции» слишком высока. Нецензурные слова политиков не только разрушают культуру коммуникации, они создают новую норму, где агрессия становится синонимом силы, а грубость — правдивости. Такой подход формирует новое поколение, для которого мораль и этика становятся пустыми словами. Если нынешняя тенденция сохранится, вполне вероятно, что грубость и брань станут частью официальной риторики даже на самых высоких уровнях власти. Заседание правительства или речи депутатов рискуют превратиться в спектакли из «улицы», где вместо содержательных дискуссий будут звучать унизительные обиды и бранные выпады. Это окончательно разрушит политическую культуру, которой сейчас почти нет. Свобода слова должна основываться на ответственности, а не на хаосе. Если лидеры страны не способны контролировать собственный язык и эмоции, могут ли они эффективно управлять государством? Сейчас мы теряем гораздо больше этики — мы теряем моральную основу, на которой должно строиться будущее нашей страны.
