Конец войны виден к зиме, что дальше: прогноз политического аналитика Геннадия Друзенко
Все мы с нетерпением ждем момента, когда эта жестокая война наконец-то закончится. Годы боли, потерь и неопределенности заставили каждого из нас мечтать о мире и стабильности. Но в то же время, когда обстрелы прекратятся, на передний план выйдет другой вопрос: что дальше? Следует уже сейчас задуматься, каким будет будущее нашей страны, какие вызовы ждут нас после войны и какие пути развития выбрать. Ведь окончание боевых действий – это не конец, а только начало новой эры.
Политический аналитик, юрист, доброволец, соучредитель и президент ПДМШ им. Николая Пирогова Геннадий Друзенко выразил мнение, что к зиме активная фаза войны завершится. С приближением зимы для Украины возникнет критически важный период, который может стать переломным не только для военных действий, но и для ее политического и социально-экономического будущего. Это предполагает, что перед Украиной встанет трудная задача выбора из трех возможных путей развития, каждый из которых имеет свои вызовы и перспективы.
По его словам, стороны просто не будут иметь возможности продолжать воевать в таких масштабах. Несмотря на патриотический подъем и постоянную пропаганду с обеих сторон, количество желающих убивать и умирать за родину становится все меньше. Мобилизационный ресурс с каждым днем становится менее качественным. А политической воли для объявления всеобщей мобилизации в России или снижения возраста мобилизации хотя бы до 20 лет в Украине просто нет. Ведь почти все, кто хотел или хотя бы не был против воевать, уже на фронте, а многомиллионные армии поддержки с обеих сторон предпочитают уничтожать врага заочно, то есть in absentia. Кроме того, сам этос войны как экзистенциальной (мол, выживет только один) давно и невосполнимо подорван.
По словам Друзенко, украинцы все больше убеждаются, что война идет уже не за украинскую государственность как таковую, а за ее границы. И главный вопрос в том, кто и как будет бенефициаром Украины в этих границах. А это стимулирует самых умных и ресурсных уже сейчас думать и вкладывать ресурсы не в защиту страны, а во вхождение в команду (будущих) бенефициаров. Второй фронт, на котором украинские власти ведут бескомпромиссную войну с украинскими гражданами и украинским бизнесом, уже стал гораздо ближе и ощутимее для большинства украинцев, чем фронт, на котором мы боремся с ордой.
«Россияне тоже далеки от ощущения экзистенциальной угрозы от украинского наступления, а значит, и мотивации спасать Россию любой ценой. Несмотря на безумную пропаганду, Курское наступление лишь подтвердило догадки многих граждан РФ: это не их война. «Хохлы» — это нацисты только в больному воображению Путина, быть под ними не страшно, и главное, чтобы линия фронта не задержалась надолго на твоей «малой родине». .Остается воевать наемниками и контрактниками, но при такой интенсивности их утилизации в Украине их очень скоро будет нигде брать и размер «подъемных» никак не будет влиять на критический дефицит живой силы.
Поэтому и Курскую офензиву, и Покровское наступление я рассматриваю как последние козыри сторон перед тем, как война начнет зимой пробуксовывать и постепенно угасать. Вот только ставки неравны. Россияне задекларировали, что стремятся аннексировать украинский Донбасс навсегда и даже записали это в собственной конституции, а вот что нам делать с тысячами квадратных километров КНР, если мы и дальше декларируем приверженность уставу ООН и международно признанным границам, непонятно.
…Как говорил Наполеон, штыки хороши на любые цели, вот только сидеть на них неудобно. Чем больше «исконно российских» (дотированных) территорий окажется под контролем Украины, тем тяжелее бремя ляжет на наше государство по их содержанию. Напомню, что вся Курщина – это чуть менее 0,18% российской территории., — подчеркивает политический аналитик.
Кроме того, Геннадий Друзенко дал свой прогноз вероятного развития событий.
«Итак, по моему прогнозу, война в окопах зимой начнет существенно снижать обороты. Возможно, некоторое время стороны будут компенсировать это определенным аналогом «войны городов» времен ирано-иракской войны. То есть вместо захвата квадратных километров сосредоточатся на уничтожении критической инфраструктуры друг друга. для этого нужно гораздо меньше людей. Но и в этой войне на уничтожение враждебной инфраструктуры, боюсь, Запад и Китай позаботятся, чтобы она как можно скорее пошла на убыль, не вызывая шоков на глобальных рынках и техногенных катастрофах, ощутимых далеко за пределами Украины и России.
И тогда, когда линии фронта стабилизируются и станут временными, никем не признанными, но более или менее крепкими границами послевоенной Украины, самая внутренняя логика войны за независимость поставит нас перед основополагающим выбором. Потому что народ скорее почувствует, чем осознает, что причиной этой разрушительной войны и ужасных жертв, которые она принесла на украинскую землю, является не только одержимый фантомными имперскими болями «кремлевский дед» (хотя прежде всего он), но и слабость и неэффективность украинского государства , казавшуюся не только Путину легкой жертвой для русского медведя. Следовательно, невероятным напряжением сил и большой ценой государственность сохранена. Ее фактические границы определены не в Москве и не в Ялте, а на поле боя – там, где между нами и врагом установился динамический баланс сил. Как, кстати, почти всегда было в реальной, а не придуманной истории. После этого перед украинцами встанет вопрос, чем наполнить нашу независимость, чтобы сделать ее крепкой? И чтобы она гарантировала не только защиту отдельной идентичности, но и безопасность, развитие, благосостояние и самореализацию для своих граждан.
И здесь у нас будет два с половиной пути.
Первый. Как американцы, французы, итальянцы, индийцы, отстояв независимость, сесть и договориться о новых правилах игры в послевоенной Украине. Созвать свой Конституционный конвент. Отказаться от несвойственных Европе функций президента как краеугольного камня и гаранта украинской государственности. Создать более сбалансированную систему сдержек и противовесов. Уйти на сложные компромиссы. Сбалансировать разные ветви и уровни власти. Оставить достаточно автономного пространства личности и защитить его эффективными судами. Заставить наконец-то наше естественное его заработать во всеобщее благо.
Второй путь вероятнее первого. Найти и поверить в очередного мессию. Тем более что война создала и продолжает создавать целый пантеон новых героев. «Родительская фантазия», как называл ее мой учитель Дэвид Уильямс, глубоко укоренена в природе человека. Большинство не любит брать на себя ответственность и nolens volens ищет себе «отца», которому готово делегировать бремя выбора, ответственности и свободы. Так у нас может появиться на Банковой умеренный «мессия» Валерий Залужный или менее умеренные и более пассионарные украинские «каудильо». В таком случае шанс на радикальные реформы, в которых крайне нуждается Украина, есть. В конце концов, и Ататюрк, и Чан Кайши, и Пак Чон Хи были крупными модернизаторами, которые привели свои страны из третьего мира в первый. К сожалению, негативных примеров латиноамериканских и африканских диктаторов в погонах, которые завели свои страны на окраину цивилизации, гораздо больше. Не уверен, что нам повезет с новоявленным «проводником» как азиатским тиграм, а не наоборот.
Да и последняя опция – ничего радикально не менять после победы. Пустить страну самотеком. Дерибаниты между приближенными к власти остатками ее богатств. Оканчивает международную помощь. Вести бесконечные переговоры с ЕС. Списывать все факапы на коварных москалей. Кормить народ идентичностью вместо развития и благосостояния. Гордиться героями освободительной борьбы, особенно павшими (так безопаснее), и клеймить всех критиков режима «агентами Кремля». И десятилетиями нагнетать изнутри. Примеров множество.
К сожалению, возможность обозначенных опций растет от первой до третьей в геометрической прогрессии. Потому что воевать мы, похоже, научились, а договариваться об общем будущем пока нет. Но выбор до сих пор за нами…».
