В Украине защита диссертаций давно превратилась в хорошо отлаженный конвейер, где научная степень стала не результатом годами проведенных исследований и творческих поисков, а атрибутом, необходимым для «статуса». Защищаются все, у кого есть деньги и связи — политики и топчиновники, судьи и правоохранители, банкиры и военные генералы, медийные лица и даже звезды спорта. Защита кандидатских и докторских диссертаций стала не исключением, а системной практикой, которая длится годами и только набирает обороты. Речь идет не просто о моде среди людей, занятых на должностях, где сам факт научной деятельности вызывает обоснованные сомнения. Проблема гораздо глубже и опаснее: это вопрос к Министерству образования и науки, учебным заведениям, ученым советам, научным руководителям и оппонентам, которые годами закрывают глаза на очевидные фальсификации, фабрикацию результатов и плагиат. Настоящая наука отступила на второй план, уступив место формальной «штамповке» научных степеней для амбициозных «докторов философии» или «докторов наук». Речь идет о девальвации самой науки, потере доверия к украинским вузам и научным институтам как таковым.
Защита диссертации Александром Усиком
Недавнюю защиту диссертации известным боксером, абсолютным чемпионом мира Александром Усиком в Харьковском национальном университете внутренних дел (ХНУВД) и присуждение ему ученой степени доктора философии в области «право» вызвали громкий общественный резонанс и острую критику ученых и общественности. Ученый совет заведения принял решение единогласно, признав успешной диссертационную работу Усика по теме «Административно-правовое обеспечение международного сотрудничества в сфере физической культуры и спорта».
Вопреки официальному решению спецсовета, реакция научной среды и общества оказалась крайне отрицательной. фарс.
Особое внимание привлекло поведение Усика при защите. Грубые ошибки в украинском языке, с которыми спортсмен читал заготовленный текст с листа, стали предметом острой критики. Усик путал слова, пропускал слоги, извращал сроки. В частности, слово «интенсифицировать» он смог произнести только с третьей попытки. Усик демонстрировал уровень владения языком и материалом, не позволяющим считать его автором серьезного научного труда. Примечательно, что под новостью о защите на официальной странице ХНУВД в Facebook были отключены комментарии. Но даже это не уберегло от волны сарказма — под корреспонденцией собралось более 3,2 тысяч смайликов со смехом.
Не менее показательным стало и то, кто выступал оппонентом Усика. Им стал заслуженный тренер Украины по кикбоксингу ПТКА Александр Моргунов. В то же время, никаких замечаний или вопросов от членов ученого совета во время защиты не прозвучало. Кроме того, много критики получил и научный руководитель Александра Усика – профессор Александр Музычук. Так, например, СМИ распространили сообщение доцента Сумского государственного университета Олега Смирнова по этому поводу:
«Об научном руководителе диссертации боксера Усика. Это очень яркая личность. Музычук Александр Николаевич, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист. Научный руководитель 15 диссертаций с плагиатом. Оппонент 23 диссертаций с плагиатом».
Олег Смирнов также на своей странице в Facebook открыто заявил о фальсификации в диссертации Усика. Он утверждает, что в работе содержатся ссылки на неизвестные источники, на которые невозможно найти подтверждение. В качестве примера он приводит тезис из раздела «Научная новизна полученных результатов», где говорится: «Впервые осуществлена классификация международных нормативно-правовых актов». По словам Смирнова, эта работа является типичным «цитатником» со сплошной подборкой общих фраз и плагиата.
Кроме того, координатор антиплагиатной инициативы «Дисергейт» Светлана Вовк заявила, что ученый совет фактически принял участие в имитации аттестационного процесса и признал боксеру степень, которую он не имеет права получить. Она призвала Национальное агентство по обеспечению качества высшего образования пересмотреть решение ХНУВД и отменить присуждение степени на основании нарушения принципов академической добродетели и факта академического обмана.
«Господин Усик, зачем имитировать защиту диссертации? Зачем вам нужно обесценивать украинскую науку таким поступком? Вы хотите получить доплату за фейковую степень и присоединиться к фейковым ученым, грабящим бюджет Украины? Учитывая вашу занятость и расписание тренировок и поединков, очевидно, что у вас не было времени для того, чтобы проводить исследования, писать статьи и диссертацию, участвовать в конференциях», – заявила Волк.
Она подчеркнула, что чемпион, если он достоин своих побед, должен отказаться от фейкового диплома и извиниться перед обществом. Его научный руководитель и члены спецсовета должны быть отстранены от научной деятельности.
Резко высказалась по привозу скандальной защиты диссертации и и.о. президента Киевского авиационного института Ксения Семенова, сравнившая ситуацию с получением боксерских наград за участие в боях других спортсменов:
«Интересно, что бы Усик сказал, если бы можно было получить чемпионский пояс не тренируясь, не побеждая соперника на ринге — это сделает за тебя другой боксер, потому что у тебя нет времени объективно. А потом уже ты выступаешь на пресс-конференции и уже там тебе заслуженно дают чемпионский пояс. При этом сами судьи, видевшие на ринге совсем другого человека, спокойно пояс отдают тебе. Это же то же, нет?».
Бывший украинский теннисист, действующий военнослужащий ВСУ Сергей Стаховский также отреагировал на скандал, призвав обнародовать состав ученого совета, который принял решение о присуждении Усику ученой степени.
«Что там у профессуры? Нигде не мозолит? Если кто знает состав ученого совета – объявите, пожалуйста, этих звезд на всю Украину», – написал Стаховский в соцсетях.
Бывший советник министра молодежи и спорта Украины Павел Булгак тоже не сдержался в высказываниях:
«Если Усик доктор философии в области права, тогда я мастер-джедай. При всем уважении к легендарным спортивным достижениям Александра, его патриотизму и помощи ВСУ. Смотрите защиту диссертации. Это просто позорно. Соискатель даже с листочка читает с грамматическими и логичными! ошибками, присущими учащимся младшей школы. Пропускает целые слоги в словах или меняет их местами. Извините, он не может даже произнести слово «диссертация», говорит «диссертация», вместо «теоретических» говорит «тереотических». И там многое такое. Ну должно же быть наконец уважение к науке и научным степеням в Украине – к уровню интеллекта и украинского языка, которыми должен обладать настоящий кандидат наук».
Итак, защита Усика стала яркой иллюстрацией того, как глубоко в Украине укоренилась практика конвейерного присуждения научных степеней. При этом вопросы к научным руководителям, спецсоветам и системе аттестации остаются без ответа. Этот скандал стал еще одним доказательством того, как легко сегодня можно получить научный диплом, обесценивая труд тех, кто действительно занимается наукой.
Фейковая наука как системный бизнес
Фейковая наука в Украине давно стала системным бизнесом с разветвленной сетью посредников, договоренностей и четко выстроенной схемой заработка. Речь идет не о молодых ученых или настоящих исследователях, годами работающих над темой и защищающих результат своего труда. В Украине много настоящих ученых и не все кандидаты и доктора наук имеют отношение к такому бизнесу. Среди них действительно талантливые исследователи и авторитетные научные деятели и те, кто благодаря своим принципам и моральным убеждениям способны честно и беспристрастно оценивать диссертационные работы. Речь идет о продаже научных степеней под заказ тем, кто вообще не имеет никакого отношения к науке, но имеют амбиции и кучу денег.
Схема работает так: ректор учебного заведения договаривается с «нужными и авторитетными» людьми, желающими защититься. Конечно, не за «спасибо». Договоренность включает в себя «пакет услуг» — полное сопровождение, написание «научной» работы, статей, организацию защиты и выдачу диплома. Ректоры спускают задачи вниз — кафедрам, научным отделам и так называемым «литературным рабам» — аспирантам, преподавателям, десятками штампующим эти диссертации, статьи в профессиональных изданиях, обеспечивают «научную новизну» и другие формальные требования.
Далее в игру вступает председатель ученого совета. Он оформляет все необходимое, подбирает удобных оппонентов, договаривается с членами ученого совета о положительном секретном голосовании. Во время защиты проходит типичный спектакль. Члены ученого совета заранее получают текст выступления соискателя и даже вопросы к нему. Сам соискатель читает с листа текст своего доклада на заранее написанные ответы на вопросы. Часто он даже не понимает того, что читает, иногда даже не может правильно произнести слова по теме своей «диссертации». Но всех это устраивает. Ибо главное — провести процедуру и обеспечить положительное, единогласное решение. Завершением «защиты» является объявление результатов, «душевные» аплодисменты и торжественное вручение диплома новоиспеченному «доктору наук» или «доктору философии».
Это целая индустрия в вузах. Есть специальные кафедры, которые занимаются исключительно этим бизнесом. Там работают кандидаты наук, аспиранты, на которых спускают конкретные задачи – писать очередную «научную работу» под заказ. Кроме того, в Украине открыто действуют десятки фирм с услугами диссертация под ключ, которые имеют целый штат и клиентов. При этом заказать диссертацию можно напрямую или через фирму-посредника. Цена вопроса зависит только от уровня университета и фамилии на дипломе. Цены формируются от престижности заведения. Дороже всего Киевский университет имени Шевченко или Харьковская академия имени Ярослава Мудрого. Самые дешевые – провинциальные вузы.
По состоянию на 2025 год средняя стоимость кандидатской диссертации стандартного уровня колеблется от 90 000 до 140 000 гривен. И это довольно скромная сумма, намного выше. В то же время, отдельно нужно платить за организацию защиты, работу ученого совета, оппонентов и целый перечень сопутствующих «услуг». Даже те, кто пишет и защищает диссертацию честно, не могут обойти эти расходы. К обязательным расходам относятся:
– печать двух экземпляров диссертации и прошивка их в жесткий переплет;
– проверка работы на антиплагиат;
– редактура, печать авторефератов и их рассылка по университетам и научным заведениям.
Но на этом финансовые поборы не заканчиваются. Есть еще список так называемых «необязательных расходов», без которых обойтись практически невозможно:
– благодарность рецензентам (обычно три человека), каждому – от 50 до 200 долларов;
– благодарность оппонентам – для кандидата наук ориентировочно 300 долларов, для доктора – от 500 до 1000 долларов, в зависимости от его «аппетита». При этом сам соискатель с научным руководителем пишет за оппонента его отзыв;
– благодарность научному руководителю – от нескольких сотен до нескольких тысяч долларов, как повезет;
– благодарность председателю ученого совета и ученому секретарю – в среднем 300 долларов председателю и 200 долларов секретарю за допуск работы к защите.
Отдельный пункт расходов – праздничный банкет после защиты. Без застолья с дорогим алкоголем и блюдами не обходится ни одна «успешная» защита. Стоимость таких празднований может достигать десятков тысяч гривен. Кроме того, еще необходимо подарить пакет с лучшими продуктами оппонентам и членам ученого совета, которые приехали из других городов, а также оплатить их дорогу и размещение в отеле.
В итоге выходит, что вся система ученых советов превратилась в фикцию. Все — от председателя совета до последнего оппонента — делают вид, что любая чушь является «наукой». Все видят, что соискатель не понимает темы, все видят уровень подготовки, видят и плагиат, но решение будет только одно — «единогласно присудить научную степень». Потому что главное – заплатили. Так и «штампуются» новоиспеченные доктора философии и доктора наук — политики, судьи, прокуроры, спортсмены, не умеющие ни писать, ни думать, ни произнести слово диссертация, но с дипломом, купленным за большие деньги.
Бороться с этой системой практически невозможно. Это налаженный годами механизм, где каждый знает свое место и свою цену. уволят. Особенно трудно протестовать там, где защитить диссертацию можно только в ограниченном количестве ученых советов — например, в специализированных отраслях Выбора нет: либо играть по правилам системы, либо не получить научную степень вообще.
Проблема плагиата в «научных исследованиях»
Проблема плагиата в украинских диссертациях давно вышла за пределы отдельных громких скандалов и превратилась в системное явление, которое подрывает доверие ко всему научному сообществу и образованию в целом. По официальным данным, с 1993 по 2020 год в Украине защитили около 200 тысяч диссертаций – это более 22 тысяч докторов наук и 156 тысяч кандидатов. То есть ежегодно в среднем по две тысячи новых ученых пополняли ряды «элиты знаний». Но сколько из этих работ имеют подлинную научную ценность — подсчитать уже невозможно. В последние годы лишь подтверждают, что количество давно не означает качество. Министерство образования и науки сообщает: в 2024 году выдано 415 дипломов докторов наук и 341 диплом кандидата наук. По данным Высшей аттестационной комиссии Украины, из 100 тысяч украинских докторов и кандидатов наук только 20 тысяч реально работают в науке. Остальные получили дипломы и завершили свою «научную карьеру». Но главный вопрос — кто эти люди, и что стоит за их «научными достижениями»?
По состоянию на 5 марта 2025 года в Верховной Раде Украины 38 народных депутатов имеют степень доктора наук, еще 80 – кандидата наук. И пока депутаты с трибун рассказывают о реформах и новой стране, активистах, журналистах и экспертах по академической добродетели регулярно находят в их диссертациях обычный плагиат — копированные куски чужих текстов, результаты исследований, не имеющих никакого отношения к «автору». Следует отметить, что подобная ситуация не только среди парламентариев.
Еще больше возмущает то, что в плагиате неоднократно разоблачали именно тех, кто должен стоять на страже науки и академической добродетели. Руководители министерства образования и науки, чиновники профильных ведомств — те, кто собственным примером демонстрирует стандарт чистоты научной работы. Показательным стал пример действующего министра образования и науки Оксена Лесного. В интервью Общественному он сам признал, что в свое время защитил кандидатскую работу только формально — не по желанию делать научную карьеру. Когда после назначения на должность министра в сети появились обвинения в плагиате, он публично заявил о намерении отказаться от ученой степени. Это стало едва ли не первым подобным случаем в Украине, когда чиновник отказался от научной степени, но не потому, что поступил честно, а потому, что его разоблачили и пошел общественный резонанс.
Кроме того, в феврале 2024 года Национальное агентство по качеству высшего образования официально подтвердило наличие плагиата в докторской диссертации эксминистра образования Сергея Шкарлета. Отчет Комитета по этике выявил массовые заимствования без ссылок на первоисточники. Скандал вышел в публичную плоскость, но никаких реальных последствий, кроме громких заголовков, так и не последовало.
И это далеко не единичные случаи. Подобные истории являются постоянной реальностью украинской науки, где академическая добродетель стала условным понятием. Плагиат в диссертациях – это не исключение, а практика, давно встроенная в систему. Истории о том, как десятки страниц списываются с чужих работ, не вызывают удивления. Это неудивительно, ведь большинство диссертаций вообще не проходят независимой проверки. Парадокс состоит в том, что под ударом оказывается не только репутация отдельных политиков или чиновников. Страдает сама украинская наука как институт. Степень кандидата или доктора наук давно перестала быть показателем знаний или уровня интеллекта, это купленный статус так же, как покупают награды, звания, должности и т.д.
Академическая добродетель в Украине сегодня не является нормой, и пока ситуация не изменится, дипломы и научные ступени украинских университетов будут в дальнейшем восприниматься как пустая бумажка, купленная за деньги. А украинская наука будет оставаться в глубоком кризисе — не из-за отсутствия талантливых людей, а из-за господства фейковой науки, которую создают не в научных лабораториях, а в бухгалтериях и сейфах чиновников. Вот и получается – фальшивые ученые плодятся, занимают руководящие должности, формируют политику государства, в том числе сферы науки и образования, а настоящие ученые так и остаются бесславно сидеть годами на низовых должностях, получая скромную зарплату. Украинская наука при этом совсем теряет лицо. И это уже даже не позор. Это катастрофа.
