Перемирие как политический спектакль: почему договоренности на Ближнем Востоке не работают

В ночь на 24 июня 2025 года мир стал свидетелем редкого дипломатично-военного спектакля, не только избежавшего жертв, но и завершившегося неожиданным объявлением перемирия между Ираном и Израилем при посредничестве США. На фоне эскалации напряженности в регионе Ближнего Востока, когда удары по обе стороны угрожали перерасти в открытую войну, Иран нанес ракетный удар по американской авиабазе в Катаре. Однако нападение оказалось не актом эскалации, а наоборот – жестом, тщательно скоординированным для деэскалации.

Предупрежден – значит спасен

Иранские ракеты действительно стартовали в сторону авиабазы ​​Аль-Удейд у Дохи, где дислоцируются американские силы. Однако удар оказался вполне предсказуемым: иранцы предупредили о нем заранее как американцев, так и катарцев. База была эвакуирована, ракеты перехвачены – ни одной смерти, ни одного раненого, даже техника осталась невредимой.

Этот сценарий напоминает предварительные «символические ответы» Ирана — например, атаку 2020 года после убийства генерала Сулеймани, когда ракеты ударили по фактически пустой американской базе в Ираке, не повлекшие смертей. Похожая логика действовала и в апреле 2024 года, когда Иран впервые напрямую атаковал Израиль – много ракет, много шума, но минимальные последствия.

«Сохранение лица» как стратегия

Такую тактику бывший аналитик разведки США Джонатан Паникофф назвал спланированной хореографией: Иран продемонстрировал силу для внутренней аудитории, но фактически сделал все, чтобы не спровоцировать настоящий конфликт. Предупреждение союзников и врагов, четкая демонстрация намерения не причинить вреда – это пример «эскалации с выходом», то есть ситуации, когда стороны прибегают к контролируемому напряжению для дальнейшего снижения градуса конфликта.

Эту линию подтверждают официальные заявления Тегерана: количество ракет якобы равнялось количеству американских бомб, сброшенных на днях раньше, а Катар был назван «братской страной», которой ничего не угрожает. Даже воздушное пространство страны было заранее закрыто.

Трамп – главный модератор?

Дональд Трамп вскоре после атаки не только поблагодарил Иран за «преждевременное предупреждение», но и объявил о достижении «полного и всеобъемлющего прекращения огня» между Ираном и Израилем. Этот шаг вызвал удивление, ведь еще за несколько дней до того он обещал Ирану «значительно больший» ответ в случае новых атак. Это двойной месседж – угрозы и дипломатия – типичен для внешнеполитического стиля Трампа, который в своей второй каденции сочетает военное давление с предложениями соглашений. Его представитель в предварительных ядерных переговорах, Стив Виткофф, уже возобновил контакт с иранской стороной, хотя Тегеран пока не соглашается на новые раунды переговоров под давлением.

Нефть падает, но вопросы остаются

Исключительно показателен факт, что после атаки цены на нефть не выросли, как это обычно бывает во время конфликтов на Ближнем Востоке, а наоборот, упали. Это говорит о том, что рынки не поверили в реальность масштабной эскалации.

Впрочем, остается открытым вопрос реакции Израиля. Именно Израиль неоднократно наносил удары по иранской территории в последние недели, в том числе – по ядерному объекту в Фордо, и пока официального подтверждения участия в перемирии с его стороны не поступало.

Мир или передышка?

Иран продемонстрировал мастерство в гибридной балансировке – между внутренней потребностью в жестком ответе и внешнеполитическим интересом не вступать в войну с США. Трамп же, похоже, попытался превратить инцидент в доказательство своей миротворческой эффективности, сделав шаг к новому дипломатическому процессу.

Значит ли это настоящий путь к миру или только очередная пауза перед новым витком конфликта? Это зависит не только от Вашингтона и Тегерана, но и от дальнейших действий Израиля, который продолжает настаивать на демонтаже иранской ядерной программы силовым путем.

Не устоявшее перемирие

Объявленное президентом США Дональдом Трампом «полное и всеобъемлющее прекращение огня» между Ираном и Израилем 23 июня продержалось считанные часы. Вечером того же дня израильская сторона сообщила о массированных ракетных ударах со стороны Ирана, в частности по южным городам, таким как Беер-Шева, где погибли и ранены. Иран, в свою очередь, отверг обвинения, заявив, что после начала перемирия никаких атак не совершал, а обвинил Израиль в провокации.

Этот обмен ударами свидетельствует о глубоком кризисе доверия между сторонами. Иран и Израиль традиционно трактуют события с позиций полного взаимного подозрения, а также четко провозглашенное прекращение огня не воспринимается как обязательство, а как тактический инструмент – либо для перегруппировки, либо для демонстративного превосходства.

Символическая реакция Трампа: утром после ударов он осудил обе стороны, однако, несмотря на ожидания, больше давил на Израиль, призывая не сбрасывать бомбы на Иран и не «превращать ситуацию в ад».

Факт нарушения перемирия показывает: без надежного механизма контроля и гарантий безопасности любые «соглашения» в этом конфликте остаются только декларативными. Более того, когда две стороны уже несколько недель обмениваются ударами, мир без основательных предпосылок превращается в паузу, а не в устойчивый порядок.

Региональный контекст: позиции Египта и Саудовской Аравии

В нынешнем противостоянии региональные государства занимают балансирующие позиции между сдержанностью, тревогой и дипломатическим дистанцированием.

Египет, традиционный посредник во многих конфликтах Ближнего Востока, выступает за немедленную деэскалацию, однако воздерживается от резких заявлений в адрес любой из сторон. Каир понимает: любое обострение в регионе может дестабилизировать Синай или поставить под угрозу его торговые и энергетические проекты (включая Суэцкий канал и проекты по добыче и экспорту сжиженного природного газа).

Египет также опасается радикализации исламистских группировок, которые могут воспользоваться хаосом. Поэтому Каир поддерживает усилия США по перемирию, но не выступает открыто инициатором переговоров.

Саудовская Аравия, как главный региональный конкурент Ирана, официально воздержалась от прямых комментариев по поводу перемирия, однако не скрывает обеспокоенности действиями Тегерана. В заявлении МИД Саудовской Аравии звучит призыв к «сдержанности и уважению суверенитета соседей», что можно В заявлении МИД Саудовской Аравии прозвучали призывы к «сдержанности и уважения к суверенитету соседей». Эти слова можно рассматривать как одновременную критику ударов Израиля по территории Ирана и намек на дестабилизирующую роль самого Ирана в регионе.

В то же время Эр-Рияд не заинтересован в прямом конфликте – он сосредотачивается на внутренних экономических реформах в рамках Vision 2030, и новая война может сорвать планы по привлечению инвестиций, в частности, в мегапроекты на Красном море.

Роль Турции: между посредничеством и игрой

На фоне обострения конфликта между Ираном и Израилем Турция демонстрирует сдержанную, но очень показательную позицию. Анкара не сделала громких заявлений ни об американских ударах по иранским ядерным объектам, ни о дальнейших обменах ударами между Израилем и Тегераном. В то же время, эта внешняя сдержанность не свидетельствует о безразличии: Турция серьезно наблюдает, как конфликт меняет расстановку сил в регионе, и, похоже, строит собственную игру в тени.

Турция имеет исторически сложные, но не враждебно-конфликтные отношения с Ираном. Обе страны сотрудничают в вопросах торговли, энергетики, имеют общие интересы по стабилизации границ (в частности в Ираке и Сирии), но также конкурируют за влияние в мусульманском мире. Анкара осуждает санкции Запада против Ирана, но не поддерживает радикальные шаги Тегерана, в частности, связанные с его ракетной программой или действиями в Сирии.

В то же время Турция является членом НАТО, что ограничивает ее возможности открыто поддерживать Иран в конфликте с США или Израилем. Отсюда – дипломатическое воздержание, без принятия однозначной позиции.

Сирийский фактор

И Турция, и Иран – влиятельные актеры на территории Сирии, где они поддерживают противоположные стороны: Тегеран – режим Асада, Анкара – вооруженные группировки суннитской оппозиции. Эта конкуренция неоднократно приводила к локальным столкновениям интересов, но не переросла в конфликт. Турция не заинтересована в дестабилизации на южной границе, поэтому пытается удержать баланс даже на фоне иранско-израильского противостояния.

Если конфликт перейдет в горячую фазу с расширением на Сирию или Ирак, Турция, вероятно, усилит военное присутствие в приграничных зонах, в то же время избегая прямого столкновения с иранскими силами.

Шанс на посредничество?

Анкара не раз предлагала себе как посредника в урегулировании конфликтов на Ближнем Востоке. После спорного посредничества между Украиной и Россией в 2022–2023 годах Турция имеет дипломатический опыт и потенциал, чтобы предложить формат переговоров «на нейтральной территории».

Однако в случае Ирана и Израиля доверие к Турции ограничено: Израиль со страхом относится к эмоциональной риторике Эрдогана, открыто критиковавшего действия Тель-Авива в Секторе Газа.

Содержание Турции «над схваткой» открывает ей возможность усилить свои позиции в переговорах с Западом, в частности в сфере безопасности, энергетики и торговли. На фоне западной фрагментации (включая ослабление единства внутри НАТО), Турция стремится играть роль «контактного посредника», способного говорить как с Вашингтоном, так и с Тегераном или Москвой.

Итак, Турция не просто наблюдатель – это игрок, использующий туман войны, чтобы расширить свою геополитическую маневровость. Хотя она пока не выступает открытым инициатором переговоров, именно Анкара может стать важной контактной точкой, если конфликт снова угрожает региональной стабильности – особенно в случае, если позиции США ослабеют, а Израиль и Иран войдут в затяжное противостояние.

На сегодняшний день перспектива возвращения к Общему всеобъемлющему плану действий (JCPOA) выглядит маловероятной. После выхода США из соглашения в 2018 году и последующих санкций, Иран постепенно нарушал все большее положение договора. По оценкам МАГАТЭ, Тегеран уже накопил достаточно высокообогащенного урана, чтобы «в теории» создать несколько ядерных боезарядов в течение нескольких недель. Последняя атака лишь укрепила в Иране убеждение, что никакие поступки не гарантируют безопасности.

При этом окончательный отказ от переговорного трека не отвечает интересам ни одной из сторон. США не заинтересованы в длительном конфликте в регионе, особенно на фоне войны в Украине и росте напряженности в Азиатско-Тихоокеанском регионе. ЕС и ООН со своей стороны ищут любые возможности для деэскалации. В то же время, Иран не хочет превратиться в окончательного изгнанника, как Северная Корея.

Переговоры возможны только при новой динамике – с гарантированными механизмами сдерживания и международными посредниками, которым будут доверять обе стороны. Это может быть роль для Китая или стран Персидского залива.