Журналистам возвращают возможность работать в парламенте, которую они лишились с началом полномасштабного вторжения России. Об этом сообщается на сайте ВРУ. Возникла надежда, что работа народных избранников станет более прозрачной. И сообщение о происходящем в доме под куполом общество будет получать не с эмоциональных постов народных депутатов, активных в соцсетях, а из публикаций профессиональных журналистов.
Осторожный оптимизм, с которым медийщики встретили эту новость, несколько омрачается до сих пор нерешенными вопросами безопасности. Гипотетически парламент может быть расценен РФ как один из центров принятия решений, поэтому работа под куполом несет для медийщиков определенные угрозы. Как известно, парламент располагает достаточно ограниченным количеством мест в укрытиях, что требует и ограниченного журналистского присутствия. Правда, журналисты неоднократно поднимали вопрос переезда нардепов в более безопасное место. В частности, медиарист Института массовой информации Роман Головенко ради достижения баланса между безопасностью и обязанностью нардепов быть подотчетными предлагал изменить ч. 1 ст.-2 Регламента ВРУ и перевести народных избранников в более безопасное помещение под землей.
Однако сами нардепы вопрос взаимодействия с четвертой властью планируют решить иначе. Во время круглого стола по доступу журналистов к кулуарам Верховной Рады Украины и возобновлению онлайн-трансляций заседаний Парламента Дмитрий Разумков предложил сбалансированно отнестись к количеству журналистов в парламенте, обратив внимание на рейтинговость и влиятельность СМИ. Руководитель Аппарата Верховной Рады Украины Вячеслав Штучный вспомнил практику времени, когда по причинам безопасности в стенах ВРУ могли находиться не более 20-30 представителей медиа.
Глава Наблюдательного совета Национальной общественной телерадиокомпании Украины Светлана Остапа выдвинула идею создания ассоциации парламентских журналистов. По ее мнению, такая организация, инициированная самими СМИ, позволит работать в парламенте около 30 журналистам.
А что думают об этом медийщики?
В канун Всемирного дня свободы прессы мы обратились к журналистам с просьбой прокомментировать инициативу парламента по возвращению СМИ в практику обнародования деятельности нардепов.
Наталья Клименко, журналист издания Гард.City, г. Первомайск: В общем, считаю это нормальной практикой. Ибо все, что происходит под куполом, сегодня должно освещаться объективно, беспристрастно и главное своевременно. Важно, чтобы туда попали такие журналисты, которые не скроют правду и не будут работать под «отдельных» депутатов. Очень интересно, кого сегодня будут предлагать для освещения деятельности парламентариев, а также как и кто будет определять рейтинговость СМИ. По-моему, здесь больше вопросов, чем ответов. Но то, что журналисты должны там быть – это факт. И еще меня развеселил факт ассоциации парламентских журналистов. Со стороны выглядит как отделенная каста.
Любовь Василик, медиаэкспертка Института демократии имени Филиппа Орлика, г. Черновцы: Доступ журналистов к помещениям парламента – это гарантия свободы слова в демократических странах. Гарантия оперативного информирования общества о важных законодательных инициативах. Однако война накладывает свои ограничения, в частности, касающиеся медиабезопасности. Потому можно внедрить идею создания ассоциации парламентских журналистов с ограниченным их количеством. Однако следует строить отбор на основе прозрачности аккредитации, чтобы одни медиа не получили монопольного права на информацию, а другие чувствовали себя ограниченными в доступе. Возможно, стоит ориентироваться на качественную журналистику – «белый список» медиа, например. Хорошо бы, конечно, чтобы этот список сформировали не чиновники, а сами журналисты в своей среде для работы в парламенте определили лучших, то есть тех, кто имеет доверие и репутацию качественных СМИ.
Ростислав Петраков, эксперт по коммуникациям, г. Днепр: Работа медийщиков под куполом Верховной Рады Украины – вполне естественное явление. Их присутствие в ложе зала заседаний только положительно повлияет как на состояние свободы слова, так и на оперативность освещения событий. Кроме того, я считаю, что таким образом повысится объективность освещения тех или иных мнений депутатов. Что касается составляющей безопасности, то по желанию можно было бы соответственно оборудовать медиа-центр с прямой трансляцией. И те журналисты, кто переживает за свою безопасность, могут им воспользоваться.
Лина Зеленская, парламентский корреспондент с 2017 по 2023 год (каналы: «Интер», «Рада»): Полностью поддерживаю это решение. Заседания Верховной Рады Украины должны проводиться открыто. Это отмечено в 84-й статье Конституции Украины. К сожалению, с самого начала полномасштабного вторжения у журналистов не было возможности освещать работу парламентариев и информировать граждан Украины о рассмотрении и принятии важных законопроектов. Такая закрытость законодательного органа имела ряд негативных последствий. Конечно, необходимо помнить о безопасности и учитывать все возможные риски при организации работы медийщиков в парламенте. Однако, уверена, возвращать журналистов в Верховную Раду нужно однозначно.
