«Президент США Джо Байден не придерживается четкого и решительного курса по Украине, он обрек Украину на долгую войну на истощение»: Джозеф Боско

Президента США Джо Байдена часто критикуют за недостаточно решительную внешнюю политику. Его действия по многим международным кризисам вызвали обсуждение среди экспертов и политиков, обвиняющих его в промедлении и опасении возможных последствий. В частности, его подход к войне в Украине вызывает немало нареканий, как среди американских, так и украинских экспертов. Многие считают, что Байден мог бы действовать более решительно и быстрее оказывать помощь Киеву, что могло бы изменить ход войны.

Президент США Джо Байден не придерживается четкого и решительного курса по Украине. Вместо этого он обрек Украину на долгую войну на истощение, медленно предоставляя американское оружие и разрешение на его использование. Этот вывод сделал Джозеф Боско, бывший директор по Китаю в Министерстве обороны США с 2005 по 2006 год, в своей статье для Холм. Джозеф Боско занимал должность директора Китая при министре обороны с 2005 по 2006 год и директора Азиатско-Тихоокеанского отдела гуманитарной помощи и ликвидации последствий стихийных бедствий с 2009 по 2010 год. Он является нерезидентом Института корейско-американских исследований и членом консультативного совета Глобального тайваньского института.

Критика Боско политики Байдена базируется на признании того, что стратегия США по помощи Украине с начала российского вторжения была неэффективна и осторожна до крайностей.

«Этот тупик обернулся огромной ценой для жизни украинцев (и россиян, призвавших на военную службу), уничтожения исторических украинских городов и жизнеобеспечивающей инфраструктуры, а также потери суверенитета ее территории — то, что США, Соединенное Королевство и Российская Федерация торжественно гарантировали в Будапеште меморандуме в 2004 году.

Схема принятия решений США была последовательной с начала российского вторжения. Во-первых, это был отказ или задержка на неопределенный срок в поставке основных систем обороны и сдерживания. Затем, даже когда оружие наконец было доставлено, Байден бессовестно ограничил его использование Украиной, несмотря на то, что он назвал «ужасным напоминанием о жестокости России» нападения на детские больницы и другие гражданские цели — добавив в длинный список российских военных преступлений и преступлений против человечества. «, – считает Джозеф Боско.

Американский подход, по словам Боско, отличался последовательной неопределенностью и постоянным промедлением с снабжением жизненно необходимого оборонительного оружия для Украины. Он подчеркивает, что многократные запросы Киева встречались либо с отказом, либо с длительными задержками. Эта тенденция ярко проявилась в ограничениях, налагаемых на использование этого оружия после его поступления в Украину. По мнению эксперта, такая осторожность лишь укрепила российскую риторику о возможной эскалации, включая угрозы применения ядерного оружия.

В своей статье Боско также обращает внимание на слова народного депутата Украины Александры Устиновой, которая на прошлой неделе выразила разочарование по поводу задержек со стороны Вашингтона. Она акцентировала внимание на проблеме, давно беспокоящей украинских политиков и военных, подчеркнув, что поддержка США приходит с опозданием, когда ситуация уже кардинально изменилась на поле боя. Устинова четко указала на ощущение, что украинцы постоянно пытаются «догнать поезд». Те системы вооружения, которые были необходимы месяцы раньше, в конце концов поступают, но уже не имеют решающего значения в контексте изменившейся боевой ситуации.

Из этого следует вопрос Боско: эффективна ли такая политика в долгосрочной перспективе? Он уверен, что Байден, панически опасаясь эскалации конфликта, не дает Украине полной свободы действий по использованию полученных систем вооружений.

По мнению Боско, осознавая ограниченность своей стратегии, Джо Байден должен сменить курс на последнем этапе своего президентства.

«В течение оставшихся месяцев должности Байден должен отказаться от своей склонности придерживаться политики Барака Обамы «руководить с тыла». Как сказала мать Гарриса, «никогда не делай ничего полуразрядного», – считает Боско.

Итак, Боско уверен, что традиционная политика, унаследованная от администрации Барака Обамы, где роль США заключалась в ведении «из-за кулис», уже не отвечает вызовам современного глобального конфликта, где решающим фактором является быстрота и решительность действий. В данном случае задержки и опасения перед угрозами со стороны России могут иметь фатальные последствия для самой Украины, которая ежедневно борется за свое выживание на международной арене.