“Президент США Джо Байден не дотримується чіткого і рішучого курсу щодо України, він прирік Україну на довгу війну на виснаження”: Джозеф Боско

Президента США Джо Байдена часто критикують за недостатньо рішучу зовнішню політику. Його дії щодо багатьох міжнародних криз викликали обговорення серед експертів та політиків, які звинувачують його в зволіканні та побоюванні можливих наслідків. Зокрема, його підхід до війни в Україні викликає чимало нарікань як серед американських, так і українських експертів. Багато хто вважає, що Байден міг би діяти більш рішуче й швидше надавати допомогу Києву, що могло б змінити хід війни.

Президент США Джо Байден не дотримується чіткого і рішучого курсу щодо України. Замість цього він прирік Україну на довгу війну на виснаження, надаючи повільно американську зброю й дозвіл на її використання. Цей висновок зробив Джозеф Боско, колишній директор з питань Китаю в Міністерстві оборони США з 2005 по 2006 рік, у своїй статті для The Hill. Джозеф Боско обіймав посаду директора Китаю при міністрі оборони з 2005 по 2006 рік і директора Азіатсько-Тихоокеанського відділу гуманітарної допомоги та ліквідації наслідків стихійних лих з 2009 по 2010 рік. Він є нерезидентом Інституту корейсько-американських досліджень і членом консультативна рада Глобального тайванського інституту.

Критика Боско політики Байдена базується на визнанні того, що стратегія США щодо допомоги Україні від початку російського вторгнення була неефективною та обережною до крайнощів.

“Цей глухий кут обернувся величезною ціною для життя українців (і росіян, що призвали на військову службу), знищення історичних українських міст та життєзабезпечуючої інфраструктури, а також втрати суверенітету її території — те, що США, Сполучене Королівство та Російська Федерація урочисто гарантували в Будапештському меморандумі 2004 року.

Схема прийняття рішень США була послідовною з початку російського вторгнення. По-перше, це була відмова або затримка на невизначений термін у постачанні основних систем оборони та стримування. Потім, навіть коли зброю нарешті було доставлено, Байден безсовісно обмежив її використання Україною, незважаючи на те, що він назвав “жахливим нагадуванням про жорстокість Росії” напади на дитячі лікарні та інші цивільні цілі — додавши до довгого списку російських військові злочини та злочини проти людства”, – вважає Джозеф Боско.

Американський підхід, за словами Боско, відрізнявся послідовною невизначеністю та постійним зволіканням з постачанням життєво необхідної оборонної зброї для України. Він підкреслює, що багаторазові запити Києва зустрічалися або з відмовою, або з тривалими затримками. Ця тенденція яскраво проявилася в обмеженнях, що накладаються на використання цієї зброї після її надходження до України. На думку експерта, така обережність лише зміцнила російську риторику про можливу ескалацію, включно із загрозами застосування ядерної зброї.

У своїй статті Боско також звертає увагу на слова народного депутата України Олександри Устінової, яка минулого тижня висловила розчарування з приводу затримок з боку Вашингтона. Вона акцентувала увагу на проблемі, яка давно турбує українських політиків і військових, підкресливши, що підтримка США приходить із запізненням, коли ситуація вже кардинально змінилася на полі бою. Устінова чітко вказала на відчуття, ніби українці постійно намагаються “наздогнати потяг”. Ті системи озброєння, які були необхідні місяцями раніше, врешті-решт надходять, але вже не мають вирішального значення в контексті зміненої бойової ситуації.

З цього випливає питання Боско: чи є така політика ефективною у довгостроковій перспективі? Він впевнений, що Байден, панічно побоюючись ескалації конфлікту, не дає Україні повної свободи дій у використанні отриманих систем озброєнь.

На думку Боско, усвідомлюючи обмеженість своєї стратегії, Джо Байден має змінити курс на останньому етапі свого президентства.

“Протягом місяців, що залишилися на посаді, Байден повинен відмовитися від своєї схильності дотримуватися політики Барака Обами «керувати з тилу». Як сказала мати Гарріса, «ніколи не роби нічого напіврозрядного”, – вважає Боско.

Отже, Боско впевнений, що традиційна політика, успадкована від адміністрації Барака Обами, де роль США полягала у веденні “з-за куліс”, вже не відповідає викликам сучасного глобального конфлікту, де вирішальним фактором є швидкість і рішучість дій. У даному випадку, затримки та побоювання перед загрозами з боку Росії можуть мати фатальні наслідки для самої України, яка щодня бореться за своє виживання на міжнародній арені.