Тема разрешения на использование Украиной дальнобойного оружия еще раз активизировалась в западном политикуме после массированных российских ракетных и беспилотных ударов по территории нашей страны.
В среду прошло заседание Совета Украина-НАТО. Государства НАТО обязались в дальнейшем поддерживать Киев, но не достигли согласия по снятию ограничений на использование западного оружия для ударов по территории России. Мнения наших партнеров разнятся.
В немецких кругах безопасности говорят о том, что они готовятся к худшему сценарию — обесточению Украины в результате российских атак и к соответствующему усилению потока беженцев из Украины в Европу. В Германии это считают достаточным аргументом для объяснения, почему в интересах стран ЕС – наконец-то остановить российский энергетический террор.
Немецкое качественное издание Мир пишет: партнеры Киева должны в конце концов разрешить украинской армии наносить удары с применением западного оружия большой дальности по целям – исключительно военным – на территории России: аэропортах, где дислоцируются боевые самолеты, складах, где хранятся ракеты. До этого Украина довольствовалась тем, что наносила удары по целям, расположенным в России, беспилотниками собственного производства. Ограничения по-прежнему действуют в отношении крылатых ракет типа SCALP-EG, поставляемых Великобританией, и американских баллистических ракет MGM-140 ATACMS.
В Германии считают, что контекст для снятия ограничений еще никогда не был так благоприятен, как сейчас. Пора предоставить Украине необходимый ресурс для обороны. Последняя массированная комбинированная атака показала, что у Украины есть мало возможностей противостоять российским атакам, которые осуществляются с помощью дронов и скоростных ракет типа «Кинжал». Ограниченность в противостоянии объясняется тем, что западные союзники предоставили слишком мало систем противовоздушной обороны для обеспечения хотя бы приближенного к полной защите страны.
Противоположного мнения придерживаются в итальянском истеблишменте, называя репрессии Путина в отношении Украины неудачными Москва не может считать эти удары успешными, утверждает ведущее итальянское издание La Stampa. политическую и военную реакцию. Однако результат не поразил, судя по осторожному молчанию кремлевских коммуникаторов.
В греческом политикуме высказывается достаточно сдержанное мнение по снятию ограничений на применение дальнобойного оружия Украиной.
Греческое новое издание «Прототема» критически рассматривает утверждение президента Украины Владимира Зеленского, который считает «красные линии» Путина «блефом» после удачного продвижения ВСУ в Курской области и на этом основании призывает союзников снять запрет на атаки в глубь России.
Издание называет это чрезвычайно опасной оценкой, которая может вовлечь Запад в ловушку прямого конфликта с Россией с непредсказуемыми глобальными масштабами и последствиями. И хотя в позиции Зеленского учтен тот факт, что существенного и решительного ответа со стороны Москвы на Курск не было, это не значит, что Россия и Владимир Путин не ответят, когда они будут готовы и способом, который они изберут.
В греческом политикуме предостерегают, есть предупреждения Москвы, что снятие ограничений на применение дальнобойного оружия будет расцениваться как прямое нападение НАТО на Россию, со всеми вытекающими последствиями, включая применение стратегического и ядерного оружия. В то же время вспоминают и неофициальные данные, согласно которым мост, ставший целью украинцев на реке Сейм, чтобы отрезать российские силы, был поражен американскими ракетами HIMARS.
Относительно французской реакции по просьбе Украины усилить вооруженный ресурс, крупнейшая государственная радиокомпания Франции Радио Франции сообщает, что средства, которыми ведется российско-украинская война, не пропорциональны. Это экзистенциальная борьба, которая включает в себя много проблем для Украины. Речь идет и о диспропорции средств между огромной Россией и более скромной Украиной, и о проблемах, навязанных западными политиками, всегда переживающими за реакцию России.
Откуда происходят эти переживания? Ответ на этот вопрос дается в недавно опубликованной книге «Новые холодные войны» Дэвида Сангера, специалиста по обороне ведущего американского издания «The New York Times». Он объясняет, что администрация Байдена до сих пор опасается, что Зеленский может затянуть ее в третью мировую войну. Этот страх Джо Байден публично выражал накануне российского вторжения, и этот страх никогда его не покидал. Разочарование Украины осторожностью Запада длится более двух с половиной лет, несмотря на непрерывное наращивание поставок более сложного вооружения.
Французское издание L’Humanité считает, что Киев сделал рискованный шаг, когда принял решение о вторжении в Курскую область, и мог ошибиться. План Украины сработал достаточно хорошо, но тактическая цель все еще далека от достижения. Москва не только не опрокинула свои силы, но и интенсифицировала свое наступление на востоке, и теперь Покровск под угрозой падения. Путин, похоже, тоже сделал ставку: прорвать оборону в Донбассе, чтобы заставить украинскую армию перенаправить силы и ослабить наступление на Курск. Бомбардировка энергетической инфраструктуры в нескольких регионах означает, что война не завершится к зиме, — предостерегает L’Humanité.
«Сильная Украина в интересах ЕС», — высказывает позицию испанского истеблишмента издания Мир. Война длится уже два с половиной года, что свидетельствует о том, что ни одна из сторон не может добиться полной победы. Поэтому и Киев, и Москва, чьи потери втрое превышают украинские, по некоторым данным до 500 тысяч, стремятся получить определенную привилегированную позицию в преддверии гипотетических переговоров. Вторжение в Курскую область пока не разрушило проект Путина, заключающийся в диктате условий мира. В то же время вторжение является уникальной возможностью для Киева укрепить свои позиции, чтобы достичь справедливого мира, который сдержал бы Путина с начала агрессии против ЕС. Это реальная угроза, подчеркивает издание, в отношении которого ЕС должен устоять.
Как видим, международное сообщество продолжает быть разделенным в вопросе предоставления Украине дальнобойного оружия. Важно, чтобы решения были приняты с учетом всех возможных последствий и стратегических интересов, как Украины, так и мировой безопасности. Право на применение и снятие ограничений на использование военной техники остается чисто политическим вопросом. И оно принадлежит каждому конкретному правительству, разрешающему предоставление оружия, изготовленного своей промышленностью, решает, снимать эти ограничения или нет.
Это правило применяется даже тогда, когда эти производства оружия финансируются за счет многонациональных фондов, таких как Европейский фонд мира. Фактически будущее ограничений на ракеты французского производства, например, остается в руках Парижа. Кроме того, даже если Нидерланды захотят передать Украине истребители американского производства, решение об их использовании будет все равно оставаться в руках Вашингтона.
Решением для устранения нехватки западного оборудования может стать Palianytsia, украинская ракета-дрон дальнего радиуса действия (600-700 километров). Владимир Зеленский заявил, что она успешно использовалась для ударов по территории, контролируемой Россией.
