В июне 2025 года Центр SOCIS – одно из ведущих социологических учреждений Украины – обнародовал результаты своего очередного социологического опроса, которые стали поводом к размышлению о более глубоких процессах, происходящих в украинском обществе. Данные не сенсационные, но у них – много маркеров, свидетельствующих о накопившейся усталости, растущем разочаровании и постепенном психологическом дистанцировании от войны, которая длится уже более трех лет. Социологи говорят о достаточно выразительных сигналах трансформации общественного сознания, стремящегося к стабильности, предсказуемости и ответственности со стороны власть имущих. Игнорировать эти процессы – значит закрывать глаза на изменение политической реальности, в которой власти уже не могут рассчитывать на тот же уровень доверия, который был в начале полномасштабного вторжения.
Преобладает чувство, что страна движется не туда
56% опрошенных считают, что события в Украине развиваются в неправильном или скорее неправильном направлении. Только 35% оценивают вектор как верный. И здесь сказывается не только оценка власти, это скорее показатель общего состояния ожиданий. Причем динамика указывает на постепенное нарастающее разочарование: 60% респондентов отметили, что ситуация за последний год ухудшилась. Только 6% считают, что она улучшилась, еще не изменившаяся треть.
Инфографика: ИА «ФАКТ»
Ожидания будущего тоже не обнадеживающие: 33% предполагают дальнейшее ухудшение и только 24% верят в улучшение. В то же время 14% вообще отказались отвечать, даже несмотря на анонимность опросов. Такой уровень молчаливой тревоги тоже симптоматичен.
Инфографика: ИА «ФАКТ»
Что действительно беспокоит украинцев?
Несмотря на продолжающуюся войну, опрос свидетельствует: больше всего украинцев беспокоят не боевые действия как таковые, а системные, хронические проблемы внутреннего характера. На первом месте стабильно остается коррупция – это главная претензия к власти и одна из ключевых угроз для будущего государства в глазах самих граждан. На втором – ракетные и дроновые обстрелы, все больше затрагивающие гражданскую инфраструктуру и психику людей. Третьей наиболее актуальной проблемой украинцы называют снижение уровня жизни, что напрямую связано с негативными тенденциями в экономическом секторе с начала полномасштабной войны.
Инфографика: ИА «ФАКТ»
Среди других тревожных вызовов – потеря территорий, русификация и всеобщее истощение. Но что действительно показательно – потери среди украинских военных как отдельная проблема не вошли в список главных. Значит ли это безразличие? Скорее речь идет о психологической трансформации, когда фронт и война воспринимаются все больше как нечто отдаленное, «чужеродное», не касающееся непосредственно повседневной жизни большинства.
Согласно данным, только около 1% населения Украины находится непосредственно на передовой. Это означает, что доля 99% украинцев, несмотря на общую мобилизацию, не определяется фронтом в прямом смысле. Их жизнь значительно сильнее зависит от экономических трудностей, нестабильности в тылу, обстрелов, давления со стороны военкоматов, разрушения привычных моделей безопасности.
В этом контексте вполне понятно, почему фронт постепенно исчезает с первых позиций в общественной повестке дня. Люди начинают ориентироваться не столько на национальные цели и ценности, сколько на собственное выживание – материальное, психологическое, бытовое. И именно эти ежедневные угрозы – пусть даже менее героические – формируют картину тревоги, которая все сильнее влияет на отношение к войне, государству и будущему.
Доверие к власти: Зеленский держится, но не доминирует
Согласно опросу, 50,7% опрошенных все еще «доверяют» или «скорее доверяют» президенту Владимиру Зеленскому. 43,8% – не доверяют. Это не крушение, но и не мандат абсолютного доверия. Тем более что другие институты и фигуры воспринимаются украинцами теплее.
У СБУ самый высокий уровень доверия – более 63%. ВСУ и военное командование – 55,3%. А вот Офис Президента (т.е. условно говоря, Ермак) вызывает недоверие у 60,6% граждан.
Из этого следует важный сигнал: президентская вертикаль уже не воспринимается как единственная легитимная точка тяготения. В то же время растет доверие к силовым структурам, которые представляются как относительно автономные.
Выборы и президентский рейтинг: парадоксы доверия
Большинство граждан – 57,6% – считают, что после перемирия необходимо провести и президентские, и парламентские выборы. Против – 37,4%. Это опять же свидетельствует о запросе на обновление, но не революционном.
Инфографика: ИА «ФАКТ»
При условных выборах: Зеленского готовы поддержать 22%, Валерия Залужного – 19%. Другие кандидаты – в рамках статистической погрешности. Другими словами, второй тур между Зеленским и Залужным выглядит вероятным, но не обязательным, если последний не будет баллотироваться. В таком случае, несмотря на все, Зеленский получает шанс на второй срок.
Однако индекс доверия вырисовывает несколько иную картину: Украинцы больше доверяют Залужному, Кириллу Буданову (ГУР), а также интересно Андрею Белецкому (политический и военный лидер, ветеран АТО).
Таким образом, мы видим типичный для прикладной социологии парадокс: Зеленский лидирует в рейтинге голосования, но не является лидером доверия. Это может свидетельствовать об «инерционном голосовании», когда выбор делается не из энтузиазма, а из-за отсутствия альтернативы. Или об определенном страхе перед нестабильностью – лучше знакомое, чем неизвестное.
Парадокс компромисса: украинцы хотят мира, но не готовы к уступкам
Одна из самых щепетильных частей июньского опроса SOCIS касается представлений украинцев о возможном перемирии. Результаты выявили сложный и одновременно противоречивый ландшафт общественного мнения, в котором желание как можно быстрее остановить войну сосуществует с глубокой неготовностью ни к каким уступкам.
Так, 72,3% респондентов заявили, что поддержали бы компромиссное прекращение войны по линии фронта по состоянию на данный момент. Формулировка звучит вполне прагматично, но стоит посмотреть ответ на другой вопрос: какими могли бы быть элементы этого компромисса?
- Только 16,5% готовы согласиться на территориальные уступки,
- 15% – на предоставление русскому языку официального статуса по крайней мере в отдельных регионах,
- 36% допускают отказ от курса в НАТО,
- 21% – от евроинтеграции.
В то же время 30% респондентов твердо заявили, что Украина не должна идти ни на какие уступки вообще.
На первый взгляд кажется, что определенная часть населения готова к компромиссу. Но если присмотреться внимательнее, становится очевидно: так называемые уступки касаются преимущественно тех направлений, где у Украины нет никаких реальных рычагов.
Например, НАТО официально не готово принимать Украину, а значит, отказ от этого курса – скорее декларативный, чем реальная жертва. Так же вступление в ЕС не блокируется ни одной стороной конфликта, и поэтому уступка в этой плоскости не имеет содержательной нагрузки. В то же время, вопросы о территориальных компромиссах, языке или статусе оккупированных территорий, которые действительно являются предметом потенциальных переговоров, не имеют поддержки в обществе.
Иными словами, большинство граждан хотят прекращения войны, но без реальных компромиссов – ситуация, напоминающая политический и эмоциональный тупик. В таком контексте любые переговоры с врагом выглядят в лучшем случае как измена, а в худшем – поражение.
Это рождает серьезную дилемму для руководства страны. Если следовать запросу на «компромисс без компромисса», любое реальное продвижение станет политически токсичным. И наоборот, если власти действительно постараются продвигать хоть какие-то формулы мирного урегулирования, они неизбежно столкнутся с обвинениями в капитуляции.
Все это свидетельствует о глубокой разорванности украинского массового сознания между рациональным пониманием усталости от войны и национальным мифом несокрушимости. И, возможно, это не только следствие естественной эмоциональной защиты в условиях длительной экзистенциальной угрозы, но и результат информационной политики, которая избегала годами языка потерь, компромиссов и стратегической неопределенности. Общественность долго жила в мире, где сложные вопросы подменялись простыми образами: победа – неизбежна, уступки – недопустимы, союзники – всегда рядом.
Сегодня же, когда реальность все жестче противоречит этим представлениям, возникает когнитивный диссонанс, на который пока не предложен ни честный разговор, ни политический формат. Но без этого ни один компромисс, даже при поддержке общества, не будет ни возможным, ни устойчивым.
