СоциальнаяУкраина

Уменьшение публикаций о войне в СМИ: результаты исследования

С 24 февраля у украинских онлайн-медиа появилась топ-тема: война. С тех пор были опубликованы сотни новостей о ракетных ударах и смертях. Каждый день новостная лента пестрела жесткими новостями об обстрелах, гибели людей и разрушениях. На первый взгляд, кажется, что эта тема всегда должна быть в центре внимания журналистов. Однако со временем наметилась странная тенденция – количество новостей о войне постепенно уменьшается. Это свидетельствует об усталости общества от войны, а также о нежелании людей постоянно читать и видеть негативную информацию, влияющую на их психоэмоциональное состояние.

Как война повлияла на современную журналистику?

Согласно исследованию Института массовой информации, в апреле 2024 года 30,7% новостей в популярных украинских онлайн-ресурсах было написано о военных действиях, но по сравнению с предыдущими годами количество публикаций на эту тему уменьшено. Об этом свидетельствуют результаты мониторингового исследования ИМИ, проведенного среди десяти онлайн-медиа Украины, которые, по данным Similarweb, имеют самую большую аудиторию. Речь идет об «Обозревателе», «Цензор.НЕТ», ТСН, «РБК-Украина», «Украинская правда», «24 канал», УНИАН, NV, «Корреспондент», «Фокус». Больше информации о войне публикует сайт «Цензор.НЕТ», журналисты которого посвящают этой тематике значительную часть новостей в своей ленте (в мае 2023 года их было 71%). Наименьшее количество материалов о военных событиях в Украине публикует сайт NV — 17%. Как показывает исследование ИМИ, более половины новостей о войне основывается на официальных источниках информации (47,2%), небольшая доля изданий использует источники партнеров (13%), а еще 11,4% изданий берут информацию из российских ресурсов информации. Эта информация касается результатов обстрелов или других важных событий.

Инфографика ИМИ

Украинские медиа в большинстве случаев доверяют собственным источникам. Такая информация составляет около 10% новостей о войне. Мнения экспертов используются как источники в 8,5% материалов. К сожалению, сейчас очень мало уникальных сообщений с мест событий, что уже можно считать «пропавшей» информацией. Возможными причинами являются ограниченные ресурсы СМИ или недостаточные возможности для сбора информации о военных действиях. Большая часть СМИ ссылается на проверенные источники: органы власти, в том числе Министерство обороны, сообщения Генерального штаба, специальных служб, представителей и командиров родов войск, военных группировок и подразделений.

ПОСМОТРИТЕ ЕЩЕ:  В ВСУ служат 68 000 женщин, среди которых более 48 000 - военнослужащие
Уменьшение публикаций о войне в СМИ: результаты исследования
https://detector.media

Однако для анализа и контекста событий важны экспертные оценки, но они не всегда компетентны. Высокое качество и авторитет экспертов должно быть приоритетом, чтобы избежать манипуляций и дезинформации. Около четверти «фронтовых» новостей основываются на комментариях экспертов разного уровня компетенции. К правдивости и смыслу их высказываний возникает много вопросов, ведь бывшие пилоты нередко оценивают действия артиллерии, а обозреватели прогнозируют дать наступлению ВСУ.

Следует отметить, что большая часть новостей в СМИ посвящена успешным действиям ВСУ – удачным операциям, отражениям штурмов, уничтожению вражеской техники. Вместе с тем, иногда СМИ информируют и о неудачах нашей армии и гибели военных.

Спекуляции и некачественная журналистика по теме войны в украинских медиа

К несчастью, исследование ИМИ выявило не только уменьшение количества новостей о боевых действиях, но и ряд проблем, связанных с освещением войны в украинских онлайн-медиа. Некоторые публикации просто спекулируют на теме войны вместо того, чтобы предоставлять важную и понятную информацию. Имеют заголовки, не соответствующие вводящему в заблуждение читателей содержания. Содержат признаки заказа, где сознательная спекуляция по теме войны используется в политических целях. Нет источников информации, что ставит под сомнение их вероятность. Эти проблемы свидетельствуют о том, что не все украинские медиа соблюдают принципы качественной журналистики во время освещения войны. Есть такие новости, где вообще нет ссылок на источники информации, что вообще недопустимо и ставит под вопрос правдивость изложенных фактов.

«Общая картина войны России против Украины, изображаемая новостями украинских медиа, выглядит менее оптимистичной, чем летом прошлого года, корреспондируемой с реальным положением дел», — отмечают авторы исследования.

Примеры спекуляций в украинских СМИ:

«ВСУ разбили колонну танков россиян возле Авдеевки: Свитан объяснил, благодаря чему это удалось» (24 канал)
«Готовятся к штурмам: эксперт спрогнозировал, когда ВС РФ начнут новое наступление» (Фокус)

Между тем, самой беззастенчивой спекуляцией на теме войны, которая дезинформирует аудиторию, манипулируя ее эмоциями, соответственно, нарушает все профессиональные стандарты и просто не имеет отношения к журналистике, есть прогнозы астрологов по окончании войны в ленте новостей, как это бывает на УНИАН.

ПОСМОТРИТЕ ЕЩЕ:  Принят закон о Бюро экономической безопасности: что изменится

Уменьшение публикаций о войне в СМИ: результаты исследования

Также часто можно увидеть новости о взрывах на территории России и оккупированных ею территорий, ставших вторыми по популярности темой о войне в украинских онлайн-медиа, получив более 22% от общего числа публикаций. Этот акцент частично объясняется тем, что исследование ИМИ проводилось в период, когда активно распространялась информация о попадании беспилотника в предприятие в Елабуге, Татарстан.

Большинство новостей на эту тему (свыше половины): ссылаются на «источники в ГУР», используют российские источники для подтверждения информации, становятся предметом аналитики и экспертных оценок. В целом, освещение украинскими медиа-обстрелов на территории России свидетельствует о стремлении держать в курсе событий, касающихся тыла врага, и анализировать их возможные последствия.

Каков прогноз на будущее украинской журналистики в военное время?

Журналисты, работающие в зонах боевых действий, рискуют своей жизнью и безопасностью. Не забываем и о том, что в информационном пространстве содержится очень много фейковой информации, и в наших реалиях это настоящая проблема. Кроме этого, в результате журналист все больше сталкиваются с экономическими проблемами. С одной стороны – спрос на информацию есть всегда, но финансирование СМИ все больше уменьшается.

Сейчас в сложные времена люди больше нуждаются в качественной и беспристрастной информации. Это может привести к увеличению доверия к журналистике. Война может стимулировать развитие новых форматов журналистики, таких как мобильная и расследовательская журналистика. Все события, происходящие сейчас в государстве, сплотили украинских журналистов и заставили сотрудничать друг с другом. Также современная украинская журналистика ожидает получения международной поддержки в виде финансирования, обучения и защиты.
Война в Украине стала беспрецедентным вызовом для наших журналистов: с одной стороны они играют жизненно важную роль в информировании общества и документировании событий, а с другой — работают в условиях опасности, цензуры и дезинформации.

 

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Related Articles

Back to top button