В Купянщине впервые принудительно эвакуировали ребенка без согласия матери: подробности этой истории
История с повторной эвакуацией шестилетнего мальчика с тяжелой инвалидностью из Приколотного в Ольхватской общине Харьковской области стала первым случаем, когда ребенка вывезли без согласия родителей в рамках решений об обязательной эвакуации. Этому предшествовала целая последовательность действий, которая началась с разговоров, предупреждений и предложений помощи, а завершилась немедленным отнятием ребенка, его доставкой в Харьков и подготовкой судебного иска.
Из Ольхватской общины Харьковской области местные власти и правоохранители впервые принудительно эвакуировали ребенка без согласия родителей. Речь идет о шестилетнем мальчике с инвалидностью первой группы, которого вторично вывезли из Приколотного, расположенного в 15 километрах от границы с Россией.
Начальник Вильхуватской сельской военной администрации Евгений Шаповал рассказывал находится мальчик после вывоза. Отдельно в этой истории возникает и вопрос ответственности родителей, которые отказываются покидать опасную зону вместе с детьми, поскольку полиция уже публично разъяснила, какие последствия может иметь такой отказ.
По его словам, непосредственно перед вывозом было принято решение о немедленном отнятии ребенка, после чего матери предложили самой поехать в Харьков вместе с сыном, чтобы уже в медицинском учреждении объяснить врачам особенности ухода.
«Когда во вторник (10 марта — ред.) мы уже приняли решение о немедленном отнятии и наши сотрудницы говорили: «Сядь в машину, доезжай в Харьков с ребенком. Мы уже приняли решение, у тебя ее отберут. Просто по-человечески в больнице врачам расскажешь об особенностях ухода». Она отказалась, отдала ребенка и подписала документы. Она не препятствовала», — рассказал Шаповал.
По его словам, накануне принудительной эвакуации он лично приезжал к матери мальчика и в течение часа пытался убедить ее уехать самостоятельно. Во время этого разговора ей предлагали не только покинуть опасную территорию для более жесткого решения, но и конкретную помощь после переезда в Харьков, в частности оплату аренды жилья, гуманитарную поддержку и содействие в решении бытовых вопросов.
«В понедельник, накануне этой эвакуации, я сам к ней приехал и мы с ней час говорили. Я ей предлагал: «Мы готовы оплачивать вам аренду квартиры в Харькове, предоставлять гуманитарку и решать бытовые вопросы, решать бытовые вопросы, решать бытовые вопросы. примем это решение». Она утром мне ответила, что не собирается уезжать. Когда мы все совершили, ей звонили психологи, и она им сказала: «Я никому не доверяю», я так понял, что в том числе и мне. После всего этого я понимаю, что это была спланированная схема Шаповал.
В этой части истории важно то, что, по словам Шаповала, сначала речь шла именно о попытке добиться добровольного выезда, а уже после отказа был применен механизм немедленного отъема. Именно так, по его описанию, события развивались в течение двух дней, от предварительных переговоров до фактического вывоза мальчика.
После вывоза из Приколотного ребенка доставили в больницу в Харькове, где мальчик находится под наблюдением медиков. По словам начальника общины, состояние ребенка удовлетворительно, а врачи проводят необходимые обследования.
По состоянию на 16 марта рассматривается вопрос о переводе мальчика в хоспис и его устройство в патронатную семью. Одновременно готовят иск в суд по отнятию ребенка у матери без лишения его родительских прав.
Из приведенных обстоятельств следует, что после эвакуации дело перешло из плоскости непосредственного реагирования на опасность к плоскости дальнейшего устройства ребенка, медицинского надзора и судебного разбирательства, который должен определить правовой статус этого отбирания и дальнейшие решения по опеке.
Евгений Шаповал отметил, что этот случай является первым и единственным в обществе. Именно поэтому история из Приколотного приобрела особое значение, ведь она касается не обычной эвакуации семьи с прифронтовой территории, а применения исключительного механизма, при котором ребенка вывозят без согласия матери.
Для самого общества это решение стало беспрецедентным, а для местных властей и правоохранителей — примером ситуации, в которой попытки убедить родителей уехать не дали результата, после чего был задействован другой порядок действий.
Отдельное объяснение правовых последствий отказа родителей от эвакуации детей обнародовала полиция Харьковщины. В сообщении на странице службы по делам детей областной военной администрации привели слова начальника отдела ювенальной превенции в соответствующем управлении полиции области Артемия Коновалова:
«Если родители не выезжают с детьми во время обязательной эвакуации, полиция может составить протокол по статье о невыполнении родительских обязанностей. В случаях, где местные власти не могут достичь согласия с семьей, к процессу последствия могут касаться не только административной, но и уголовной ответственности, если с ребенком что-нибудь произойдет.
Когда местные власти понимают, что не могут договориться с родителями, то обращаются в полицию. Родителям разъясняют возможные юридические последствия — от административной до уголовной ответственности, если с ребенком что-нибудь произойдет», — говорит правоохранитель.
История из Приколотного показала, что в условиях обязательной эвакуации решение о вывозе ребенка может перейти с этапа убеждения и предложений помощи к принудительному отбору, если родители отказываются покидать опасную территорию. В этом случае после личного разговора с матерью, предложения жилья и поддержки, а также после ее отказа уезжать, местные власти и правоохранители применили тот механизм, который ранее в обществе еще не использовали.
Дальнейшее развитие этого дела уже будет зависеть от решений медиков, служб по делам детей и суда, поскольку ребенок находится в больнице, для него рассматривают возможность перевода в хосписз и матери отнятие сына без лишения родительских прав. Поэтому этот случай выходит за пределы отдельной эвакуации и становится примером того, как на практике применяют механизмы защиты ребенка в прифронтовой общине, где риски для жизни остаются чрезвычайно высокими.
