Варто зазначити, що цей запит залишається актуальним вже понад два роки. За цей час Швейцарія неодноразово надавала Україні іншу допомогу, наприклад, міношукачі, які використовуються для розмінування територій після бойових дій. Однак, коли мова заходить про постачання шоломів і бронежилетів, швейцарський уряд щоразу відмовляє, аргументуючи це принципом нейтралітету країни.
Законодавці кантонів на цей раз пояснили свою відмову тим, що шоломи та бронежилети можуть бути використані як у цивільних, так і у військових цілях, що, на їхню думку, може порушувати нейтральний статус Швейцарії. Цікаво, що кожного разу урядовці формулювали свої відмови різними способами, але завжди зводили все до цього ж аргументу.
Опоненти цієї позиції, зокрема представники лібералів та соціал-демократів, наголошували, що Україна запитує ці засоби захисту виключно для мирних громадян, таких як медики, рятувальники та працівники комунальних служб, які щодня ризикують своїм життям. Вони підкреслювали абсурдність ситуації, коли Швейцарія постачає Україні обладнання для розмінування, щоб допомогти людям після обстрілів, але відмовляє у постачанні засобів для захисту їхнього життя під час самих обстрілів.
Особливо гостро обговорювалося питання про те, що така відмова фактично може грати на користь Росії, оскільки обмежує можливості України захистити своїх громадян. Проте президент Комісії з питань політики безпеки Вернер Зальцманн, виступаючи проти пропозиції, заявив, що швейцарська армія сама не має достатньої кількості захисних жилетів навіть для своїх солдатів, і, відповідно, не може постачати їх для цивільного населення України.
Зальцманн додав, що уряд не може ризикувати безпекою своїх власних громадян та військових, надаючи захисне спорядження іншим країнам, навіть якщо мова йде про гуманітарну допомогу. Його виступ був сприйнятий досить емоційно, як зазначає газета “Нойє цюрхер цайтунг”, і викликав обурення серед частини депутатів.
Критики цього рішення вважають, що Швейцарія, незважаючи на свою декларативну нейтральність, все ж опосередковано підтримує агресора, обмежуючи можливості України для самозахисту. Такі дії можуть негативно вплинути на міжнародний імідж країни, яка намагається утримати баланс між нейтралітетом і наданням гуманітарної допомоги.
