Відбулися перші дебати Байдена і Трампа у нових президентських перегонах. Шок і паніка для демократів, які всерйоз замислилися про те, щоб замінити кандидата на виборах президента. Нечесність і нахабність Трампа, які змусили багатьох згадати про дивні відносини колишнього президента США із правдою. Піноккіо – так часто називають брехливого Дональда медіакритики та журналісти – залишився вірним самому собі. І наговорив багато такого, що вправні фактчекери вже розклали по поличках, винесши невтішні для широкого загалу вердикти. 5 постправдивих висловлювань Байдена проти 35 оманливих суджень Трампа. Такий висновок зробили фактчекери видання The Washington Post.
Трамп і постправда
У 2016 році слова “постправда”, “постфактуальність”, “фейк-ньюз” стали словами року в численних національних словниках, включно з австралійським Macquarie Dictionary. Популярність нових термінів серед користувачів пов’язувалася саме із постаттю Трампа, його варварським ставленням до фактів і відомою фразою: істина справжня, але брехня дієвіша. Повідомлення про вибір австралійців ілюструвалося світлиною Трампа, який “тримає в руках” фактчекінговий вердикт – “Штани у вогні”, що відсилає до англійського виразу: “Liar, liar, pants on fire” (“Брехун, брехун, штани у вогні!””) і використовується для позначення брехунів, у яких “горять штани” через їхні брехливі твердження. Українською можна перекласти цей вираз як “Брехун, брехун, штани у вогні!”
Гротескна кульмінація постправди від Трампа – явно неправдиві заяви прес-секретаря Шона Спайсера про неймовірну кількість присутніх на інавгурації Трампа були виправдані як «альтернативні факти».
Брехня у трампівському розумінні зазвичай пропонується як «альтернативна правда» тим, хто хоче в неї вірити, замість того, щоб піддаватися загальним санкціям як брехня.
Під пильним наглядом PolitiFact
Відомий фактчекінговий ресурс PolitiFact у лютому 2024 року опублікував 1000-ну перевірку фактів про Дональда Трампа.
Фактчекери іронічно зауважили, що вони ніколи не зустрічали політика, який би так безапеляційно поділяв зневагу Трампа до фактологічної точності.
Незалежна фактчекінгова організація PolitiFact тричі (у 2015, 2017, 2019 роках) визнавала судження Трампа брехнею року, зокрема, йшлося про його заяви щодо нью-йоркської злочинності, участі Х. Клінтон у продажі зброї ісламістам, обіцянки Байдена підвищити податки, досягнення за правління Трампа економікою США найвищого історичного рівня.
У вердиктній лінійці фактчекерів PolitiFact Трампу найчастіше відводився екстремний рівень брехні – “Штани в огні”, що українською, певно, перекладається як “підгоріло”.
Епопея з перевіркою фактів щодо Трампа почалася у PolitiFact ще в 2011 році, коли політик використав свою популярність, аби поширити теорію змови про неамериканське «народження» Барака Обами і підірвати його легітимність як президента. Темпи фактчекінгових перевірок посилилися в 2015 році, коли Трамп несподівано вийшов на праймериз від Республіканської партії та переміг Хілларі Клінтон у 2016 році. Вже на посаді президента Трамп багато брехав, применшуючи загрозу громадському здоров’ю від COVID-19. Програвши Байдену, він постійно поширював неправду щодо результатів голосування та виборів, кульмінацією чого став напад на Капітолій США 6 січня 2021 року.
Для фактчекерів 45-й президент є безпепрецедентним за кількістю перевірок обіцянок і тверджень. Для порівняння, колишній президент Барак Обама має 603 перевірки суджень, кандидатка в президенти від Демократичної партії 2016 року Хілларі Клінтон – 301 перевірку та президент Джо Байден – 286.
Трамп стоїть окремо і за часткою оцінених тверджень, які певною мірою є хибними. Близько 76% його висловлювань отримали оцінки “Здебільшого неправда”, “Неправда” або “Штани у вогні”. Середня оцінка для його 1000 тверджень – хибність.
Понад 18% перевірок фактів щодо Трампа припали на “Штани у вогні”, що фактчекери визначають як твердження, яке є не просто помилковим, а й смішним і абсурдним.
Що “підгоріло” під час дебатів?
Фактчекери зазначають, що десятки облудних тверджень, які використав Трамп, є його найулюбленішими аргументами, які вони вже неодноразово спростовували. Трамп, не соромлячись, апелює до них щоразу тоді, коли доводиться переконувати американців у своїй винятковості. Нагадаємо, найпоказовішим для ери постправди є те, що спростована облуда не втрачає своєї дієвості, якщо вона емоційно “заходить” публіці.
Які саме “альтернативні факти” навів Трамп цього разу?
“За його президентства в США була найбільша в історії країни економіка в історії країни, і американці ніколи не працювали так добре, як при ньому”
Фактчекери спростовують це зухвале твердження: за майже всіма важливими показниками економіка при Трампі не досягла таких результатів, як при президентстві Гаррі С. Трумена, Ліндона Б. Джонсона і Білла Клінтона.
“Багато заслуг для військових і жодних воєн”.
Фактчекери вказують: це не правда. Трамп часто каже, що він був першим президентом за 72 роки, який не мав жодної війни.
Згідно із фактами, щонайменше 65 військовослужбовців дійсної служби загинули під час ворожих дій під час президентства Трампа, коли він посилив зобов’язання в Іраку та Сирії щодо боротьби з терористичним угрупованням ІДІЛ, а також завдавав авіаударів по Сирії як покарання за атаку з використанням хімічної зброї. Трамп також посилив бойові дії з Іраном, включаючи вбивство іранського генерала Касема Сулеймані. Тоді Трамп заявив, що удар було нанесено відповідно до резолюції про дозвіл на використання військової сили від 2001 року.
“Я виходив з Афганістану, але ми виходили з гідністю, з силою, з владою”.
Критикувати те, як Байден керував виведенням військ з Афганістану, пишуть фактчекери, – справедливо, але не варто забувати, що Трамп також зіграв значну роль у цьому процесі. У березні 2020 року Трамп уклав угоду з Талібаном про те, щоб американські війська залишили країну до травня 2021 року. Незважаючи на відмову від багатьох стратегій Трампа, Байден вирішив дотримуватися цієї угоди, просто розтягнувши відхід на декілька місяців.
“За останні пару місяців мого президентства у нас був найбезпечніший кордон в історії”.
Це неправда, констатують фактчекери.
Зусилля Трампа повністю закрити кордон не мали успіху до початку пандемії коронавірусу у 2020 році, коли він зміг відмовляти мігрантам, посилаючись на надзвичайну ситуацію в галузі охорони здоров’я.
Потім кількість затримань на кордоні знову почала зростати.
В останні два місяці Трампа на посаді кількість затримань була значно вищою, ніж в останні два місяці президентства Обами.
“Я змусив НАТО виділити сотні мільярдів доларів”.
Фактчекери вже давно помітили, що Трамп має слабке уявлення про те, як фінансується та працює НАТО. Він неодноразово стверджував, що інші члени альянсу “винні” гроші Сполученим Штатам і що вони заборгували за своїми платежами. Потім він приписував собі заслугу за гроші, що “лилися рікою”, в результаті його переговорів, хоча більша частина збільшення внесків цих країн була встановлена за керівними принципами, розробленими за часів адміністрації Обами.
З 2006 року керівні принципи НАТО вимагають від кожної країни-члена витрачати щонайменше 2% свого валового внутрішнього продукту на оборону. У 2014 році НАТО вирішило збільшити свої витрати у відповідь на анексією Росією Криму в Україні. Ці гроші не потрапляють до скарбниці НАТО, як часто стверджує Трамп. Пряме фінансування, для військових операцій, обслуговування та діяльності штаб-квартири, базується на валовому національному доході — загальному внутрішньому і зовнішньому виробництві, яке належить резидентам країни — і регулярно коригується.
“Генеральний секретар НАТО сказав, що Трамп зробив найнеймовірнішу роботу, яку я коли-небудь бачив”.
Коли Трамп був президентом, він часто приписував цитати генеральному секретарю НАТО Єнсу Столтенбергу, які не могли бути підтверджені, наприклад: “Секретар Столтенберг, можливо, є найбільшим фанатом Трампа, якщо бути чесним. Він всюди ходить і говорить — він нещодавно виступив з промовою. Він сказав: “Без Дональда Трампа, можливо, не було б НАТО”. ” Столтенберг такого не казав, наголошують фактчекери.
“Це може бути 18, це може бути 19 і навіть 20 мільйонів людей”.
Трамп ніколи не зустрічав числа, яке б він не міг подвоїти, потроїти чи збільшити вчетверо, а то й уп’ятеро. Тут йому вдається взяти реальну цифру — близько 5 мільйонів мігрантів, які прибули під час президентства Байдена — і збільшити її в чотири рази. Потім він пропонує передбачення, щоб воно звучало ще масштабніше.
Чому брехня Трампа є не лише кумедною, а й небезпечною?
Оманливі заяви Трампа можуть бути небезпечними для міжнародної політики з кількох причин:
- Ерозія довіри: неодноразові неправдиві або оманливі заяви можуть підірвати довіру між Сполученими Штатами та їхніми союзниками. Довіра є наріжним каменем дипломатичних відносин та міжнародного співробітництва. Коли союзники не можуть покладатися на правдивість заяв керівництва США, це підриває довіру до Сполучених Штатів на світовій арені
- Дипломатична напруженість: неправдиві заяви або спотворення фактів можуть призвести до непотрібної дипломатичної напруженості і навіть до розриву комунікації та співпраці з критичних міжнародних питань.
- Вплив на інституції: оманливі заяви можуть негативно впливати на міжнародні альянси, такі як НАТО. Нагадаємо, що неодноразові неправдиві заяви Трампа про фінансування і внески НАТО викликали обурення серед країн-членів. Такі твердження можуть послабити позицію колективної оборони та єдність альянсу.
- Підрив демократичних норм: оманливі заяви глави держави можуть підірвати демократичні норми та цінності як вдома, так і за кордоном. Коли лідери не несуть відповідальності за неправдиві заяви, це може створити небезпечний прецедент і заохотити аналогічну поведінку в інших країнах, сприяючи глобальній ерозії правди та підзвітності в управлінні.
Дивним залишається той факт, що попри численні заяви фактчекерів і титул найбільшого брехуна Трамп залишається куміром мільйонів американців, які вбачають у ньому єдиного достойного лідера своєї держави.
