Феодальна система і внутрішні конфлікти: Юрій Касьянов жорстко висловився про кадрові зміни у військовому командуванні

На четвертий рік повномасштабної війни в Україні відбулася чергова серія важливих кадрових змін у секторі безпеки й оборони. 3 червня, на сайті Офісу Президента України були оприлюднені нові укази Володимира Зеленського, якими змінено низку ключових фігур у військовому командуванні. Йдеться, зокрема, про керівників Сил безпілотних систем, Десантно-штурмових військ, Сухопутних військ і Національної гвардії.

Одним з центральних рішень стало призначення Роберта Бровді, відомого під позивним “Мадяр”, новим командувачем Сил безпілотних систем. Він замінив на цій посаді генерала Вадима Сухаревського, який, у свою чергу, отримав нове призначення — став заступником командувача оперативного командування “Схід”. У Десантно-штурмових військах відбулася зміна Ігоря Скибюка на Олега Апостола, а Скибюка призначено заступником начальника Генерального штабу. Також указом Президента звільнено Михайла Драпатого з посади командувача Сухопутних військ і водночас призначено його командувачем об’єднаних сил ЗСУ. Ще одна ротація — в Нацгвардії: з посади заступника командувача звільнено Олександра Білоуса.

Ці призначення викликали жваву реакцію серед військових і експертів. Офіцер Збройних сил України, радіоінженер, фахівець з аеророзвідки та засновник КБ “Matrix-UAV” Юрій Касьянов поділився своєю позицією, зазначивши, що не вбачає у кадрових змінах ознак системної трансформації.

Він зауважив, що ставиться скептично до будь-яких гучних призначень, оскільки, за його словами, якщо не змінюється сама “система”, результатів чекати не варто. На його думку, сам по собі фактор особистості може мати значення, але в умовах, коли командувач не має належних повноважень, навіть найяскравіший лідер не зможе реалізувати свій потенціал.

“Я скептично ставлюся до всіх гучних призначень, тому що якщо не змінюється сама горезвісна “Система”, то признач хоч Верещук – гірше/краще не буде. Так, безумовно, фактор особистості в історії давно відомий і не обговорюється. Але якщо у найяскравішої особистості немає повноважень – ця яскрава особистість не зможе реалізувати свій потенціал”, – наголосив експерт.

У цьому контексті Касьянов згадав історію створення Сил безпілотних систем у ЗСУ. Він нагадав, що півтора року тому президент оголосив про формування цих Сил і призначив Сухаревського їхнім командувачем у ранзі заступника головнокомандувача. Однак фактичне наповнення цього рішення відбулося з великим запізненням — функціонал і структура були затверджені лише через чотири місяці. При цьому обсяг реальних повноважень нового командувача виявився не більшим, ніж у керівника окремої служби Генштабу чи комбата на лінії.

На думку військового експерта, цьому сприяла не лише бюрократична інертність, а й внутрішні конфлікти між різними гілками силового сектору. Касьянов зазначив, що внутрішні інтриги, конкуренція та боротьба за контроль над потоками призвели до ситуації, коли замість єдиних СБС у кожному підрозділі виникли свої структури дронової підтримки: в Сухопутних військах — одні, у Десантно-штурмових — інші, окремі підрозділи у Морській піхоті, Нацгвардії, ДПСУ, ГУР і СБУ.

Касьянов наголосив, що навіть “Лінія дронів”, ініціатива вищого військово-політичного керівництва, стала окремою вертикаллю й, по суті, дублює функції СБС. У цьому контексті він поставив запитання: що саме тепер являтиме собою оновлена структура під керівництвом “Мадяра”? На переконання експерта, поки немає чіткої відповіді на це запитання, не можна говорити про системні зміни.

Він охарактеризував теперішній стан справ у сфері безпілотників як “систему феодальних наділів”, де замість вертикалі управління існує група конкуруючих між собою суб’єктів, кожен з яких обслуговує власну лінію підпорядкування. У таких умовах, вважає Касьянов, навіть найперспективніші призначення втрачають ефективність, бо їх нівелює адміністративна дезорганізація.

Оцінюючи загальну ситуацію, він наголосив, що проблема не в прізвищах. За його словами, без чіткого розмежування функцій, централізації управління та усунення інституційних дублювань будь-яка ініціатива — навіть з найкращими виконавцями — буде приречена на розпорошення й конфлікт інтересів.

Юрій Касьянов підкреслив, що у нинішній системі немає вирішального значення те, хто призначений,  важливо, яку роль йому реально дозволено виконувати.

“Тому питання не в особистості, а в системному підході. Чим тепер будуть СБС? – Бригадою Мадяра, Лінією дронів, або, як і планувалося на самому початку, це все-таки буде головна організація з дронів у Збройних силах? Порядку катастрофічно не вистачає. Система феодальних наділів, конкуруючих між собою баронів, чвари та інтриги можуть згубити будь-яке хороше починання і будь-яку яскраву особистість”, – резюмує експерт.