“Холодна війна” завершилася, а старі підходи залишилися: Залужний пояснив, чому НАТО потребує змін

Дискусії про здатність НАТО реагувати на сучасні загрози тривають вже не перший рік. Після початку повномасштабної війни Росії проти України дедалі частіше лунає критика на адресу Альянсу через обережність у прийнятті рішень щодо військової допомоги та небажання переходити до жорсткіших форматів стримування Москви. Підходи, на яких десятиліттями будувалася діяльність НАТО, дедалі менше відповідають характеру сучасних воєн і безпекових викликів. Таку оцінку висловив посол України у Великій Британії, колишній Головнокомандувач ЗСУ Валерій Залужний.

Залужний назвав головну проблему НАТО

Валерій Залужний зазначив, що Альянс продовжує спиратися на принципи, сформовані за часів «холодної війни», хоча міжнародна ситуація давно змінилася. На його переконання, війна Росії проти України продемонструвала потребу переглянути усталені механізми реагування та роль НАТО у новій системі глобальної безпеки.

“Я не належу до людей, які якимось чином лояльні до Росії. Проте вважаю, що нехтування здоровим глуздом через відсутність критичного мислення вже принесло Україні невидані у 21-му столітті страждання, які можуть поширитись всією Європою. А вона фактично залишається єдиною надією України як на виживання, так і на майбутнє.

Все більше і більше ми бачимо в інформаційному просторі думки аналітиків, у тому числі з Європи та вже й США, що Росія програла війну. Звісно, причиною тому є пряме трактування подій війни українським та європейським інформаційним простором, у якому достатньо посилань саме на успіхи на полі бою та удари по логістиці і критичній інфраструктурі”, – наголосив Залужний.

На його думку, сьогоднішня війна визначається вже не кількістю захоплених територій. Значно більшу роль відіграють стійкість суспільства, ефективність державного управління та міжнародна підтримка, яка має передбачати не лише допомогу Україні, а й фізичне обмеження можливостей Росії та створення нової моделі європейської безпеки.

Водночас дипломат підкреслив, що під час пошуку шляхів виходу з кризи увага постійно зосереджується на НАТО:

“Шукаючи вихід, ми знову і знову повертаємося до чогось, що зробить наше життя легшим… і знаходимо НАТО. Ця магічна військова організація щоразу то викликає надію, то спонукає до розвитку, але все ще залишається чи не єдиним міжнародним військово-політичним альянсом!.

Альянс залишається готовим до воєн минулої епохи

За оцінкою Валерія Залужного, стрімкий розвиток технологій докорінно змінив способи ведення бойових дій, однак найбільший військово-політичний союз світу продовжує орієнтуватися на сценарії, які були актуальними десятиліття тому.

“Як працює логістика між великими прифронтовими містами і як власне вони функціонують в умовах дронового терору – дуже наглядно демонструє не лише траса М14, а й, наприклад, Херсон. Доля інших міст – це лише питання часу.

Це і є війна на виснаження. Де за будь-яким успіхом або невдачею неодмінно стоїть ціна, яка завжди буде непомірно високою щодо реальних можливостей цей успіх забезпечити. І саме цей поріг терпимості до ціни і є визначальним для виживання.

А отже, вести мову про досягнення політичної мети, перемоги у війні тактичними діями на полі бою або навіть ефективними ударами по логістиці та критичній інфраструктурі – явно виходить за межі здорового глузду. Тоді очевидно, що інформація про окремі тактичні успіхи на полі бою та болючі удари по логістиці та інфраструктурі зовсім не повинна навіювати фантазії про скоре закінчення війни.

Що ж відбувається на полі бою? Очевидно, що ситуація на фронті й справді залишилася у глухому куті, який я описував наприкінці 2023 року.

Насичення безпілотними комплексами різного типу поля бою та постійна модернізація призводить до постійного удосконалення тактики їхнього застосування. Станом на зараз питання навіть не в тому, як утримати ту чи іншу позицію, а як до неї дістатися або провести ротацію чи евакуацію. Досягнення будь-якої тактичної мети відбувається ціною величезних втрат, які непропорційні отриманим результатам.

Для Росії, щоправда, ця опція все ще залишається доступною і як наслідок – дає росіянам можливість сконцентруватись на виконанні відносно значущих тактичних завдань, як це зараз відбувається з Костянтинівкою, а раніше було з Покровськом та Мирноградом”, – вважає Валерій Залужний.

Дипломат пояснив, що ключова причина полягає в історії створення НАТО. Альянс виник у період «холодної війни», коли його головним завданням було недопущення ядерного протистояння між Заходом і Радянським Союзом. Ця стратегія, на його думку, збереглася й після завершення тієї епохи.

“Усе це чітко спостерігалось протягом 2023 року, коли головне – не переступити якусь червону лінію, намальовану самою історією. «Холодна війна» вже давно закінчилася. Залишається незмінним тільки НАТО, що побудовано на стратегії уникнення конфліктів. Саме тому Україна досі не є членом альянсу, попри очевидні переваги її членства. І саме тому ми бачимо об’єднання навколо України, але не об’єднання проти Росії. Ось чому ця війна продовжується”.

Допомога Україні та межі реагування Альянсу

Валерій Залужний також наголосив, що Україна високо оцінює підтримку партнерів і багаторічну діяльність НАТО. Проте за 13 років російської агресії в центрі Європи Альянс не здійснив жодної бойової операції та не відповів військовими діями на численні провокації, спрямовані як проти самого блоку, так і проти держав, які перебувають під його захистом.

На його переконання, існуюча модель реагування дедалі менше відповідає сучасним загрозам, через що можливості Альянсу залишаються обмеженими як у військовому, так і в політичному вимірах.

“Ми, українці, які отримали і отримуємо допомогу, звісно, поважаємо інституцію, яка має майже 80-ти річну історію. Історію не лише служіння, а й розвитку, розширення та дотримання принципів, які за будь-яких умов мають людське обличчя і виглядають абсолютно недосяжними саме через це.

Сьогодні, у часи стрімкого розвитку науково-технічного прогресу та як наслідок – розвитку форм і способів збройної боротьби, НАТО переживає дуже складні часи. Фактично, найбільша військово-політична організація світу залишається готовою до війни минулого, все ще подаючи надію і випробовуючи долі країн-учасниць. Але на жаль, це не головна проблема альянсу.

Головна проблема полягає у тому, що ця організація створювалася у розпал «холодної війни». Війни, під час якої була мета уникнути ядерного конфлікту з СРСР. Усе це чітко спостерігалось протягом 2023 року, коли головне – не переступити якусь червону лінію, намальовану самою історією. «Холодна війна» вже давно закінчилася. Залишається незмінним тільки НАТО, що побудовано на стратегії уникнення конфліктів. Саме тому, Україна досі не є членом альянсу, попри очевидні переваги її членства. І саме тому, ми бачимо об’єднання навколо України, але не об’єднання проти Росії. Ось чому ця війна продовжується.

Такий підхід НАТО не має перспективи ні в технічному, ні в політичному плані. Не тому, що НАТО погане, а тому, що це альянс старого світу, якого вже не існує”, – зазначив дипломат.

Підсумовуючи свої міркування, Валерій Залужний наголосив, що нова архітектура міжнародної безпеки залежатиме від держав, які готові не лише захищати власні інтереси, а й брати відповідальність за спільну безпеку Європи. Україна, за його словами, вже виконує свою роль у цьому процесі, тоді як питання про тих, хто буде готовий об’єднати союзників навколо нової моделі безпеки, поки залишається відкритим.

“Система безпеки нового світу залежить від тих, хто рятує цілу країну в центрі Європи, і тих, хто готовий об’єднати всіх на цьому шляху. І якщо перші – це ми, українці, то хто готовий бути другим – сподіваюсь, скоро побачимо”, – вважає Залужний.