“Навіщо послаблювати ГУР саме в дуже непростий період війни”: Олександр Кочетков про звільнення Кирила Буданова

Постійні чутки про можливе звільнення керівника Головного управління розвідки Міністерства оборони України Кирила Буданова викликають інтерес та обговорення в інформаційному просторі, з’являючись приблизно кожні кілька місяців. Проте, цього разу вони ґрунтуються на інформації від джерел, які мають доступ до кулуарних розмов на Банковій.

Відповідно до цієї інформації, Буданова начебто планують перевести на нову посаду, формально підвищивши його до рівня заступника Головнокомандувача Збройних сил України Олександра Сирського. Фактично ж, такий “перехід” виглядає як відсторонення від безпосереднього керівництва розвідкою та переміщення на другорядну роль, що можна вважати своєрідним відстороненням від ключових процесів.

Політтехнолог і аналітик Олександр Кочетков наголошує, що такі чутки з’являються постійно, але цього разу вони отримали новий імпульс через конкретні вказівки на Андрія Єрмака, голову Офісу президента, як ініціатора такого кадрового рішення. Єрмак нібито прагне “просунути” Буданова на менш впливову позицію, щоб зменшити його вплив на розвідку та забезпечити собі більший контроль над кадровими рішеннями в Офісі Президента.

Подібні перестановки не є новими для української політики, однак вони можуть бути пов’язані як із внутрішньою боротьбою за вплив, так і з прагненням до реформування оборонних структур, адже керівник ГУР, який має значний досвід та розуміння ситуації на фронті, може бути відсторонений від активної участі у плануванні операцій.

“Дякуємо, а то ми б самі нізащо не здогадалися, хто в ОП тасує кадри з подачі тих самих незамінних топ-менеджерів… Формальних претензій до Буданова нема, тому його і збираються мов би підвищити. А неформальною є те, що він за посадою має багато всілякої інформації і — головне — має право самостійно доносити її до Верховного Головнокомандувача. Саме наявність непідконтрольної інформації для президента Зеленського не всіх задовольняє.

Мабуть, по аналогії з нефільтрованою водою, є побоювання, що від нефільтрованої інфи можуть трапитися заворот мізків, здуття черепу та інші розлади мислительного тракту.

Якщо ж говорити серйозно, то Буданов може викликати суперечливе ставлення, але як очільник воєнної розвідки він успішний — це підтверджує хоча б те, що в нещодавній спецоперації зі знищення ракетного складу агресора в Торопці (там були “Іскандери”, КАБи, північнокорейські КН-23 та інше) ГУР зіграло важливу роль. Та й рейтинг у Буданова високий: довіри — в українських військових (найвищий серед військово-політичного керівництва), і ненависті — у ворожих пропагандистів, бо він є ідеологом перенесення війни на ворожу територію.

Окрім цього, у Буданова склалися стосунки з колегами від наших західних партнерів — стрімкі кадрові зміни ризикують зруйнувати ці взаємини. До речі, звільнення і В. Залужного, і Д. Кулеби пов’язують як раз з появою в них своїх каналів спілкування з союзниками.

При цьому, будь-яка заміна на такому рівні — це час на вивчення ситуації і відпрацювання нової лінії роботи. Не маю наміру співати пану Кирилу “осанну”, але от нащо послаблювати ГУР саме в цей дуже непростий період війни, коли точиться багато розмов про наступний саміт миру?

Остаточне рішення щодо подальшої служби Буданова буде прийнято протягом декількох тижнів. Сподіваюся, що здоровий глузд таки візьме гору, і чергове звільнення очільника ГУРу виявиться черговим міфом. Який дивує ворогів, а бентежить своїх”, – написав Олександр Кочетков на своїй сторінці в Facebook.