«Гаврилюк руководил Минобороны, а не Умеров»: Рахманин о реальном управлении обороной во время войны

С начала полномасштабной войны Министерство обороны Украины неоднократно оказывалось в центре критики и громких скандалов. Подозрения в коррупции, неэффективное управление, сомнительные закупки все это формировало атмосферу недоверия не только в обществе, но и среди военных. Скандалы вокруг поставок продовольствия по завышенным ценам, бронежилетов с браком, не доходивших до фронта вовремя боеприпасов стали болезненными сигналами системного кризиса управления оборонной сферой. Несмотря на смену руководства – отставку Алексея Резникова и назначение Рустема Умерова – проблемы не исчезли. В экспертных и политических кругах все чаще звучат заявления: формально министр есть, но реально оборонным ведомством руководит не он. О распределении полномочий в Министерстве обороны откровенно рассказал член парламентского Комитета по вопросам национальной безопасности, обороны и разведки Сергей Рахманин.

Сообщение об уходе со стороны первого заместителя министра обороны Украины генерал-лейтенанта Ивана Гаврилюка является более серьезным событием, чем это может показаться на первый взгляд.  По словам Сергея Рахманина, Иван Гаврилюк фактически выполнял функции руководителя министерства – не с формальной, а практической точки зрения.

«Его называли последним взрослым в Министерстве обороны — и это 100% правда», – заявил Рахманин.

По его убеждению, именно Гаврилюк принимал сложные и ответственные решения в области вооружения, логистики и взаимодействия с Генеральным штабом. Он не просто координировал закупки, а фактически контролировал стратегические процессы, оказывавшие прямое влияние на способность армии воевать. Рахманин отметил:

«Это человек, который 100% разбирается в военном деле, в поставках вооружения. Человек, не боявшийся брать на себя ответственность и принимать решения. А это редкая добродетель для наших управленцев, особенно в Министерстве обороны».

Особенно резонансным стало следующее заявление парламентария:

«Так или иначе можно относиться к Рустему Энверовичу (Умерову), но министерством он не руководил и не руководит. Гаврилюк руководил министерством. Тем, чем должен заниматься министр».

Это прозвучало не как эмоциональная критика, а как четкий сигнал о серьезной управленческой пустоте.

Такой комментарий на фоне длительных нареканий по поводу эффективности нынешнего руководителя оборонного ведомства выглядит как прямая политическая оценка провала управления в критическое время. Умеров занимает должность с осени 2023 года, но его участие в решении ключевых оборонных вопросов выглядит минимальным. Рахманин неоднократно намекает: стратегические решения не принимались или их принимали другие.

Следовательно, отставка генерал-лейтенанта Гаврилюка вызывает глубокую обеспокоенность в политической среде не только из-за личности самого чиновника, но и из-за того, что он олицетворял остатки устойчивой, профессиональной, военной логики в работе министерства. Человек с боевым опытом, системным мышлением и способностью к действиям — таких кадров не хватает оборонительному сектору, перегруженному чиновничьей риторикой, внешним фасадом реформ и внутренней дезорганизацией.