В знаменитом фильмеХвост крутит собакой» американские политтехнологи инсценируют войну – не для защиты страны, не из-за реальной угрозы, а ради спасения рейтинга попавшего в скандал президента. «Маленькая победная война – так они это называют. Лента была гротескным изображением американской политики, но, кажется, реальность догнала шарж.
Журналист The Atlantic случайно попадает в закрытый чат Signal-группы, где на самом высоком уровне обсуждается предстоящий удар по объектам хуситов в Йемене. В дискуссии нет места вопросам безопасности или глобальной стабильности – зато главные темы: как это будет «выглядеть», как не потерять лицо, как объяснить союзникам. Война не начинается в Белом доме или Пентагоне – она рождается в мессенджере, между фразами «надо восстановить сдерживание» и «будем выглядеть слабыми».
Это не симуляция. Это портрет принятия решений в новой действительности. Реальности, где стратегия подпитывается эмоциональной реакцией, а «защита интересов» больше похожа на политтехнологический кейс.
Жми «отправить» — и летят ракеты
Начнем с цитаты – фрагмента рассказа Джеффри Голдберга: “Во вторник, 11 марта, я получил запрос на подключение к Signal от пользователя Майкла Волца. Signal – это зашифрованная служба обмена сообщениями с открытым кодом, популярная среди журналистов и других людей, стремящихся к большей конфиденциальности, чем другие службы обмена текстовыми сообщениями. Я предположил, что Майкл Уолц, о котором идет речь, был советником президента Дональда Трампа по национальной безопасности. Однако я не предполагал, что запрос поступил от настоящего Майкла Волца. Я встречался с ним в прошлом, и хотя я не считал особенно странным то, что он мог обращаться ко мне, я считал это несколько необычным, учитывая противоречивые отношения администрации Трампа с журналистами и периодическую фиксацию Трампа на мне конкретно. Мне сразу пришло в голову, что кто-то мог маскироваться под Волца, чтобы как-то заманить меня в ловушку. Сегодня совсем не редкость, когда злоумышленники пытаются побуждать журналистов поделиться информацией, которая может быть использована против них.
Я принял запрос на подключение, надеясь, что это настоящий советник по национальной безопасности и что он хочет поговорить об Украине, Иране или какой-то другой важной теме. Через два дня – в четверг – в 16:28 я получил уведомление о том, что меня добавляют в группу чата Signal. Ее назвали «малая группа ПК хуситов»«.
Итак, в марте 2025 года журналист и главный редактор The Atlantic Джеффри Голдберг случайно попал в секретный чат в приложении Signal, созданный советником по нацбезопасности президента Трампа Майклом Волцем. В группе были ключевые фигуры новой администрации Трампа: вице-президент Джей Ди Венс, госсекретарь Марко Рубио, глава Пентагона Пит Гегсет, советник Стивен Миллер и другие. Они подробно обсуждали предстоящую военную операцию, влияние на мировую экономику и европейских союзников. От Венса прозвучала критика, что США снова «спасают Европу», но все согласились с решением атаковать.
В субботу, 15 марта, в 11:44 министр обороны США Гегсет изложил в чате детальный план удара по Йемену с целями, типами вооружений и последовательностью. Он прямо указал, когда начнутся взрывы – в 13:45 по восточному времени США. Журналист наблюдал, действительно, точно в это время начались взрывы в Сане.
После удара чат взорвался поздравлениями типа «Великолепная работа», «Браво, команда», «Бог благословит». Итогом стало сообщение Волца на ТВ, где он подчеркнул решительность администрации Трампа.
Журналистский фидбек
Журналист понял, что чат был настоящим. Он направил официальные запросы к Волцу, Гегсету и другим фигурантам закрытой группы. Представитель Совета нацбезопасности США Брайан Хьюз подтвердил Голдбергу подлинность чата и заявил, что сейчас проводится расследование, как он мог быть случайно вовлечен в группу.
Юристы признали, что такое использование Signal для обсуждения сделки потенциально нарушает Закон о шпионаже и законы о сохранении государственных документов. Приложение Signal не сертифицировано для передачи секретной информации. Также некоторые сообщения были установлены на уничтожение через неделю или месяц, что противоречит закону об архивировании.
Издание The Atlantic напоминает: Дональд Трамп в свое время требовал заключить в тюрьму Хиллари Клинтон за использование частной почты, тогда как сейчас его администрация сама грубо нарушает стандарты безопасности.
Вывод журналиста — он стал свидетелем беспрецедентной утечки секретных военных планов США прямо в мессенджере, случайно добавленном в чат из-за ошибки. И это не фейк, а реальная операция, завершившаяся ударами по Йемену и гибелью не менее 53 человек.
Этот инцидент вызвал большой резонанс в США, поскольку использование несанкционированных приложений для обсуждения секретной информации является серьезным нарушением безопасности.
Министр обороны Пит Гегсет возразил, что в чате обсуждались военные планы, отметив: “Никто не посылал военные планы в текстовых сообщениях».
Национальный совет безопасности США подтвердил подлинность сообщений и начал расследование того, как Голдберг был случайно добавлен в чат.
Президент Трамп заявил, что не знает об этом инциденте и выразил недоверие к изданию The Atlantic.
Война в одном клике
Известный украинский журналист Мустафа Найем, комментируя кейс с Голдбергом в своем Фейсбуке, написал: США, безусловно, имеют право и ресурсы защищать собственные интересы. Но все заметнее, что аргументация для такой защиты все меньше напоминает холодный анализ угроз и все больше похожа на смесь эмоционального раздражения, просчетов для сохранения репутации и претензий к союзникам.
Для Украины этот случай — не повод для разочарования, а возможность лучше понять, как работают механизмы принятия решений даже на самом высоком уровне. Это вызывает тревогу относительно того, каков уровень и форма этих решений, но точно не должно приводить к разочарованию или обиду из-за того, что нас там не понимают. И не обязаны понимать, потому что действуют там другие законы, другая политическая логика, другие приоритеты.
Там, где мы привыкли ждать стратегической взвешенности, часто побеждает логика внутренней повестки дня, краткосрочных имиджевых выгод или медийного давления. Это другая динамика – эмоциональная, быстрая, реактивная.
И, пожалуй, самый парадокс в том, что эти механизмы становятся все менее формальными и все больше напоминают те подходы, к которым мы сами привыкли. Раньше казалось, что «у них так не бывает». Но, как видим, бывает.
Вэнс против Трампа
В материале Джеффри Голдберга действительно важная деталь, которая выходит за пределы скандала с утечкой секретных данных. Главред The Atlantic обращает внимание на то, что вице-президент Джей Ди Венс в частном общении проявил пренебрежение к Дональду Трампу.
На публике Вэнс всегда выступает как голос президента — усиливает его месседжи, часто даже более грубо и агрессивно. Но в закрытом разговоре он позволил себе фразу, четко демонстрирующую дистанцию и сомнение в компетентности Трампа:Я не уверен, что президент осознает, насколько это не согласуется с его посланием по Европе сейчас».
Этот момент очень показателен — он свидетельствует о внутреннем недоверии даже среди ближайшего окружения Трампа и демонстрирует настоящую динамику принятия решений в команде.
Вэнс устал спасать Европу
«В удивительной истории о группе Signal, координирующей авиаудары по Йемену, вице-президент Джей Ди Вэнс снова выступает как управляемый глубоким антиевропейским недовольством«, — написал в Х бывший премьер-министр Швеции Карл Бильдт.
Подобную оценку слов Венса дало и издание Хранитель:
Утечка из чата Signal показала не только хаос в процессе принятия решений, но и подлинное отношение вице-президента США Джей Ди Венса к Европе. Вэнс при обсуждении удара по хуситам в Йемене настаивал на том, что США снова делают то, что должна делать Европа. Он прямо заявил, что не уверен, понимает ли президент Трамп, насколько это противоречит его же месседжу в отношении Европы.
Вэнс выступил против немедленного удара, сославшись на риски для экономики и вероятный рост цен на нефть. Он предложил отложить операцию и сперва объяснить общественности, почему это нужно. Его аргументы подтвердили глубокое недоверие к Европе и нежелание «опять спасать европейцев».
Аналитики и дипломаты в Европе считают Венсу опасным для трансатлантического альянса. Его даже назвали «одержимым идеей убить клин между США и Европой». В то же время, в самой администрации США почти никто не выступает открыто в защиту Европы или НАТО. На этом фоне близкий к Трампу Стив Виткофф заявил, что Персидский залив может стать важнее для США Европы, потому что Европа, по его словам, «недееспособна». А Такер Карлсон добавил: «Это было бы хорошо для мира, потому что Европа умирает«.
Уроки для Европы
Задуматься европейцам предлагает издание Bloomberg, которое выходит с материалом «Текстовые сообщения официальных лиц США подтверждают опасения европейских союзников».
Среди враждебной риторики европейские союзники теперь могут задуматься о последствиях обмена секретной информацией с американцами, отмечает издание. “Я беспокоюсь, что эта небрежность заставит наших союзников дважды подумать, прежде чем делиться с нами конфиденциальной информацией”, — цитирует Bloomberg сенатора Марка Уорнера от Вирджинии, являющегося главным демократом в комитете по разведке.
Эта история стала не просто очередным скандалом в Вашингтоне, а тревожным сигналом для всего мира. Оказалось, что решения о начале войны могут приниматься не в стенах Белого дома или Пентагона, а в закрытых чатах мессенджеров между репликами об имидже и страхе выглядеть слабыми. Для союзников США это повод задуматься, насколько надежна остается эта система, когда даже вопросы войны и мира решаются нажатием кнопки «отправить».
