Исчезающая Украина: сохранит ли государство свой генофонд в условиях демографического кризиса
Украина давно уже оказалась в эпицентре демографического кризиса, разрушающего основы национального существования. Война, масштабная миграция, катастрофически низкая рождаемость несут в себе угрозу национальной безопасности, экономике и будущему страны. С каждым годом мы все больше теряем население, а также перспективы, которые могла бы принести здоровая и активная молодежь. В откровенном дискурсе политиков и ученых все чаще звучит слово катастрофа. Речь идет о сохранении не только численности, но и идентичности украинского народа. В мире, где каждая нация борется за свое место под солнцем, Украина рискует потерять самое дорогое — себя. В этих условиях вопрос сохранения генофонда и репродуктивного здоровья украинцев нуждается в стратегическом переосмыслении, он должен стать приоритетом государственной политики.
Вопросы репродуктивного здоровья и сохранения генофонда нации приобретают стратегическое значение
За данным Омбудсмана Дмитрия Лубинца, численность населения страны значительно сократилась: с 42 млн. в 2022 году до 35,8 млн. в 2024 году. Прогнозы Национальной академии наук свидетельствуют, что к 2051 году население может уменьшиться до 25,2 млн. человек. Одной из ключевых причин демографического обрыва стала полномасштабная война. Миллионы украинцев были вынуждены выехать за границу, большое количество людей погибли, а еще больше получили ранения, которые повлияли на их способность иметь детей.
Дмитрий Лубинец отмечает, что вопрос репродуктивного здоровья и сохранения генофонда нации приобрел стратегическое значение. Он предложил включить расходы на криоконсервацию репродуктивных клеток в Государственный бюджет на 2025 год, и это предложение было учтено. Криоконсервация репродуктивных клеток является жизненно важным процессом сохранения генофонда Украины. В условиях войны, когда тысячи украинцев теряют здоровье или жизнь, эта процедура становится одним из немногих способов обеспечить продолжение рода. Способность сохранить биоматериал до того момента, когда его можно будет использовать, гарантирует возможность восстановления демографического потенциала страны.
Без криоконсервации многие украинские семьи останутся без шанса иметь детей после серьезных ранений или гибели одного из партнеров. клетке содержится будущее Украины, нуждающееся в защите и поддержке на государственном уровне. То есть, криоконсервация становится ключевым инструментом в борьбе за сохранение нации.
Еще одним весомым шагом стало введение государством в 2024 году нового пакета «Лечение бесплодия с помощью вспомогательных репродуктивных технологий», финансируемого через Программу медицинских гарантий. На ее выполнение было заключено 20 договоров с медицинскими учреждениями, благодаря которым 1080 человек уже получили доступ к необходимому лечению. На реализацию этой программы было направлено 106,5 млн. гривен, впервые украинцы получили возможность лечить бесплодие за государственные средства. Хотя объемы финансирования пока ограничены, этот шаг демонстрирует намерение государства поддержать граждан в восстановлении репродуктивного здоровья, особенно в то время, когда каждая новая жизнь имеет чрезвычайный вес. Это свидетельствует о начале системного подхода к решению проблемы.
Как видим, вопросы репродуктивного здоровья и сохранения генофонда нации, о которых так долго в стране молчали, все же стали приобретать стратегическое значение. О них уже откровенно говорят представители власти, принимают определенные меры, свидетельствующие о действительно катастрофической демографической ситуации в государстве.
Правовые проблемы постмортальной репродукции во время войны
Украина, переживающая трагические последствия войны, сталкивается не только с уменьшением населения, но и с новыми юридическими вызовами. Война изменила жизнь миллионов людей, повлияв даже на самые интимные аспекты – создание семьи и рождение детей. В этом контексте остро встал вопрос о соблюдении права граждан на биологическое отцовство (материнство), а также постмортальной репродукции — возможности зачатия и рождения детей с использованием репродуктивного материала погибших одного или обоих биологических родителей. Этот вопрос, ранее рассматривавшийся в теоретической плоскости, в условиях войны приобрел особенно глубокий практический смысл. Однако вместе с научным прогрессом общество столкнулось с тяжелыми правовыми и нравственными дилеммами, требующими немедленного осмысления.
Современные медицинские технологии все чаще бросают вызов традиционным правовым подходам, заставляя общество пересматривать границы между тем, что является субъектом права и тем, что может быть объектом гражданского правоотношения. Это особенно остро проявляется в сфере репродуктивной медицины, где вопрос правового статуса эмбрионов и репродуктивных клеток становится предметом упорных дискуссий.
В 2023 году был принят закон «О внесении изменений в некоторые законы Украины по обеспечению права военнослужащих и других лиц на биологическое отцовство (материнство)». Он предусматривает государственное финансирование хранения репродуктивных клеток Защитников и Защитниц, получивших ранения, отразившиеся на их репродуктивных функциях. Эта инициатива касается также работников СБУ, Национальной гвардии и полиции, выполняющих служебные задачи в зонах военного положения. Это стало важным шагом в направлении сохранения генофонда, потому что помогло создать возможность для многих семей реализовать свое право на отцовство.
В то же время, несмотря на положительные сдвиги, этот закон содержит норму, которая стала предметом острых общественных дискуссий. биологическое отцовство, провозглашенное в документе. моральным принципам, но и нарушает статью 16 Конституции Украины, которая призывает к сохранению генофонда нации. здравоохранения. Однако этот приказ не учитывает случаев, когда использование биоматериала после смерти есть волеизъявлением умершего или его семьи.
Украинское законодательство избегает сложных моральных и нравственных оценок, не признавая эмбрион субъектом права. Отсутствие правоспособности означает, что эмбрион юридически не является носителем прав и обязанностей. В соответствии с приказом №787 Министерства здравоохранения Украины, репродуктивные клетки, ткани и эмбрионы классифицируются как «биологический материал пациентов». Из этого следует, что они могут рассматриваться как объекты права, хотя формально не относятся к категориям, перечисленным в статье 177 Гражданского кодекса Украины, таких как вещи, имущественные права, результаты интеллектуальной деятельности. Однако эта объективизация биоматериала противоречит их уникальному потенциалу: возможности создать новую жизнь. Эмбрионы и репродуктивные клетки выходят за рамки обычного понятия «вещей» из-за их связи с будущим рождением ребенка. Это создает потребность в правовом подходе, учитывающем их особые свойства.
Общественная волна возмущения заставила законодателей пересмотреть эту правовую норму. 7 февраля 2024 года Верховная Рада приняла законопроект №10448 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины о сохранении генофонда Украинского народа», позволяющего бесплатное хранение репродуктивных клеток военнослужащих в течение трех лет после их гибели. Также предусматривается возможность продления этого срока на средства лица, определенного в завещании погибшего. Этот закон вернул военным право на постмортальную репродукцию, давая шанс их близким сохранить память и продолжить родословную из-за рождения ребенка.
В тот же день был принят за основу еще один важный документ – проект Закона №10450, вносящий изменения в статью 281 Гражданского кодекса Украины. Этот документ дает физическим лицам право официально распоряжаться своими репродуктивными клетками на случай смерти. Теперь воля человека по использованию его биологического материала может быть задокументирована при жизни, а реализация этой воли будет регулироваться законом. Это позволяет обеспечить справедливость и учесть интересы всех сторон, включая будущих детей.
Хотя эти новации являются определенным прорывом для украинского законодательства, но они далеки от совершенства и только открывают дискуссию о постмортальной репродукции в Украине. К примеру, остается без ответа вопрос об использовании эмбрионов, созданных с помощью репродуктивных технологий, после смерти одного или обоих родителей. Отсутствуют четкие нормы правового статуса таких эмбрионов и прав новорожденных детей на наследство погибших родителей. Кроме того, нуждаются в детализации механизмы защиты интересов детей, рожденных через постмортальную репродукцию.
Следует отметить, что в мире до сих пор нет единых подходов к вопросу о постмортальном использовании репродуктивных клеток. Международный опыт, на который могли бы ориентироваться украинские законодатели, также неоднозначен. Рекомендации Комитета по этике и праву Европейской ассоциации репродукции человека и эмбриологии (ESHRE) от 2006 года предусматривают, что согласие на использование гамет после смерти должно быть оформлено в письменном виде до момента криоконсервации. Кроме того, предлагается установить минимальный год ожидания после смерти до использования биоматериала. Однако эти рекомендации носят консультативный характер и не являются обязательными даже для стран ЕС. Некоторые страны, в частности Израиль и США, позволяют это только при четко оформленном согласии, а другие вообще избегают регулирования этой темы.
Мировая практика иллюстрирует, насколько неоднозначным может быть решение этого вопроса. В США недавнее решение Верховного суда штата Алабама стало взрывным прецедентом: эмбрионы были признаны уже людьми и, соответственно, субъектами права. Это произошло по делу о компенсации за уничтожение замороженных эмбрионов. Вердикт вызвал волну возмущения среди медицинского сообщества, поскольку новая юридическая квалификация может кардинально изменить подходы к работе репродуктивных клиник. Признание эмбрионов субъектами права чревато серьезными последствиями для сферы вспомогательных репродуктивных технологий, включая риск закрытия клиник из-за непомерных юридических рисков.
Этот случай стал зеркалом будущих вызовов для Украины. Как определить статус эмбрионов? Как учесть их потенциал и обеспечить баланс между правами пациентов и нравственными нормами? Готова ли украинская правовая система к таким сложным вопросам? В условиях военного положения, когда тысячи украинцев отдают свою жизнь за свободу страны, законодательное урегулирование этих вопросов становится не просто важным, а критически необходимым.
Разработка закона, регулирующего постмортальную репродукцию, должна включать следующие аспекты: признание гамет и эмбрионов особыми объектами права; создание правового механизма оформления согласия использования биоматериала после смерти; введение государственного реестра таких документов с гарантией их сохранности; обеспечение консультаций для семей погибших по юридическим и медицинским аспектам процедуры.
Следовательно, законодательство Украины недостаточно регулирует вопрос постмортального использования половых клеток и эмбрионов, что сейчас вызывает много проблем. Однако у нашей страны есть шанс стать примером для других государств, разработав гуманистическое, прозрачное и справедливое законодательство, которое будет учитывать интересы всех участников таких сложных ситуаций.
В правовой плоскости есть еще один актуальный вопрос. После начала полномасштабного вторжения России украинские клиники репродуктивной медицины все чаще получают запросы от женщин, чьи мужчины погибли на фронте относительно использования криоконсервированного биологического материала. Иногда пары еще до отправления мужчины на войну стремятся зафиксировать свое волеизъявление по хранению и последующему использованию репродуктивных клеток. В этих случаях нотариусы сталкиваются с необходимостью оформления документов, для которых фактически нет соответствующего правового основания.
В условиях войны украинские нотариусы и клиники репродуктивной медицины вынуждены самостоятельно искать выходы из правового вакуума. Одним из распространенных решений является подписание пациентами заявления-согласия на использование гамет в случае смерти. Однако такие документы часто не имеют должной юридической силы. Согласно статье 248 Гражданского кодекса Украины, представительство по доверенности прекращается со смертью выдавшего его лица. То есть воля умершего по использованию его биоматериала остается юридически неурегулированной.
Альтернативой является удостоверение нотариально заверенного заявления на распоряжение биоматериалом в случае смерти. Однако и здесь возникают проблемы. таких заявлений, а механизм их отзыва или изменения не предусмотрен.
Этические проблемы постмортальной репродукции
Постмортальная репродукция затрагивает также этические проблемные вопросы, тесно связанные с правовыми. Можно ли использовать биоматериал без четко выраженного согласия умершего? Кто имеет право принимать решение о его использовании? Как обеспечить лучшие интересы ребенка, родившегося в результате такой процедуры? Эти вопросы остаются без ответа как в украинском, так и в международном законодательстве.
Украина уже имеет примеры, которые демонстрируют, насколько актуальны эти вопросы. Один из них – случай молодой женщины из Днепра, муж которой, военнослужащий, погиб в бою. Перед отправкой на фронт он добровольно сдал свой репродуктивный материал, понимая, что может не вернуться. После его смерти женщина обратилась в клинику репродуктивной медицины, чтобы с помощью вспомогательных репродуктивных технологий родить ребенка. Ее история не уникальна, ведь сотни семей ежедневно теряют своих близких и стремятся сохранить хотя бы часть их наследия в виде новой жизни.
Одним из самых спорных аспектов стал вопрос согласия. Украинское законодательство не предусматривало четкий механизм документирования волеизъявления относительно постмортального использования репродуктивных клеток. Во многих случаях решение принимали родственники погибших. К примеру, мать одного из погибших воинов обратилась в суд с просьбой разрешить использование биоматериала ее сына, хотя его согласие на это при жизни не было зафиксировано. Судебный процесс растянулся на месяцы, вызывая оживленные дискуссии в обществе и медицинском сообществе.
Еще одной нравственной проблемой является вопрос прав и благополучия будущего ребенка. Как обеспечить социальную и психологическую поддержку детям, родившимся после гибели одного или обоих родителей? Не будет ли их жизнь обременена постоянной обузой памяти о трагических обстоятельствах их зачатия? Эти вопросы остаются открытыми и требуют не только правового, но и общественного осмысления.
В то же время, мировой опыт демонстрирует, что Украина не единственная страна, которая столкнулась с этими проблемами. В США, например, в штате Калифорния несколько лет назад семья погибшего солдата через суд получила право на использование его репродуктивного материала. некоторые клиники по своему усмотрению разрешали процедуры постмортального оплодотворения.
Однако у Украины есть уникальная ситуация: война не только принуждает людей к сложным решениям, но и формирует новую реальность, в которой государство должно стать надежным партнером для своих граждан. Именно поэтому уже сейчас следует формировать четкие правовые и этические нормы, учитывающие интересы всех сторон: погибших, их семей и будущих детей. Иначе мы рискуем остаться в ситуации, где медицинский прогресс опережает правовое регулирование, создавая конфликты, которые трудно разрешить ни в залах, ни в общественном сознании. Кроме того, украинское общество должно научиться принимать такие сложные решения, ведь постмортальная репродукция является не только продолжением рода, но и сохранением национальной идентичности в самые сложные времена.
В настоящее время Украина стоит на грани демографического коллапса, игнорирование которого ставит под угрозу существование нации. Война ускорила эти процессы, открыв новые вызовы: от потерь репродуктивного потенциала до сложных этических и правовых вопросов постмортальной репродукции. Сохранение генофонда и репродуктивного здоровья украинцев должно стать национальным приоритетом, ведь это не только семейные вопросы, но и будущее всей страны. Без четких законодательных решений, этических стандартов и поддержки государства мы рискуем потерять больше, чем сегодня. И это уже не выбор, а долг перед следующими поколениями.
