ИА «ФАКТ» недавно написал о политических тандемах Трамп-Венс, Гаррис-Волц, о том, что за победу на американских выборах ведут борьбу не одиночки, а «партнеры по гонкам», фактически команды, от которых ожидается эффект синергии.
Сегодня мы фокусируемся на том, какие ставки в экономическом развитии США в своих предвыборных программах делают Камала Гаррис и Дональд Трамп. В чем они и представляемые ими партии сильны в экономических вопросах, а в каких моментах проседают и грешат откровенным популизмом. Следует отметить, что по мнению СМИ, кандидаты будут бороться в первую очередь за голоса так называемых independents, то есть независимых избирателей, которые не связывают себя ни с одной из партий.
На что делают основную ставку в предвыборной гонке американские «слоны» и «ишаки»
Многие аналитики солидарны в том, что экономика – не самое сильное место Камалы Гаррис. Это скорее «кузнечик» Дональда Трампа, который активно приносит ему бонусы в виде голосов электората. К слову, Байден вопросами экономики обеспокоен еще меньше Камала. Более того, его обвиняют в усилении инфляции. Но это обвинение не вполне корректно. Ведь за инфляцию ответственны Трамп и его администрация, запустившие денежный станок. Но поскольку инфляция расцвела пышным светом именно при правлении Байдена, его и назначили виновным.
В общественном мнении сложился стереотип о том, что демократы в экономике не сильны, они больше делают ставку на инклюзивность, защиту прав людей. Трамп грамотно отмежевался от конкурентов, сыграв на этом слабом месте демократов, акцентировав внимание общественности на том, что во времена его правления росли индексы бирж и в целом доверие к Трампу было высоким.
Вероятно, Гаррис также стоил сделать ставку на экономические вопросы, обещать электорату, что она сможет услышать и удовлетворить все их экономические надежды и сможет конкурировать в этом вопросе с Трампом. Такая тактика могла бы склонить на ее сторону неопределившихся избирателей.
Почему демократы – популисты
Моделируя будущую тактику Камалы в случае ее избрания на высокий пост, следует отметить, что она демократка. А демократы всегда ратуют за расширение социальных расходов, увеличение бюджета и бюджетных программ. То есть придерживаются левой или левоцентрической политики. Республиканцы же, напротив, выступают за сокращение бюджетов, за сильный рынок, создающий рабочие места и обеспечивающий населению приемлемые доходы и уровень жизни.
Важно учитывать этот контекст и понимать, что от обоих кандидатов избиратели ожидают высоких макроэкономических и макрофинансовых результатов. Электорату важно знать, что политика тех, за кого они проголосуют, будет достаточно последовательной, и что стремление демократов что-то расширить, а республиканцев – сократить, в общем-то не слишком скажется на общеэкономической политике страны. С точки зрения американского обывателя очень понятно желание, чтобы сбережения, накопленные им на протяжении жизни, не обесценились и его ожидала стабильная обеспеченная старость.
Непоследовательность и перегибы в предвыборных обещаниях Гаррис и Трампа
Еще недавно Трамп характеризовал криптовалюту как ненастоящий актив, в который он не верит. Но когда дело дошло до предвыборной гонки, нужно было максимизировать количество голосов и финансирование своего участия в выборах, он изменил свое мнение. Теперь он заявлял, что планирует легализовать крипту и что адепты криптовалюты – его единомышленники.
В то же время Камала может назначить министром экономики и сегодняшнего Главу СЭК Гэри Генслера, не пользующегося популярностью в криптосообществах. Камала в своих предвыборных выступлениях акцентировалась, прежде всего, на нескольких моментах, важных для ее избирателей: приемлемые цены на пищевые продукты, коммунальные платежи и расходы на медицину. Лейтмотивом этих месседжей явилась ее уверенность в том, что все это улучшит условия жизни среднего класса.
Также Камала декларировала свое намерение ввести федеральный запрет на повышение цен на продовольствие. В кулуарах ходят слухи о готовности ввести прокурорское преследование относительно недобросовестных участников рынка, которые задирают цены на продукты. Здесь следует упомянуть прокурорское прошлое кандидатки в президенты, в том числе 6 лет в должности генпрокурора Калифорнии, когда она активно работала над реформами в области уголовного правосудия и защиты прав потребителей. Это похоже на охоту на ведьм, когда какой-нибудь комитет или процедура будут мониторить наличие продавцов, которые завышают цены на свои продукты, и будут наказывать их.
И вообще, согласно экономической теории такая политика протекционизма и сдерживания цен может в итоге спровоцировать новый виток инфляции и разрушить конкурентную рыночную систему. Однако у этих популистских лозунгов немало поклонников среди электората Камалы.
По мнению экспертов, очередная попытка демократов построить социализм изначально обречена на провал. Поэтому примером может служить относительно недавняя история из отечественной практики – ситуация с украинским топливом в 2022 году. Одной из причин дефицита горючего было действие ограничения цен на топливо, когда АЗС оказались в ситуации, когда им пришлось бы работать в убыток. То есть никто – ни потребители, ни продавцы – от такого протекционизма не выиграл.
То есть, популистские обещания Гаррис означают ее намерение бороться не с причиной, а последствиями. Возможно, этот популизм придаст ей голоса, но это абсолютно экономически бездарная стратегия.
Вместе с тем, Гаррис, которую многие считают умеренной, хочет поднять корпоративный налог до 28%. Это беспрецедентное увеличение этой подати за последние 40 лет. Но, поднимая корпоративный налог, политики неизбежно ударят по корпоративной активности и экономике в целом. То есть эта инициатива провальна.
Что касается медицины, демократы обещают способствовать прозрачности и конкурентности фарминдустрии, и это конструктивное намерение. Также Гаррис планирует подхватить эстафету Байдена в удешевлении популярных медицинских препаратов, чтобы сделать их более доступными для населения. Это будет делаться через Medicare и другие популярные федеральные программы.
И, наконец, традиционная практика демократов для поддержания своей популярности в массах – списывать долги на обучение и на медицину. А также ослы планируют ввести помощь для новорожденных в размере 6.000 долларов и 3.600 льготы при рождении младенцев. Здесь она пытается отбиваться от обвинений крайне правых в адрес демократов о недостаточной заботе об американских семьях.
Еще один акцент в своей предвыборной гонке демократы делают на финансирование жилья. Гаррис призывает к строительству 3 млн. единиц жилья в течение своего президентского срока. В рамках этой программы создан законопроект, который создаст налоговые льготы для тех, кто приобретет свое первое жилье. Планируется создать и инновационный фонд в размере 40 млрд долларов для компаний, строящих доступное арендное жилье.
Вроде бы отличная программа, которая содержит льготы и инновации, а также попытки дерегуляции. Вроде бы такие социальные программы и должны быть, если они коррелируют с рыночной логикой. Но социальные инициативы должны усиливать экономику, а не тянуть ее ко дну. Вместо того чтобы учить население создавать условия для сбережений, Камала подыгрывает людям, которые имеют очень неоднозначные левые взгляды.
Прокурорская профдеформация диктует ей необходимость искать, находить и прекращать сговоры арендодателей и инвесторов, снизив таким образом количество инвестирующих в недвижимость. Для реализации строительных программ бюджета нужно взыскать 2700 млрд долларов на ближайшие 10 лет. Это неизбежно приведет к дефициту бюджета, который и без того дефицитен.
Стабильность в экономике – превыше всего
Экономические нарративы бывшей прокурорши говорят сами за себя. Но на самом деле от тех, кто влияет на макроэкономическую ситуацию в стране, требуется, прежде всего, поддержание стабильного курса, стабильной валюты и стабильной инфляции. В таком макроэкономическом контексте рынок сможет саморегулироваться. А там, где не сможет ему на помощь придет антимонопольное законодательство.
Татьяна Морараш
