Политическая

Раскол в украинском обществе: взгляд изнутри

Первые месяцы войны стали ярким примером того, на что был способен наш народ — Украинцы смогли дать отпор более многочисленному и сильному противнику исключительно за счет личного мужества и взаимопомощи. Особенно ясно это чувствовалось в первые дни войны, когда никто не понимал, что будет дальше, но каждый старался помочь другим. Чего стоит только история мужчины из Киева, у которого было несколько автомобилей, которые он оставлял в городе с полными баками горючего и ключами в замке зажигания для того, чтобы люди без авто могли ими воспользоваться. Другим примером является украинское волонтерское движение, которое делало и делает чрезвычайные вещи для нашей победы. Таких примеров было сотни и тысячи. В это время мы были народом с большой буквы. Но время проходило, ситуация стабилизировалась, общественный резонанс начал угасать и по состоянию на наше общество снова разделено на лагеря, как и до войны. Это разделение происходит благодаря внутренней нестабильности, непродуманным действиям наших чиновников, а также врагов извне. Именно сейчас, как никогда, наше общество разделено на «лагеря» по языковому, религиозному, идеологическому принципам, к которым добавилось еще и отношение к войне и мобилизации.

Языковой вопрос

В Украине языковой вопрос всегда стоял чрезвычайно остро, и чаще всего колебался между крайностями. Политики и активисты из обоих лагерей своими высказываниями и идеями часто расширяли, и так мало, пропасть между обычными украинцами. Так, к примеру русскоязычные граждане называют государственные программы по укреплению позиций украинского притеснения своих прав. В то же время, самые радикальные защитники украинского языка считают, едва ли не всех их агентами ФСБ и потенциальными предателями. Как всегда, в этой ситуации, правду следует искать где-нибудь посередине. Под влиянием исторических факторов сложилось так, что большое количество граждан Украины говорит по-русски, и нам, как обществу, необходимо это учитывать, работая с этим с позиции постоянной, но исключительно кроткой украинизации.

В последнее время постоянно растет процент тех, кто перешел на украинский язык, однако это не результат агрессивной риторики многих активистов, а является подъемом национального сознания и постоянной пропаганды всего украинского. Людям чрезвычайно трудно наладить режим сна или перестать курить, а что можно сказать о языке, на котором человек разговаривает с детства? Тезисы по типу “Чемодан. вокзал. Россия.» абсолютно недопустимы в языковом вопросе, ведь вместо мотивации и поддержки человек, который потенциально может стать украиноязычным, получает агрессию и включает защитный механизм.

Государственную политику по языковому вопросу можно считать правильной и эффективной. Простыми словами она заключается в том, что гражданин Украины должен знать государственный язык и использовать его в официальных делах, а в быту — пользоваться тем, который он выбирает сам, без дискредитаций и притеснений.

ПОСМОТРИТЕ ЕЩЕ:  Минобороны, где боеприпасы?

Важное событие произошло 15 марта 2024 года, а именно — принятие Кабмином Государственной целевой национально-культурной программы обеспечения развития и функционирования украинского языка как государственного, рассчитанного до 2030 года. Эта программа предусматривает создание более 500 образовательных и учебных инициатив и курсов для людей, желающих улучшить знания украинского языка или изучить его. Основные целые программы — распространение и укрепление позиций украинского языка внутри государства и за его пределами.

 Идеологическая составляющая

В вопросе идеологической разрозненности современную Украину не сможет превзойти никто. Постоянные склоки и междоусобия, под давлением исторических факторов, стали для украинцев чуть ли не национальными традициями. Даже в то время, когда, казалось, нам нужна максимальная консолидация, максимальная толерантность друг к другу, люди пытаются «выцарапывать» друг другу глаза, а внутренние и внешние провокаторы, пользуясь этим, только подливают масла в огонь. Извечная проблема украинской государственности заключается в постоянных идеологических недоразумениях, которые в моменты политической нестабильности и военной опасности чаще всего являются причиной потери этой самой государственности. Примеры этого тезиса лежат на поверхности нашей истории — Киевская Русь прекратила существование из-за княжеских дрязг, казаки терпели поражение из-за постоянной борьбы за булаву, Директория УНР также не смогла консолидироваться и защитить молодое государство. Сейчас мы находимся в похожей ситуации.

Что в этот момент делает государство? Принимает непопулярные, но необходимые решения, которые обычно становятся еще одним камнем столкновения на пути к идеологическому пониманию внутри общества. Военные просят о демобилизации, волонтеры о выделении средств, мужчины в тылу выступают против нового закона о мобилизации, все вместе – против коррупции. И это в то время, когда российское ИПСО тратит миллионы долларов в месяц для расшатывания политической ситуации в Украине.

Вопросы мобилизации

Очередным поводом для общественных колебаний и разделения на разные лагеря стало принятие нового Закона о мобилизации, который вступит в силу 18 мая 2024 года. Военные и большое количество активистов и экспертов приняли этот законопроект как возможность сломать ситуацию на фронте в нашу сторону и дать возможность отдохнуть тем, кто воюет уже давно. Хотя не обошлось и без казусов — из финального текста законопроект убрали норму, которая касалась возможности увольнения военнослужащего через 36 месяцев пребывания в ВСУ.

Другая часть общества восприняла нововведения очень отрицательно. На самом деле то, что люди не хотят воевать — абсолютно нормальный психологический факт, это понимают абсолютно все. Однако общество снова ударяется в крайности – одни предлагают загонять в окопы всех, кто может держать оружие, а другие продвигают идею того, что воевать должны исключительно добровольцы. И как мы понимаем – обе стороны не правы. Ни одно государство в мире не может вести полноценную длительную войну без постоянной мобилизации, как и воевать исключительно добровольцами или кадровыми военными.

ПОСМОТРИТЕ ЕЩЕ:  Способно ли новое Министерство украинского единства сплотить миллионы украинцев за границей

Что не так с тезисами по мобилизации?

  1. Воевать должны все.

Нет. Точка. В условиях современной войны, по расчетам аналитических центров армии США, одного солдата в окопе обеспечивает 7 военнослужащих из тыловых служб, а гражданских еще больше – до 12 человек. Не сложными математическими подсчетами можно вычислить соотношение общего количества вооруженных сил к тем, кто участвует в непосредственном боевом столкновении.

  1. Если меня ранят, я стану никому не нужным.

Конечно, ситуация с военной медициной нуждается в реформировании, однако, могу сказать по собственному опыту, государство делает все возможное для качественного лечения и реабилитации раненых военнослужащих. Однако, как и в любой другой системе, бывают недоработки или ошибки с учетом человеческого фактора, но всеобщая ситуация с лечением военнослужащих развивается в положительной динамике.

  1. Я не умею держать автомат в руках, а меня сразу бросят под Бахмут.

Сейчас ситуация с подготовкой и обучением военнослужащих на качественно более высоком уровне, чем это было в начале войны. Появляются новые учебные центры, расширяются возможности обучения за рубежом, широко применяется такое явление как рекрутинг — эти и другие аспекты положительно влияют на общую подготовку войск, а следовательно и на их эффективность. Лично я, за два года службы, встретил только трех человек, прибывших на фронт без какой-либо подготовки, и все они были добровольцами, которые сами согласились на такой шаг.

  1. Почему я должен воевать, а дети депутатов и чиновников нет?

Один из самых распространенных нарративов, используемый для образования конфронтации между общественными группами. На самом деле этот тезис является одним из самых манипулятивных, ведь, по разным данным, в войне против РФ принимает участие от 800 до 2300 должностных лиц всех уровней, включая депутатов Верховной Рады. Однако существует и так называемый батальон «Монако», и многие другие случаи, которые раздражают людей своей несправедливостью и отражают желание идти воевать.

Сейчас мы стоим на развилке — объединиться и победить, или чубиться дальше и исчезнуть. В этой ситуации не следует забывать принцип, который используют против нас: «разделяй и властвуй!». Лучшим лекарством против раскола общества и манипуляций всегда было и остается принятие взвешенных решений со стороны политиков, умение слушать, критически мыслить и уважать друг друга. Если мы научимся использовать эти компоненты, то станем по-настоящему единственными, консолидированными, а следовательно непобедимыми. В единстве наша сила!

Павел Грохольский

 

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Related Articles

Back to top button