Саммит НАТО в Гааге: как зарубежные СМИ оценивают новую военную стратегию Альянса по росту военных расходов
В преддверии саммита НАТО в Гааге, который состоится на следующей неделе, европейские и американские медиа активно комментируют одну из главных тем, которая будет вынесена на обсуждение: рост военных расходов стран-членов до 5% ВВП. Это требование продвигается администрацией Президента США Дональдом Трампом, аргументируя ее необходимостью усилить обороноспособность альянса в условиях новой геополитической реальности. В то же время аналитики во Франции, Германии, Италии, Нидерландах и Скандинавии публикуют статьи с критическими оценками этой инициативы, отмечая риски для социальных бюджетов, политической стабильности и единства Европы. СМИ обсуждают: насколько оправдано требовать от союзников потратить 5% ВВП на оборону, смогут ли страны, уже сталкивающиеся с бюджетными проблемами, выполнить это, и как это может повлиять на внутреннюю политику стран НАТО. Этот саммит, по комментариям ведущих изданий, может стать переломным моментом не только из-за цифры в бюджетах, но и из-за смещения фокуса от социальных потребностей к военным приоритетам.
Le Figaro – Франция. Саммит в Гааге должен сосредоточиться на конкретных потребностях, — с таким советом выступает на страницах парижской Le Figaro бывший госсекретарь Франции по обороне Жан-Луи Тьерио:
«Вместо того чтобы зацикливаться на абстрактной цели в пять процентов ВВП, нужно как следует проанализировать реальные потребности. В первую очередь речь идет о ключевых стратегических компонентах, которые сейчас зависят от средств Соединенных Штатов: это спутники для наблюдения, радары, противовоздушная оборона, центры управления и контроля, средства, обеспечивающие возможность нанесения глубинных ударов, и стратегические виды транспорта.
Кроме того, необходимо разработать сильную и суверенную европейскую промышленную основу, которая смогла бы поддержать оборонное усиление Европы».
De Volkskrant – Нидерланды. Цель в пять процентов ВВП потребует резкого сокращения всех прочих расходов, — предостерегает амстердамская De Volkskrant:
«Укрепление обороны будет происходить за счет безопасности в обществе, здравоохранения, образования и культуры, — даже если одновременно увеличить налоговое бремя. Как только эта гонка будет закончена или изменится контекст угроз, европейская оборона и выделенные под нее бюджеты должны будут продемонстрировать гибкость для того, чтобы можно было подкорректировать курс.
Точно так же, как Нидерланды, да и вся Европа, годами находились в наивном убеждении, что статус-кво останется неизменным, и поэтому тратили на оборону очень мало, так же любая не возьмия страна может столкнуться с тем, что тратила на оборону слишком много!»
De Morgen – Бельгия. Европе следовало бы сперва оценить степень российской угрозы, — считает брюссельская De Morgen:
«В какой же степени мы должны опасаться России, которая даже не в состоянии защитить собственных союзников – и одного за другим теряет их в лице того или иного государства-изгоя? Наивности здесь не место! Империалистические аппетиты Путина вполне реальны.
Однако было бы разумно тщательно проанализировать опасность от России, и в первую очередь на фоне того, что НАТО требует от своих членов поднять расходы по обороне на заоблачную высоту. Честная оценка положения опять-таки повысила бы степень поддержки и согласия с требованием повышения расходов на европейскую оборону. И, возможно, уберегла бы нас от безумных трат».
Le Soir – Бельгия. У государственной казны Бельгии нет средств на повышение расходов на оборону, – считает брюссельская Le Soir:
«Как можно подписаться на такие суммы, если неизвестно, откуда их взять? Как можно решиться заявиться на саммит НАТО с пустыми карманами? Как наобещать «смешанные» расходы – половина на гражданские нужды, половина – на военные – в размере от 3,5 до пяти процентов ВВП в год, если даже на ранее обещанные два процента в казне «нет нет цента»?
Тратить деньги, которых у тебя нет, – уже плохо, а пустить в расход деньги граждан, при этом даже заранее не сообщив их об этом, – это уже совсем злоупотребление доверием!»
Pravda – Словакия. Братиславская газета Pravda приветствует тот факт, что президент страны Петер Пеллегрини сразу же выступил против высказывания премьер-министра Роберта Фицо, внезапно заговорившего о возможном нейтралитете Словакии:
«Своим упоминанием о нейтралитете Фицо всех смутил, ведь раньше таких заявлений не звучало. Президент Словакии Пеллегрини категорически отверг идею нейтралитета, поскольку, по его мнению, такая страна обойдется намного дороже, чем членство в НАТО.
По словам президента, премьер-министр только провоцирует. То есть вместо того, чтобы обсуждать повышение расходов на нашу безопасность, мы ведем ни к чему не обязывающие дискуссии о каком-то воображаемом нейтралитете, который для нас совершенно исключен. Фицо просто хочет потрафить избирателям, выступающим за выход страны из НАТО».
