В современной войне технологии выходят на первый план, а человек теряет ключевую роль: Иван Киричевски

Современная война радикально отличается от войн прошлых эпох. Меняются не только способы ведения боевых действий, но и сама природа войны. Если в ХХ веке основным фактором оставался человек с его решениями, волей, ошибками и стратегиями, то в ХХ веке на передний план стремительно выходят технологии. Именно в такой реальности разворачивается российско-украинская война, демонстрирующая принципиально новую структуру боевых действий, где роль человека отодвигается, а высокие технологии становятся главной движущей силой. Об особенностях этой трансформации выразил свое мнение военный аналитик Иван Киричевский.

Эксперт называет войну, происходящую в Украине, первой в истории, где понятие «Технологии» вышло во главу угла:

«Наша текущая война против РФ – пожалуй, все же первая в истории, где во главу угла вышло само понятие «Технологии», а уже дальше понятия «Организация» и «Мировоззрение».

Киричевский обращает внимание, что это отчетливо проявляется даже в западных аналитических материалах и публикациях, когда описывается, например, успешная атака на стратегическую авиацию России, которую украинские силы совершили в день, получивший в западной прессе условное название «День Малыша». Как отмечает аналитик, в таких оценках появляются комплиментарные формулировки, что Украина фактически переписывает правила ведения войны, опираясь на современные технологии.

В то же время, эксперт сравнивает нынешнее положение вещей с опытом Второй мировой войны. Он напоминает, что в той войне цивилизованный мир смог достичь победы отнюдь не благодаря преимуществу технологий. Первостепенным тогда было именно мировоззрение: видение целей, определение принципов, понимание того, за что борются союзники антигитлеровской коалиции. Только после этого на второй план выходила организация, то есть структура управления, координация действий, логистика, производство. И уже на третьем месте стояли технологии.

Аналитик обращает внимание, что можно сколь угодно увлекаться характеристиками известного немецкого танка «Тигр», который в своих технических параметрах действительно оставался образцом мощной бронетехники того времени. Однако, как подчеркивает Киричевски, не сам «Тигр» определял ход войны. Решающим было то, как оперативно антигитлеровская коалиция находила эффективные средства борьбы против этого танка и адаптировалась к новым вызовам.

Он также приводит менее известный пример, когда пресса периода Второй мировой описывала кампанию по сбиванию крылатых ракет «Фау-1» над территорией Великобритании как «первую войну роботов». С британской стороны эти немецкие ракеты уничтожали американские зенитные системы, уже тогда оснащавшиеся элементарными баллистическими компьютерами для расчета траекторий. Но, как подчеркивает Киричевский, даже в таких условиях основным оставался именно человек, его решение, быстрота реагирования, гибкость в принятии решений. Человек оставался субъектом войны, а техника – только инструментом.

Теперь же, как отмечает Киричевский, ситуация изменилась фундаментально. Именно техника вышла на первый план, а человек постепенно теряет центральную роль в непосредственном ведении боевых действий. Современные системы вооружений, беспилотники, автоматизированные системы наведения, искусственный интеллект, автономные разведывательные комплексы – все это постепенно снижает роль живого военнослужащего в боевом процессе. Аналитик отмечает, что мы уже находимся в точке, где Человек отодвинут на второй план, в то время как Техника формирует течение самой войны.

Именно поэтому, подчеркивает Киричевски, возникает фундаментальный вопрос — к какому цивилизационному устройству ведет нас этот процесс? Ведь ответ на него определит не только концепцию развития армий, но и модель всего общества, к которой мы придем в ближайшие десятилетия. От этого будет зависеть, какого типа армии и какого вооружения нам потребуются.

Аналитик выражает личное мнение, которое может не совпадать с позицией редакции.