Причины войны на Ближнем Востоке выходят далеко за рамки чисто военных амбиций, вызвав цепную реакцию в мировой экономике, приведя к росту цен на нефть и газ, хаосу в логистических сетях и усилению инфляционного давления во многих странах. Ормузский пролив, через который проходит пятая часть мирового экспорта нефти, находится под угрозой блокады, и любая эскалация мгновенно отражается на ценах, логистике и платежных балансах десятков стран. Украина, импортирующая значительную часть энергоресурсов и одновременно экспортирующая зерновые и масличные культуры, также находится под экономическим давлением: рост мировых цен увеличивает производственные издержки, угрожает инфляцией и осложняет стабильность валюты. Уже сейчас события на Ближнем Востоке способны изменить не только мировую экономику, но и финансовую и продовольственную стабильность Украины, и каждый день затягивания конфликта добавляет новые риски.
Как война на Ближнем Востоке влияет на мировую экономику
Анализ атак США и Израиля на иранские объекты показывает, что причины этих действий выходят далеко за рамки чисто военных амбиций. Несмотря на прошлогодние заявления о «полном уничтожении» иранской ядерной программы, Тегеран продолжает обогащать уран до уровня, не имеющего гражданского применения, создавая впечатление, что он потенциально может создать ядерное оружие. Хотя прямых доказательств возможности создания бомбы в ближайшем будущем не было обнародовано, сама перспектива такого сценария остается веским аргументом для США и Израиля в пользу поддержания военного давления.
Следует отметить, что, помимо политического, важным экономическим фактором является контроль над нефтяным рынком. Иран, являясь одним из крупнейших экспортеров нефти, напрямую влияет на мировые цены, а ограничения на экспортные доходы служат средством пресечения финансирования марионеточных групп на Ближнем Востоке. Стратегическое значение Ормузского пролива, через который проходит около 20% мирового потребления нефти, добавляет еще одно измерение к этому давлению: любая угроза блокирования этого маршрута может спровоцировать глобальную энергетическую нестабильность. В то же время военное и экономическое давление ограничивает развитие газового сектора Ирана, что выгодно конкурентам, в частности поставщикам сжиженного природного газа из США. Кроме того, не менее важным фактором является стратегическое значение иранских минеральных ресурсов. Страна обладает одними из крупнейших в мире запасов нефти и природного газа, а также значительными запасами металлических руд: цинка, меди, железной руды, хрома, свинца, марганца и золота. Помимо этого, значительные месторождения редкоземельных металлов, включая литий, имеют решающее значение для производства батарей, высокотехнологичной продукции и оборонной промышленности. К неметаллическим минералам Ирана относятся гипс, барит, целестин, флюорит и каменная соль, а также драгоценные и полудрагоценные камни, включая бирюзу. В общей сложности страна располагает примерно 68 видами минералов с общими запасами более 40 миллиардов тонн, что составляет приблизительно 7% мировых минеральных ресурсов.
Стратегическое сырье для Соединенных Штатов и их союзников становится не только экономическим, но и политическим инструментом. Военное давление и санкции позволяют ограничить экспорт иранских ресурсов, сократить глобальное присутствие Ирана на нефтегазовых рынках и ослабить влияние страны на ключевых потребителей, включая Китай. В то же время контроль над критически важными полезными ископаемыми рассматривается как вопрос национальной безопасности, поскольку они необходимы для оборонной промышленности и технологического производства. Предварительные планы будущих соглашений о добыче ресурсов с «новым режимом» в Иране указывают на то, что США рассматривают стратегическое использование этих полезных ископаемых как инструмент геополитического влияния.
Экономические последствия войны на Ближнем Востоке затронули Иран, Ливан, Израиль и США, а также обрушились ракетными ударами на Ирак, Катар, Бахрейн, ОАЭ, Иорданию и Саудовскую Аравию. Последствия войны начали проявляться практически сразу: в первые дни цена на нефть марки Brent — основной международный эталонный показатель — выросла на 10–13%, превысив отметку в 80–83 доллара за баррель, а временами приближаясь к уровням, невиданным с 2024 года. Цена на нефть марки West Texas Intermediate также демонстрировала ежедневную волатильность в +12–13% по сравнению с предыдущим уровнем.
В Соединенных Штатах, где бензин привязан к нефтяному рынку, цена за галлон бензина выросла до самого высокого уровня за три месяца, превысив в некоторых регионах 3 доллара за галлон после повышения цен на нефть. Это означает, что конечный потребитель — владелец автомобиля или грузовика — уже ощутил на себе последствия войны. Иран также несет тяжелые потери — до войны он добывал около 3,3 миллиона баррелей нефти в день, занимая четвертое место среди крупнейших членов ОПЕК по этому показателю. Риал падает на фоне боевых действий, инфляция в стране уже превышает 40% в годовом исчислении, а ВВП, который, по прогнозам, вырастет примерно на +1,1% в 2026 году, рискует обрушиться в отрицательную зону, если экономическая блокада и военные расходы усилятся.
Более глубокое понимание масштабов воздействия дают оценки глобальных аналитических центров: если энергетические шоки продолжатся, инфляция в еврозоне может вырасти на 0,3–0,5 процентных пункта выше целевых уровней, а реальный ВВП ЕС может остаться на прежнем уровне, потеряв 0,1–0,2 процентных пункта роста в 2026 году по сравнению с предыдущими прогнозами. В некоторых «наихудших сценариях» (устойчивый рост цен на нефть до 90–100 долларов за баррель и на газ до 70–100 евро за МВтч) инфляция может вырасти на несколько процентных пунктов выше ожидаемого уровня, потенциально вынудив ЕЦБ повысить ставки еще два или более раз. Это означает, что стоимость заимствований для предприятий и домохозяйств может возрасти, а инвестиционные планы компаний придется пересмотреть в сторону более осторожных инвестиций.
Еще более драматично то, что растут цены не только на нефть. Цены на авиационное топливо в Северной Европе подскочили до 1416 долларов за тонну, достигнув многолетнего максимума и примерно на 12% превысив сезонные показатели. Премия за авиационное топливо в краткосрочной перспективе достигала 200 долларов за баррель по сравнению с нефтью марки Brent, что означает, что авиакомпании, работающие с низкой рентабельностью, уже несут многомиллионные убытки. Например, одна из крупнейших европейских бюджетных авиакомпаний сообщила о потере прибыли как минимум в 50 миллионов евро только из-за повышения цен на топливо.
Мировой газовый рынок также находится в состоянии обвала: цены в Европе взлетели на 400-500% из-за полного прекращения экспорта из Ирана и фактического закрытия Ормузского пролива, через который проходит более 20% мирового объема сжиженного природного газа (СПГ). Страны Юго-Восточной Азии и ЕС страдают больше всего, потеряв стабильные поставки катарского газа, в то время как собственная энергетическая инфраструктура Ирана понесла значительный ущерб в результате авиаударов, выведших из строя крупнейшее в мире месторождение Южный Парс.
Примером прямого глобального эффекта является Катар, который приостановил производство сжиженного природного газа (СПГ) — около 20% мирового экспорта СПГ — из-за угроз безопасности. Если это продолжится, аналитики не исключают, что цены на энергоносители могут вырасти до 150 долларов за баррель нефти и 40 долларов за миллион британских тепловых единиц (MMBtu) газа, что вызовет новые потрясения для импортеров энергоносителей, особенно в Азии и ЕС.
Важно понимать, что энергетические рынки — это только начало. Война уже перегрузила глобальные логистические сети. Некоторые судоходные компании приостановили полеты в порты Персидского залива, вынуждая грузы искать более длинные маршруты вокруг Африки, что увеличивает транспортные расходы и задержки в глобальных цепочках поставок.
Финансовые рынки также резко реагируют на войну, поскольку инвесторы в условиях неопределенности отказываются от рискованных активов, таких как акции экономически чувствительных секторов, и переводят капитал в «более безопасные» инструменты — золото, некоторые государственные облигации, драгоценные металлы. Обменные курсы демонстрируют повышенную волатильность, а доллар США приобретает дополнительную привлекательность, поскольку инвесторы традиционно стремятся к более стабильным резервным валютам во времена глобального стресса.
Одним из ключевых примеров кумулятивного эффекта является то, что война в Иране сделала менее предсказуемыми не только поставки нефти, но и продовольственную систему: цена удобрений, производимых с использованием природного газа и нефти (таких как мочевина), уже выросла на 16% за тонну в бывших районах боевых действий, что автоматически оказывает давление на сельскохозяйственные издержки и может привести к росту цен на продукты питания в странах-импортерах.
Страны, находящиеся в конце цепочек поставок, остаются особенно обеспокоены, включая экономики тихоокеанских островных государств, полностью зависящие от импорта нефти, а также страны с низким уровнем дохода и высоким государственным долгом. К ним относятся тихоокеанские острова, такие как Фиджи, Тонга, Самоа и Вануату, а также страны с низким уровнем дохода и высоким государственным долгом, включая Йемен, Судан, Лесото, Малави, Никарагуа, Гаити и Бангладеш. Для их экономик даже краткосрочный энергетический шок может привести к дефициту платежного баланса, росту цен на сырьевые товары и необходимости внешней финансовой поддержки.
Влияние войны на ЕС, Китай и Россию
Зависимость от ближневосточной нефти и газа делает европейскую экономику наиболее уязвимой к последствиям войны. Если конфликт будет кратковременным, а цены на энергоносители вырастут лишь на короткое время, ущерб будет ограниченным. Однако затяжная война, которая будет поддерживать высокие цены на нефть и газ, может вынудить правительства тратить больше средств на защиту избирателей от роста цен и оказать давление на действующих лидеров. Этот сценарий означает, что правительствам стран ЕС придется балансировать между стабилизацией потребительских цен и поддержкой экономического роста, одновременно ограничивая инвестиционные программы и социальные проекты.
Ситуация в Европе пока выглядит многообещающей: увеличение государственных расходов в Германии и других странах должно поддержать умеренный экономический рост и инфляцию в соответствии с целевым показателем Европейского центрального банка в 2%. Несмотря на внешние риски, пока нет оснований для паники по поводу того, что еврозона сбилась с курса. По прогнозам Morgan Stanley, постоянный нефтяной шок в 10 долларов за баррель увеличит инфляцию в еврозоне на 0,4 процентных пункта, одновременно снизив экономический рост на 0,15 процентных пункта, что подчеркивает чувствительность европейских экономик к энергетическим шокам.
Согласно последним прогнозам ЕЦБ, потребительские цены останутся ниже целевого уровня до 2028 года, а рост ускорится до 1,4% в следующем году с 1,2% в 2026 году. Однако даже умеренное повышение цен на энергоносители может поставить эти прогнозы под сомнение, особенно если конфликт затянется, поскольку высокие цены на нефть и газ немедленно окажут давление на деловые и потребительские расходы.
Стоит отметить, что Международный валютный фонд обратил внимание на глобальные последствия войны в Иране. Повышение цен на энергоносители на 10% может увеличить глобальную инфляцию на 40 базисных пунктов и замедлить экономический рост на 0,1-0,2%. Директор-распорядитель МВФ Кристалина Георгиева отметила, что рост мирового ВВП в настоящее время составляет 3,3%, и политикам необходимо внимательно следить за динамикой цен и валют, одновременно восстанавливая бюджетные резервы во время экономических подъемов. МВФ уже ведет переговоры с некоторыми странами о помощи в случае дефицита платежного баланса на фоне нестабильности, что является прямым сигналом серьезности рисков для стран с высоким государственным долгом или зависимостью от импорта энергоносителей.
МВФ предупреждает, что многие страны подходят к новому кризису с истощенными резервами, что ограничивает их способность сдерживать негативные последствия шоков. В то же время ряд азиатских экономик, благодаря долгосрочной политике накопления резервов и укреплению бюджетных позиций за последние два десятилетия, имеют лучшие финансовые резервы, которые позволяют им более гибко реагировать на внешние шоки.
Влияние на Европу уже заметно по росту цен на энергоносители, задержкам в поставках ресурсов и росту цен на транспортные услуги. Авиакомпании ощущают на себе последствия повышения цен на авиационное топливо, которые выросли на 12% выше сезонных средних показателей, что снижает рентабельность и вынуждает откладывать расширение маршрутной сети. В то же время промышленные предприятия вынуждены оптимизировать производство из-за роста цен на электроэнергию и газ, что напрямую влияет на темпы экономического роста.
По оценкам аналитиков, повышение цен на энергоносители может снизить валовой внутренний продукт еврозоны почти на 0,6%, а экономики Великобритании – примерно на 0,5%. Более того, Европа остается особенно чувствительной к колебаниям цен на природный газ, которые определяют темпы производства и уровень потребительских расходов.
Китай, входящий в число крупнейших мировых импортеров нефти, испытывает дополнительное экономическое давление из-за текущей энергетической нестабильности. Ранее Иран и Венесуэла поставляли стране значительные объемы нефти по льготным ценам, что позволило стабилизировать издержки промышленного и транспортного секторов. Теперь, если цена барреля достигнет ста восьми долларов, это может добавить почти один процентный пункт к уровню инфляции в китайской экономике, усугубляя и без того существующие проблемы.
В то же время в глобальном распределении выгод от энергетического шока появляются новые игроки. Россия, благодаря резкому росту мировых цен на нефть, может значительно увеличить доходы государственного бюджета, практически ликвидировать дефицит и получить дополнительные ресурсы для финансирования своих военных программ. Главная причина кроется в структуре экономики: около 40% доходов российского федерального бюджета формируются за счет экспорта нефти и газа, поэтому любое повышение мировых цен мгновенно увеличивает поступления в государственную казну.
Кроме того, объемы российского производства и экспорта позволяют монетизировать этот эффект без дополнительных инвестиций, а контроль над государственными компаниями, такими как «Роснефть» и «Газпром», гарантирует, что прибыль остается внутри страны. В то же время большинство других стран, являющихся чистыми импортерами энергоресурсов, вынуждены тратить больше на топливо, сталкиваются с дефицитом платежного баланса и инфляционным давлением, поэтому выгоды от роста цен для них отсутствуют.
Кроме того, высокие цены на нефть укрепляют валютные резервы и стабильность рубля, снижая риски внешней финансовой уязвимости, особенно в условиях санкций. Россия также может расширить свое влияние на мировом энергетическом рынке, направляя поставки тем потребителям, которые зависят от импорта нефти и газа, и получая премии за геополитические риски.
Парадоксально, но войны и глобальные потрясения, наносящие ущерб большинству экономик, превращаются для России в источник дополнительных ресурсов: экспортные доходы позволяют ей финансировать военные операции, поддерживать внутреннюю экономическую стабильность и одновременно укреплять свои позиции на стратегических энергетических рынках. Это иллюстрирует неравномерные экономические последствия энергетических шоков: страны-импортеры страдают от дефицита и инфляции, в то время как страны-экспортеры, такие как Россия, выигрывают от роста цен и укрепляют свое геополитическое влияние.
Возможные сценарии развития войны на Ближнем Востоке и их влияние на мировую экономику
Война на Ближнем Востоке в настоящее время находится в критической фазе, и дальнейшее развитие событий определит состояние мирового энергетического рынка и экономическую стабильность. Если конфронтация останется локальной и не затронет ключевые нефтепроводы и порты, основные поставки останутся доступными, что позволит ценам на нефть оставаться на уровне около 80 долларов за баррель. В этом сценарии риски для мировой экономики будут ограничены, но напряженность на энергетическом рынке приведет к краткосрочному увеличению производственных и транспортных издержек, а финансовые рынки продолжат демонстрировать повышенную волатильность.
Кроме того, региональные экономики, зависящие от стабильных поставок энергоносителей, могут столкнуться с ограниченными возможностями для развития инфраструктуры и инвестиций.
Если удастся достичь дипломатического урегулирования и прекращения огня, экономический эффект будет более заметным. Снижение напряженности уменьшит риски перебоев в поставках нефти и газа, потенциально позволяя ценам на нефть упасть до 65–70 долларов за баррель. Это, в свою очередь, снизит давление на производство, транспортную логистику и потребительский сектор в странах-импортерах энергоносителей. Одновременно снижение напряженности создаст благоприятные условия для восстановления международных торговых потоков, стабилизации валютных рынков и возобновления инвестиционной активности в регионе. Политическая стабильность снизит риски террористических актов и позволит правительствам стран Ближнего Востока сосредоточить ресурсы на экономическом развитии, а не на поддержании военных операций.
Наихудший сценарий предполагает полномасштабную эскалацию конфликта с нападениями на нефтяную инфраструктуру и длительной блокадой Ормузского пролива. В этом случае мировые запасы нефти будут ограничены, а цены могут быстро превысить 100 долларов за баррель, что немедленно отразится на мировой экономике. Высокие цены на энергоносители спровоцируют инфляцию, увеличат производственные и логистические издержки, а страны с ограниченными ресурсами окажутся под угрозой экономического спада. Длительная нестабильность негативно повлияет на финансовые рынки, заставит инвесторов избегать рискованных активов и повысит стоимость страховых и кредитных продуктов. Политическая напряженность также увеличит миграционные потоки, что создаст дополнительную нагрузку на соседние регионы и европейские страны. Масштабная эскалация также может изменить баланс сил в регионе, усилив влияние государств с военным присутствием и уменьшив влияние стран, ранее выступавших в качестве посредников на мирных переговорах.
Таким образом, развитие конфликта на Ближнем Востоке носит многофакторный характер, и его последствия выходят далеко за рамки энергетических рынков. Стабильность экономики, финансовых потоков, международной торговли и политической безопасности региона зависит от того, смогут ли стороны найти компромиссные решения и предотвратить полномасштабную эскалацию, а также от того, насколько быстро международное сообщество восстановит логистику и обеспечит стабильность ключевых маршрутов снабжения.
Влияние войны на экономику Украины: риски, логистика и агропромышленный сектор
Война в Иране и эскалация конфликта на Ближнем Востоке создают для Украины комплекс экономических вызовов, в первую очередь связанных с ростом цен на энергоносители и рисками для агропромышленного сектора. Главная проблема – угроза судоходству через Ормузский пролив, через который проходит значительная часть мировых поставок нефти и газа. Уже сейчас нестабильность на маршруте привела к росту мировых цен на нефть, что напрямую отражается на стоимости импорта энергоресурсов в Украину.
Дорогой импорт означает дополнительную нагрузку на валютные резервы страны, увеличение издержек для предприятий и рост себестоимости продукции. В случае затяжного конфликта цены на нефть и газ в Европе могут значительно вырасти для нашей страны, что создаст дополнительное давление на внутреннюю инфляцию и приведет к увеличению себестоимости производственных ресурсов.
Это напрямую влияет на агропромышленный сектор, где значительную часть затрат составляют энергоносители и удобрения. Рост цен на газ и аммиак автоматически увеличивает стоимость азотных удобрений, критически важных для выращивания кукурузы и подсолнечника. В структуре себестоимости этих культур удобрения и топливо составляют около 25–30%, а дальнейшее повышение цен может увеличить эту долю до более чем трети, что существенно повлияет на рентабельность сельскохозяйственных предприятий.
Кукуруза и подсолнечник занимают ключевые позиции в украинском сельскохозяйственном экспорте, и даже незначительные колебания цен могут повлиять на конкурентоспособность продукции на международных рынках. В то же время, лишь часть экспорта, примерно 10%, ориентирована на Ближний Восток, поэтому сокращение поставок отдельным импортерам создаст локальную напряженность, но не приведет к системному обвалу экспорта. Украина имеет возможность переориентировать эти поставки в Турцию, страны Северной Африки, частично в регион к югу от Сахары и на азиатские рынки, что позволит сохранить объемы экспорта и избежать критического дефицита валютных поступлений.
Кроме того, уже наблюдается балансировка зернового и масличного рынков. Геополитические риски поддерживают цены на определенные виды продукции, а ограничение спроса со стороны отдельных импортеров снижает давление на рост цен. Это отразилось на соевом масле, используемом для производства биотоплива, которое отреагировало на рост цен на энергоносители повышением цен, в то время как подсолнечное масло, ориентированное на продовольственный рынок, осталось относительно стабильным. В сезоне 2026 года украинские фермеры сталкиваются с сочетанием нескольких негативных факторов: ростом цен на удобрения и энергоносители, влиянием глобального избытка на мировые цены, повышением железнодорожных тарифов и рисками для портовой инфраструктуры, что усложняет планирование производства и экспорта.
В энергетическом секторе риски возрастают из-за сочетания внутренних шоков инфраструктуры и нестабильности на мировых рынках. Украина значительно зависит от импорта газа, нефти и нефтепродуктов, и даже частичные перебои в поставках через Ормузский пролив приводят к задержкам судов, увеличению страховых и логистических расходов, что делает энергетический рынок непредсказуемым. Высокие цены на импортное топливо увеличивают производственные издержки предприятий, повышают тарифную базу для транспортировки и создают дополнительное инфляционное давление на внутренний рынок, что усугубляет финансовые ограничения для бизнеса и населения.
Однако влияние конфликта на Ближнем Востоке не затмевает главный фактор риска для национальной экономики – войну Российской Федерации против Украины. Однако эскалация конфликта на Ближнем Востоке может изменить глобальные ценовые сигналы, увеличить логистические и страховые издержки, а также усилить давление на международные финансовые потоки. В результате украинская экономика оказывается под двойным воздействием: с одной стороны, прямое давление войны на собственную территорию сдерживает производство, разрушает инфраструктуру и истощает бюджетные ресурсы, а с другой стороны, глобальные потрясения на энергетических рынках увеличивают стоимость импорта энергоносителей, транспортировки и страхования, осложняют доступ к внешним финансовым потокам и повышают риски дефицита платежного баланса. Это сочетание внутренних и внешних потрясений создает нестабильность, требующую от правительства оперативного реагирования на макроэкономические проблемы и стратегического перераспределения ресурсов для одновременной поддержки производства, социальных расходов и энергетической безопасности.
