Зеленский заявил, что производители дронов-перехватчиков строились за спиной государства: как эту ситуацию оценивают парламентарии
Производство дронов-перехватчиков давно вышло за пределы чисто технологической темы, поскольку в этой сфере пересекаются оборонные потребности страны, государственный контроль, экспортные ограничения и коммерческие интересы производителей. Поэтому любой публичный разговор о продаже таких разработок за границу или о переносе производства в другие юрисдикции сразу открывает более широкий конфликт взглядов: власть настаивает на логике безопасности, часть рынка говорит о потере возможностей, а депутаты по-разному оценивают, где проходит граница между защитой государственных интересов и чрезмерным регулированием.
Что сообщил Владимир Зеленский
Президент Украины Владимир Зеленский во время видеообщения с журналистами сообщил, что ему известно о десятке заводов по производству перехватчиков, которые строились в разных частях света за спиной государства.
«Мне известно где-то, я вам так скажу честно, где-то о 10 заводах, которые за спиной государства строились в разных уголках мира только для того, чтобы, не дай Бог, ничего не потерять. Я считаю, что они потеряют», — отметил президент.
Отдельно Зеленский привел пример продаж партии перехватчиков другой стране. По его словам, одна компания поставила тысячу таких дронов за 3,5 млн долларов, хотя, по мнению президента, Украина могла бы передать такую продукцию партнеру и без коммерческой схемы.
«Долларов, чтобы было понятно, что какая страна и куда попали эти перехватчики. Это нет проблем. Мы могли бы этому партнеру просто так отдать эти перехватчики», – подчеркнул он.
В президентской оценке проблема выходит за рамки одного соглашения, поскольку компании, которые жалуются на утрату экспортных возможностей, по его убеждению, собственными действиями подрывают украинский экспорт.
Зеленский также рассказал, что приобревшая перехватчики страна впоследствии обратилась в Украину из-за отсутствия боевых частей в поставленных дронах. Подобную историю он описал и после визита в одно из европейских государств, которое тоже получило часть перехватчиков без взрывных компонентов и просило направить операторов, однако Украина отказала в такой помощи.
«Так же я был в другом европейском государстве. Здесь недавно был с официальным визитом. Им также продали некоторую часть перехватчиков. Снова без взрывчатки. И меня просят, а можно отправить еще операторов? Я говорю — нет», — подчеркнул Зеленский.
Дополнительный акцент президент сделал на соотношении частных продаж и государственных заказов. По его словам, компания, реализовавшая дроны на 3,5 млн долларов, одновременно получила государственный контракт на 300 млн евро, и такую ситуацию он назвал «достаточно несерьезным».
Как ситуацию объясняет Сергей Рахманин
Народный депутат Сергей Рахманин предложил другую рамку для оценки ситуации, сместив внимание из утверждений о полном запрете на фактический режим ограничений. По его словам, тотального запрета нет, однако действует «ограниченный режим» с разрешениями через комиссию и лицензиями от Госэкспортконтроля.
В этой позиции важен не только перечень бюрократических процедур, но и сомнение по поводу их эффективности, поскольку, по словам депутата, МКВТС только возобновила работу, а результативность этого механизма пока остается открытым вопросом.
В подходе Рахманина ключевым выглядит мнение о том, что производитель ищет выход там, где система позволяет двигаться быстрее и понятнее. Для объяснения этой логики он приводит пример с производством 20 тысяч дронов, из которых государство покупает 15 тысяч, в то время как на остальное есть иностранный спрос. При такой модели, как объясняет депутат, компания получает ресурс для масштабирования и способность отгрузить больше продукции для ВСУ, однако в условиях, где такой механизм не работает, бизнес начинает переносить решения в другие страны.
Что критикует Ярослав Железняк
Народный депутат Ярослав Железняк оценивает ситуацию еще более жестко и связывает вынос производства за границу с чрезмерной зарегулированностью отрасли. В его интерпретации причина заключается не в отдельных исключениях или точечных сбоях, а в модели управления, при которой государство пытается держать под личным контролем слишком много процессов.
«Одной из огромных, я бы сказал катастрофических багов системы, было то, что как только у нас появляется хоть что-то технологическое и прогрессивное (а таких примеров много) — то сразу переезжает в другую юрисдикцию. Где:
▪️легко не придет к тебе какой-либо СБУшник и не попросит судьбу;
▪️где налоговые правила не меняются каждый год
▪️где можно защитить у судьи свои права
▪️где можно нормально структурировать бизнес и привлечь финансирование.
Да хотя бы где есть фондовый рынок. И вот история с дронами, которые впервые были нужны где-то, кроме Украины, все это продемонстрировало. Можно было еще 100 500 разных “….City” натворять, но если ты два года обещаешь открыть экспорт оружия…. А потом резко его останавливаешь и хочешь, как Трамп или Мухаммед ибн Салман, сидеть и геополитически сам решать куда и где кто будет поставлять… то надо для этого сначала быть президентом США… или лучше наследным принцем арабского государства))) Или хотя бы иметь кого-то рядом, кто думает, не как прикурить на этом.
Уверен, что как когда-то маски-шоу с айтишниками, так и сейчас эта ситуация четко дала сигнал всему нашему милтеху, как оно будет на самом деле. Не на красивых слайдах, а в реальности.
Но проблема даже глубже. За 7 лет абсолютно не появилось никакого стимула оставлять бизнес в Украине, если есть возможность его перевести в другую юрисдикцию. Как минимум, чтобы потом режиссер «Слуги народа» и другие кулебаю у тебя резко в структуре собственности не появились.
И потому, даже там, где мы очевидно имеем супер преимущество и уникальную возможность взять лидерство (а все же здесь есть чем гордиться), то теряем из-за неэффективности системы и желания рулить на уровне с арабскими монархами, приводит ровно к обратному результату…. Где упускаем и возможности сейчас, и на многие годы вперед», — считает Железняк.
В этой позиции главный вывод сводится к тому, что избыточный контроль вместо содержания технологий внутри страны толкает производителей к переносу компетенций, команд и производственных площадок за пределы Украины. Железняк рассматривает этот процесс как утрату одного из немногих преимуществ, которые страна получила в условиях войны благодаря быстрому развитию оборонных технологий.
Ситуация вокруг дронов-перехватчиков показывает, насколько остро в Украине сталкиваются две логики — безопасная и рыночная, причем каждая из них опирается на собственный набор аргументов и собственное видение рисков. С одной стороны, президент говорит об ответственности перед государством, сомнительных продажах и потерянной управляемости процессом, с другой — депутаты указывают на зарегулированность, медленные разрешения и среду, в которой бизнес выносит производство туда, где правила более понятны.
