Таргани в кімнатах і перебої з комунальними послугами: навколо гуртожитків КНЕУ спалахнув скандал

Умови проживання в студентських гуртожитках під час війни традиційно залишаються одним з критеріїв, за якими абітурієнти та їхні родини оцінюють навчальні заклади. Саме тому публічні скарги на санітарний стан, перебої з базовими комунальними послугами та проблеми з утриманням житлових корпусів швидко привертають увагу не лише студентської спільноти, але й широкої громадськості. Останніми днями в центрі такої дискусії опинився Київський національний економічний університет, де студенти почали масово повідомляти про складні побутові умови.

Студенти винесли проблему в публічний простір

Хвиля скарг з’явилася в соціальних мережах та медіа напередодні початку вступної кампанії. Студенти розповідають про тривалі проблеми з гарячим водопостачанням, перебої з електроенергією та незадовільний санітарний стан окремих приміщень.

За словами мешканців студентського містечка, питання накопичувалися протягом тривалого часу, однак після чергових комунальних труднощів невдоволення вийшло за межі внутрішніх чатів та обговорень між студентами.

Найбільший резонанс викликали повідомлення про масову появу тарганів у житлових кімнатах, коридорах та душових. Студенти стверджують, що комах настільки багато, що частина мешканців уже сприймає їх як звичний елемент побуту, хоча така ситуація викликає серйозне занепокоєння через санітарні ризики.

Мешканці гуртожитків повідомляють, що неодноразово зверталися з проханням провести дезінсекцію. За їхніми словами, відповідні роботи планувалися, проте були перенесені після виникнення проблем з електропостачанням.

Окреме невдоволення викликала інформація про обмеження функціоналу студентських чатів, де адміністрація заборонила робити скриншоти повідомлень. Частина студентів сприйняла це як спробу зменшити поширення інформації про ситуацію в гуртожитках.

Серед основних претензій мешканців також фігурують перебої з гарячим водопостачанням. Студенти стверджують, що обмеження тривають значно довше, ніж кілька днів, і посилаються на повідомлення, які адміністрація надсилала до внутрішніх чатів ще на початку червня.

Крім водопостачання, студенти згадують і про попередні труднощі з електроенергією. За їхніми словами, відключення стали додатковим фактором, який ускладнив проживання та вплинув на повсякденний побут у гуртожитках. Окремі мешканці також нагадали про зимовий період, стверджуючи, що через проблеми з опаленням температура в кімнатах була настільки низькою, що комфортне проживання ставало проблематичним.

Що відповіли в керівництві університету

Після того як ситуація набула розголосу, позицію адміністрації озвучив ректор КНЕУ Дмитро Лук’яненко. За його словами, масштаби проблеми значно перебільшені. Відсутність гарячої води він пояснив аварійною ситуацією у централізованій котельні, де вийшли з ладу застарілі котли. Ректор повідомив, що перебої тривали одну-дві доби.

За словами ректора, перебої з електропостачанням у гуртожитках виникли через технічні причини. Він підтвердив, що студентське містечко залишалося без світла близько півтори доби, починаючи з ранку 17 червня. Керівник університету пояснив, що оплату здійснили, однак кошти надійшли на рахунки не відразу через процедури казначейського обслуговування.

«Зараз уже всі гуртожитки зі світлом, його повернули кілька годин тому. Першим підключили гуртожиток №6, далі — всі інші. А те, що світла не було тривалий час — це неправильна інформація. Щодо гарячої води, то ми завтра зранку її вмикаємо. У нас своя централізована котельня, і ми обслуговуємо самі себе, тобто все студмістечко, до якого вода подається до всіх наших гуртожитків. Сталася поломка через старенькі котли. Але холодна вода була, а гарячої не було одну-дві доби. У п’ятницю зранку вона з’явиться у гуртожитках», — пояснив Дмитро Лук’яненко.

Ректор також пояснив, як виникла заборгованість за електроенергію:

«Посеред квітня закінчилася дія договору з енергетиками на рік. Укладався новий договір. Ймовірно, тоді і стався якийсь технічний збій. За квітень половину місяця ми оплатили, а половина — зависла. А у травні ця сума виявилася неоплаченою. І тоді за платежем ще не треба було платити. Ми, до речі, вчасно платимо вже десятки років, бо не банкрути, у нас є гроші. Сума, яка зависла — чи то через збій комп’ютера, чи то через щось інше, — показалася як борг за квітень. Перший платіж — 80 тисяч гривень, а другий — 400 тисяч уже за травень. Зараз ми всі борги погасили. Але погоджуюся, таких накладок не має виникати і відповідальні особи мають нести за це відповідальність».

У соцмережах також поширювалися повідомлення, що через комунальні проблеми студентів нібито намагаються змусити залишити гуртожитки на літній період.

Дмитро Лук’яненко це заперечив і заявив, що університет дозволяє студентам залишатися в Києві влітку за заявами. За його словами, незручності з комунальними послугами мали тимчасовий характер, а кухні в гуртожитках обладнані газовими плитами, тому мешканці могли готувати їжу.

«Студенти пишуть заяви, і ті, хто хоче, залишаються у Києві влітку. Тому ніхто дітей з гуртожитків не виживає, як пишуть у соціальних мережах. Ми їм, навпаки, даємо можливість нормально жити в умовах гуртожитку. Під час обстрілів у нас були вибиті тисяча вікон. Усе це ми виправили без єдиної копійки від держави. Придбали генератори за свій рахунок і перебоїв з електрикою у нас взимку не було», — наголосив керівник навчального закладу.

Студенти поставили під сумнів офіційні пояснення

Після коментарів керівництва частина мешканців гуртожитків заявила про незгоду з озвученою версією подій. Студенти наголошують, що фактична тривалість відключень гарячої води була більшою, ніж повідомлялося офіційно.

Для підтвердження своїх слів мешканці почали публікувати фотографії приміщень, на яких зафіксовані сліди грибка, пошкодження стель та стан окремих душових кімнат. Також лунали скарги на те, що частину ремонтних робіт студентам доводилося виконувати власним коштом.

Після появи публічних скарг частину комунальних проблем вдалося усунути. Гаряче водопостачання відновили в гуртожитках №1, №3 та №5.

Водночас мешканці гуртожитків №2 та №4 продовжують очікувати на повне вирішення питання. Таким чином конфлікт між студентами та адміністрацією перейшов у публічну площину, де сторони по-різному оцінюють як масштаби проблем, так і швидкість їхнього усунення.