Вотум, якого не сталося: як європейські ЗМІ коментують спробу змістити голову Єврокомісії
Пропозиція про винесення вотуму недовіри голові Єврокомісії Урсулі фон дер Ляєн, ініційована крайніми правими депутатами, не просто не пройшла, а зазнала показової поразки. Всього 175 депутатів підтримали її, тоді як понад 400 — проголосували проти. Спроба усунення фон дер Ляєн провалилася ще до фінального підрахунку, однак резонанс від цієї події вийшов далеко за межі сесійної зали. Європейські медіа миттєво відреагували на голосування, і тональність їхніх коментарів розкриває не лише політичний ландшафт ЄС, а й очікування від другого мандата очільниці Комісії. Для одних — це підтвердження її сили, для інших — симптоми глибшого розколу.
Večer (Словенія): популісти обрали найзручнішу ціль
Люблянська газета Večer звертає увагу на слабкість аргументації авторів вотуму:
«Урсулі фон дер Ляєн можна висунути чимало обґрунтованих претензій: невдале управління, складна ситуація з фермерами, нездатність до конструктивного діалогу з Дональдом Трампом, надмірна мілітаризація, підтримка Ізраїлю, демагогія у ставленні до України. Однак замість глибоких і системних звинувачень популісти схопилися за перше, що трапилося — тему COVID-19.
Навіщо витрачатися на аргументи, коли можна вдатися до звичних кліше? Так, навіть у ковідному питанні фон дер Ляєн має дати пояснення, зокрема щодо скандалу з Pfizer. Але якщо справді стояла мета усунути її з посади, то авторам ініціативи слід було серйозніше попрацювати над доказовою базою».
Kurier (Австрія): голосування зіграло їй на руку
Австрійське видання Kurier розглядає ситуацію з позиції політичної вигоди для фон дер Ляєн:
«Скандал, який зненацька роздули з нічого, так само стрімко й зник. Вотум недовіри проти Урсули фон дер Ляєн зазнав фіаско — і, парадоксальним чином, зміцнив її позиції. Саме до цього вона прагнула після свого переобрання. Всі нитки політичної влади в її руках не лише в межах Єврокомісії — найбільша фракція в Європарламенті, Європейська народна партія, сьогодні задає ритм, і вона стоїть за нею».
Lidové noviny (Чехія): майбутнє суперечливе й туманне
Празька Lidové noviny застерігає від передчасного заспокоєння:
«Попри те, що вотум не пройшов, політика майбутньої Єврокомісії виглядає дедалі суперечливішою. Очікується стратегія типу “і нашим, і вашим”, яка позначиться на бюджеті, екологічній політиці, кліматичних цілях. Намагання догодити всім призведе до рішень, які можуть викликати нові хвилі спротиву. Побудувати стійку більшість — ліву чи праву — в цьому парламенті практично неможливо. А отже, майбутнє залишається непередбачуваним».
taz (Німеччина): слабкість демократії, а не її тріумф
Берлінська taz критично оцінює саму політичну систему:
«Проблема — Урсула фон дер Ляєн — нікуди не зникла. Як політик від ХДС, вона керує Єврокомісією мов королева. Жодна з її передвиборчих обіцянок — мир в Україні, “зелений” економічний розвиток, чесна угода з Трампом — не була реалізована. І замість того, щоб зробити висновки й дати їй відсіч, лівоцентристські сили знову дали себе обіграти. Європейський парламент втратив нагоду продемонструвати принциповість і заслуговувати на повагу. Це навряд чи можна вважати зоряною годиною демократії — швидше, черговим доказом її вразливості».
La Repubblica (Італія): розгубленість усередині консервативного табору
La Repubblica аналізує дії партії «Брати Італії», яка ініціювала вотум через свою фракцію ЄКР:
«Позиції Урсули фон дер Ляєн похитнулися, як і авторитет консервативно-соціалістично-ліберальної більшості, яка її підтримує. Особливий удар зазнала ось між Європейською народною партією та ЄКР — остання опинилася розколотою. “Брати Італії” оголосили, що голосуватимуть проти вотуму, але фактично утримались. У підсумку: 360 депутатів проголосували “проти”, 175 — “за”, ще 18 — утрималися. І хоча результат був передбачуваний, пленарна зала в Страсбурзі залишилася спустошеною — не так фізично, як політично».
