Стаття в The Guardian від 29 червня наробила в інфополі багато шуму. У публікації представлено історії чоловіків, які ухиляються від призову. Масштаби соціальної проблеми важко переоцінити. Ситуація значно ускладнилася після ухвалення закону про мобілізацію в травні цього року: чоловіки ретельніше уникають зустрічі з представниками ТЦК, а багато хто шукає нелегальні способи покинути країну.
Риторика про необхідність ротації військовослужбовців, задіяних у військових діях з перших місяців війни, зумовлена тим, що наші захисники виснажені, багато хто поранений або загинув. Та й елементарне уявлення про соціальну справедливість вимагає ротації. Створюється парадоксальна ситуація, коли населення країни масово підтримує хлопців ЗСУ, але заступити на їхнє місце не прагне.
Я не створений для війни, або Очікування смерті гірше за саму смерть
31-річний Дмитро, фотограф-харків’янин, який поділився своєю історією з відомим виданням, уже став притчею во язицех. Його вимушене самітництво типове для багатьох ухилянтів сьогодні. Він боїться виходити з дому, намагається мінімізувати своє перебування в громадських місцях. І визнає, що хоче покинути країну.
“Я не створений для війни”, – здавалося б, що може бути природнішим за такий аргумент? У мирний час під час призову на строкову службу він міг би звучати переконливо і вагомо. “Я не можу вбивати людей, навіть росіян, я довго не витримаю. Я хочу створити сім’ю, побачити світ. Я не готовий померти,” – дуже типова для ухильників риторика.
Гра в кальмара, або Ласкаво просимо в матрицю
Понад двадцять тисяч чоловіків призовного віку покинули Україну, щоб уникнути призову, незважаючи на офіційну заборону. Той же Дмитро зізнається, що ніколи раніше – до ухвалення закону про мобілізацію – не думав про еміграцію, але тепер у нього не залишилося вибору.
Раз у раз поповнюється статистика осіб, загиблих у Тисі під час спроби перетину кордону України та Румунії. Раз у раз спливають анекдотичні ситуації про перебіжчиків, які переодягаються в жіночий одяг або ховаються в багажнику автомобіля під час перетину кордону.
Кому війна, кому мати рідна
Поки військовослужбовці захищають країну, так звані “модератори” знаходять спосіб нажитися. Попит народжує пропозицію. Новоявлені сталкери роздувають ціни на свої послуги. Цінник за безпечне переміщення ухильника через кордон уже перевищив 8.000 євро. Примітно, що Дмитро сумнівається в надійності таких посередників, але змушений їм довіритися, оскільки не бачить іншого виходу із ситуації, що склалася.
Ще один персонаж, представлений у публікації The Guardian, – 23-річний айтішник-одесит – розповів, що йому пропонували перетнути молдовський кордон за підробленим паспортом або залегендуватися під художника. Його затримали під час спроби втечі. Відкуповувався, витратив гроші та нерви і повернувся до стартової позиції з відчуттям безпорадності.
Окремий випадок аргументації, чому людина не може стати військовослужбовцем, – наявність родичів в окупованих регіонах. Останні, на думку турботливого родича-ухилянта, можуть стати заручниками окупаційної влади, якщо та дізнається про їхній родинний зв’язок, який їх компрометує.
Стратити не можна помилувати
Діалектика ситуації: з одного боку, ухилення від призову ставить під загрозу військові зусилля країни, але, з іншого, демократична держава повинна поважати права своїх громадян. Чи зможе неповоротка державна машина знайти баланс у цьому діалектичному хаосі?
Масове ухилянство – лакмус, який виявив масу соціально-економічних і культурних проблем. Юрій Могильов, сапер, який добровольцем пішов на фронт на початку 2023-го, резонно зауважує: “Для того, щоб не було ухильників, уряд має створити нормальні умови життя в цій країні. Чому в армії багато людей за 40? Тому що ми любимо Батьківщину і не розділяємо її з країною, а молодь розділяє. Вони не розуміють, що якщо не йти вчитися воювати, доведеться вчитися жити в окупації.”
Дилема ув’язненого, або Система вразлива настільки, наскільки слабка її найслабша ланка
Так звана “дилема ув’язненого” в теорії ігор пояснює багато стратегій взаємодії людей. Якщо коротко, якою б не була поведінка іншої людини, кожен із комунікантів виграє більше, якщо зрадить. Оскільки суто утилітарно в будь-якій ситуації зрадити вигідніше, ніж співпрацювати, всі раціональні гравці вибирають зраду.
Якщо застосувати цю схему до ситуації масового ухиляння, маючи на увазі під першим гравцем військовослужбовців, а під другим – ухилянтів, результатом може стати глобальне соціальне потрясіння і розкол у суспільстві. Зрада другого гравця вже досить очевидна. Страшно уявити, що буде, якщо зрадить і перший…
Тетяна Морараш
