Під час виступу на Qatar Economic Forum, що відбувся 20 травня, Ілон Маск спробував переконати публіку: усе під контролем. Він розповів про шалений графік – Кремнієва долина, Лос-Анджелес, Вашингтон, вечеря з президентом США, зустрічі з міністрами, і знову Кремнієва долина. І водночас — керівництво кількома компаніями й нова роль в уряді як “спеціального державного службовця”, обмежена, щоправда, 130 днями на рік роботи на державу.
Маск переконує, що приділяє державним справам не більше одного-двох днів на тиждень, але його вплив, принаймні донедавна, відчувався скрізь: від зустрічей в Овальному кабінеті до скорочень витрат федерального уряду. Здавалося, він був правою рукою Дональда Трампа. Але тепер, коли Трамп активно займається “миротворчістю”, принаймні, імітує її, ім’я Маска дедалі рідше з’являється у його промовах — якщо взагалі з’являється. Інформаційний вакуум навколо фігури Ілона може бути першим сигналом: його зоря, схоже, заходить. Зокрема, Politico пише, що зменшення присутності Маска може мати політичні переваги для Республіканської партії
Tesla падає, а Маск воює з усіма
У Європі, де Tesla колись була символом технологічної витонченості та екологічної свідомості, імідж бренду фактично зруйнований. Продажі різко впали, наприклад, у Великій Британії — на 62% у квітні порівняно з минулим роком. Подібна картина — у Нідерландах, Данії, Швеції. І хоча європейський ринок електромобілів загалом демонструє зростання (24% у березні), Tesla є виключенням — її реєстрації знизилися на 28%.
Маск намагається це применшити, визнаючи, що Європа — це просто “найслабший ринок”, а в інших регіонах усе добре, а компанія знову перетнула позначку в трильйон доларів капіталізації. Тим не менш, аналітики не такі оптимістичні. Продажі не відновилися, а замість наліпок «Tesla — майбутнє» з’явилися саркастичні: “Я купив це, перш ніж дізнався, що Ілон — божевільний”.
І справді, імідж Маска стрімко поляризувався. Якщо раніше його обожнювали за прориви в електромобілях і космосі, то тепер — або висміюють, або виявляють до нього інтерес з інших причин, можливо, через хайп, який оточує його персону. Маск визнає: “Так, ми втратили частину покупців з лівого флангу, але здобули нових на правому“. Інакше кажучи, з Tesla почали себе асоціювати прихильники консервативного крила, серед яких — чимало шанувальників Трампа.
Водночас колишні союзники дистанціюються. Білл Гейтс публічно звинувачує Маска у “вбивстві дітей” через його вплив на скорочення американської допомоги іншим країнам. Соцмережі перетворили його з інноватора на символ токсичної слави.
Маск звик йти проти течії, але схоже, що тепер він сам став заручником власної репутації. Його амбіції — урядові, бізнесові, технологічні — змішалися в нерозбірливу масу, де складно відрізнити месію від чиновника, інженера від популіста.
Час покаже, чи зможе Маск відновити імідж візіонера. Але вже сьогодні зрозуміло одне: світ змінив ставлення до нього. А разом із цим — і до Tesla.
Ілон Маск переконаний, що найкраще свідчення стабільності Tesla — це ціна її акцій, яка залишається дуже високою і близькою до рекордних рівнів. На його думку, якби з компанією щось було не так, аналітики фондового ринку вже б це побачили, і котирування давно б упали. Тому, вважає він, приводів для хвилювання немає.
Коли його запитали, наскільки він відданий Tesla і чи бачить себе головним виконавчим директором компанії через п’ять років, Маск одразу згадав про недавні події, які сприйняв дуже особисто. Він підтвердив, що болісно пережив напади на Tesla й на себе, зокрема акти вандалізму, спрямовані проти автосалонів компанії. В одному з випадків, наприклад, зловмисники використали коктейлі Молотова, а сам Дональд Трамп назвав нападників «терористами» і закликав дати їм 20 років ув’язнення. Маск зазначив, що, попри те, що ніколи не вдавався до насильства, саме його компанії зазнали «масованого насильства» та погроз.
Він обурений тим, що люди, які не мають до нього особистих претензій, пошкоджують чуже майно та навіть погрожують йому смертю. На його думку, ці особи заслуговують на ув’язнення, і частина з них уже сидить, а інші ще потраплять туди. Маск переконаний: ті, хто палить машини в салонах, не мають виправдання — ані морального, ані політичного.
Попри це, він визнає: у Європі багато людей відвернулися від Tesla не через якісь дії компанії, а через його політичну позицію. Маск не заперечує право незгоди, але категорично відкидає будь-які прояви агресії, скажімо, погрози чи символічні «страти» в стилі повішення опудала.
Щодо власної мотивації залишатися на чолі Tesla, Маск заявляє, що гроші — не головне. Хоча, зауважує він, якщо хтось досягає чогось виняткового, то логічно, що й винагорода має бути відповідною. Він висловив недовіру до судової системи штату Делавер, після чого переніс юридичну реєстрацію SpaceX до Техасу. Суддю, яка заблокувала його компенсаційний пакет у $56 мільярдів, Маск саркастично назвав “активісткою в костюмі суді на Хелловін”.
Зрештою, для нього ключове — не зарплата, а контроль. Маск вважає, що повинен мати достатньо голосів, щоби його не могли усунути активістські інвестори. Особливо це важливо, якщо Tesla в майбутньому займатиметься виробництвом мільйонів або й мільярдів людиноподібних роботів, як він собі це уявляє. Для нього неприйнятно працювати з постійною загрозою звільнення через політику. Саме це він вважає головним.
Сучасні війни – це війни дронів
Відомі заяви Маска про те, що майбутнє війни — це штучний інтелект і безпілотники. У серпні 2024 року під час виступу в Академії Вест-Пойнт він підкреслював, що війна в Україні вже значною мірою є “війною дронів”, і додав: “Якщо буде війна між великими державами, вона, безумовно, буде війною дронів“.
Маск також закликав США інвестувати в розробку та прискорити виробництво безпілотників, попереджаючи, що країни часто готуються до минулих конфліктів, а не до майбутніх загроз. Тоді ж він наголосив, що майбутні війни будуть визначатися штучним інтелектом і дронами, і що США повинні інвестувати в дрони та прискорити їх виробництво через їхню швидкість, маневреність і низьку вартість. Ці заяви викликали реакцію з боку військових чиновників. Наприклад, міністр ВПС США Френк Кендалл зазначив, що Маск “не є військовим” і йому слід більше дізнатися про цю сферу, перш ніж робити такі гучні заяви.
Нині ж Маск переглянув свої гучні заяви і не пов’язує вже майбутнє воєн із високими технологіями, принаймні тими, до розробки яких він докладає руку. Він рішуче заперечує плани SpaceX щодо виробництва бойових дронів, попри недавні заяви. “SpaceX — це не про дрони, ми не збираємося займатися озброєнням“, — каже Маск. За його словами, компанія зосереджена на космічних запусках, будівництві ракет, супутників і терміналів інтернету. І в цій сфері SpaceX не просто серед лідерів — вона домінує.
Цього року, за оцінками Маска, SpaceX виконає приблизно 90% усіх запусків вантажів на орбіту у світі. Для порівняння, Китай — лише близько 5%, а решта світу разом із рештою США — ще 5%. Таким чином, компанія Маска здійснює в десять разів більше запусків, ніж усі інші гравці разом узяті. І це, вважає він, не лише показник технологічної переваги, а й стратегічне досягнення — адже SpaceX створює найбільше в історії людства сузір’я супутників.
Йдеться про Starlink — інфраструктуру, яка вже охоплює близько 80% усіх активних супутників на орбіті. Вона надає високошвидкісний інтернет по всьому світу, зокрема в регіонах, де доступ до зв’язку був обмеженим або надто дорогим. Маск переконаний: доступ до інтернету — один із найефективніших способів боротьби з бідністю, адже він відкриває людям шлях до знань, комерції та глобального ринку.
“Це інтерв’ю ви теж читаєте через підключення Starlink“, — іронізує Маск і дякує країнам, які вже дали дозвіл на використання системи. Таких нині — понад 130.
На запитання, чи планує Маск зробити Starlink окремою публічною компанією, він визнає: можливо, згодом так і буде. Але поспішати не збирається. “Публічність — це можливість заробити більше грошей, але й море бюрократії та судів“, — каже він. Маска дратує американська система акціонерних позовів, яку, на його думку, використовують юридичні фірми в корисливих цілях, прикриваючись інтересами дрібних інвесторів. І він відкрито заявляє: “з цим потрібно щось робити”.
Поки що ж SpaceX продовжує розширювати своє панування у космосі — без дронів, але з чіткою місією, яка, як у випадку з Маском, завжди амбітна і глобальна.
Ілон Маск не лише запускає ракети й створює штучний інтелект — він також веде особисту війну з юридичною системою США та своєю колишньою “душевною дитиною”, OpenAI. У його словах — гнів, іронія, розчарування. Йдеться не лише про бізнес. Для Маска це — справа принципу.
На його думку, американська система колективних позовів — це фарс. Іронія, каже він, полягає в тому, що навіть якщо більшість людей, від імені яких подано такий позов, виступають проти нього — судова тяганина все одно триватиме. “Як це може бути позов в інтересах групи, якщо сама ця група не хоче його?” — обурюється Маск. Такі позови, за його словами, зручно використовують юридичні фірми, які насправді не представляють інтересів акціонерів, а лише прикриваються ними, щоб ініціювати мільярдні справи заради особистої вигоди.
Чи може Дональд Трамп, з яким у Маска, за чутками, тісні контакти, змінити ситуацію? Підприємець не виключає цього, але визнає, що для цього потрібен закон, а значна частина демократів, за його словами, буде проти — надто тісні зв’язки цієї партії з юридичними колами. Утім, Маск вітає нещодавні зрушення в Техасі, де ухвалено закон, що обмежує можливість ініціювати колективний позов без підтримки щонайменше 3% акціонерів. “Це справді допоможе зупинити безпідставні позови“, — вважає він.
Усе це особливо актуальне в контексті потенційного IPO Starlink. Маск відкрито зізнається: він не поспішає виводити компанію на біржу саме через небажання мати справу з “надокучливими” судовими процесами.
Та найбільш болюча тема — OpenAI. Маск називає ситуацію з цією компанією відвертим зрадництвом. Він не просто співзасновник — саме він вигадав назву, вклав у проєкт перші $50 мільйонів і мав чітке бачення: відкрите програмне забезпечення, некомерційна структура, благо для людства. Але все пішло не так. “Це ніби ти фінансував організацію для збереження тропічних лісів Амазонії, а вона перетворилась на лісозаготівельну компанію й почала продавати деревину”, — каже Маск.
Публічні заяви OpenAI про нібито зміну курсу він відкидає як порожні слова для ЗМІ. “Насправді — нічого не змінилось“, — переконаний Маск і додає: він налаштований рішуче. У суд — значить у суд. Для нього це не лише боротьба за гроші. Це — боротьба за ідею, яка, на його переконання, була спотворена в гонитві за прибутком.
Маск, AI та рефері на полі
Ілон Маск колись порівняв потребу у регулюванні штучного інтелекту із діяльністю Управління з контролю за продуктами і ліками (FDA) або Федерального авіаційного управління (FAA). У 2022 році, виступаючи на форумі в Катарі, він наголошував: “Має бути державний орган, який наглядає за штучним інтелектом в інтересах суспільства“. Минуло три роки, і Маск, який зазвичай виступає проти надмірної бюрократії, нині знову говорить про регуляцію. Тільки тепер — з іншим акцентом.
“Не те щоб я вважав, що регулятори зовсім не потрібні”, — пояснює він. — “Але уявіть футбольне поле, на якому замість гравців — лише судді. Ви просто не зможете зробити жодного кроку без того, щоб не врізатися в одного з них. У багатьох галузях США саме так і сталося — забагато правил, забагато контролю”.
На його думку, причина такого «перерегулювання» — тривалий період процвітання без великих воєн чи катаклізмів. Немає “очищувального ефекту”, каже він. Закони накопичуються, як пил на книжкових полицях: щороку додається ще кілька. “Зрештою, майже все стає незаконним“, — іронізує Маск.
Він наводить приклад із SpaceX: компанія опинилася під подвійною забороною — їй водночас не можна наймати шукачів притулку згідно з оборонним законодавством (ITAR), і не можна їх не наймати, бо це суперечить антикорупційним нормам адміністрації Байдена. “Парадокс: робиш — винен, не робиш — теж винен“, — знизує плечима Маск.
Та коли мова заходить про штучний інтелект, Маск твердо стоїть на своїй позиції: у цій новій сфері регулятора немає взагалі, і це — проблема. “Я не передумав. Просто повторюю: як і в спорті, потрібно кілька рефері. Не армія, а кілька. Але не мати жодного — теж шлях у нікуди”.
Конфлікт інтересів? Маск заперечує
Але як щодо того, що Маск — не просто коментатор, а впливовий гравець? Його компанії мають мільярдні контракти з урядом США, а тепер він ще й радник через DOGE — структуру, що аналізує ефективність державних відомств. Чи не є це конфліктом інтересів?
“Ні, — відповідає Маск. — Я лише радник. Президент може дослухатися, а може й ні. Це не формальна посада, і вплив мій — опосередкований. Якби був бодай один контракт, який був би виданий непрозоро, — це одразу стало б першою шпальтою в усіх медіа. Але такого немає”.
Скептики, наприклад, професорка етики Кетлін Кларк з Вашингтонського університету, бачать у цьому ризики: мовляв, DOGE має доступ до внутрішньої інформації про компанії-конкуренти, а Маск — головна рушійна сила DOGE. Та сам Маск заперечує: каже, що вся діяльність — відкрита, всі дії DOGE публікуються на офіційному сайті та в соцмережах. “Ми просто перевіряємо, чи існують непотрібні структури, і чи контракти дійсно мають сенс. І все. Якщо бачимо марнотратство — даємо рекомендації міністру. А він вже вирішує, що з ними робити. Усе абсолютно прозоро”.
Маск без фільтрів: USAID, вибори і космічні амбіції
Ілон Маск не приховує свого скепсису щодо критики на адресу скорочень фінансування USAID, особливо коментарів Білла Гейтса, якого він називає “хорошим брехуном”. Маск сумнівається у правдивості заяв про те, що ці скорочення можуть коштувати мільйони життів. Він наголошує: частина програм USAID не скасована, а просто передана до Держдепу США, і що на практиці дуже мало грошей доходить до дітей, а сама система переповнена шахрайством і марнотратством.
Щодо допомоги у боротьбі з ВІЛ/СНІДом, Маск каже, що програма лікування йде далі, і звинувачення у зупинці фінансування є хибними. Він заперечує, що США припинили важливі ініціативи, хоча й визнає, що деякі послуги можуть бути призупинені, однак обіцяє швидко це виправити.
Щодо власної політичної активності, Маск заявив, що планує суттєво зменшити витрати на вибори в майбутньому, адже вважає, що вже зробив достатньо. Що стосується його зв’язків з президентом Путіним, то Маск підтвердив, що спілкувався з ним лише один раз — по відеозв’язку кілька років тому. Всі інші розмови, про які писали ЗМІ, він називає “абсолютною нісенітницею”.
Підсумовуючи, Маск розповів про свої амбітні технологічні проєкти: створення першої в історії повністю багаторазової орбітальної ракети Starship, розвиток нейроінтерфейсів Neuralink, які вже допомагають пацієнтам керувати комп’ютерами силою думки, і запуск безпілотних автомобілів Tesla.
За його словами, 2025 рік стане переламним у його житті. Це буде рік великих проривів, які можуть змінити майбутнє людства.
