Наближення президентських виборів в США викликає значний інтерес і певне занепокоєння світового суспільства, особливо вони важливі для України. Їх результати можуть істотно вплинути на курс і стабільність розвитку нашої держави, її безпеку та міжнародне положення. Після проведення дебатів між Джо Байденом і Дональдом Трампом постало питання щодо можливих кандидатів від Демократичної партії.
ІА “ФАКТ” проаналізувало та зробило прогнози, хто може стати заміною Байдена у випадку, якщо він вирішить не балотуватися на другий термін, а також хто із кандидатів є кращим для України.
Чому дебати вважаються невдалими для Байдена
Дебати між Джо Байденом і Дональдом Трампом, що відбулися 27 червня 2024 року, були надто складними для Байдена з кількох причин:
- Млявість та недостатня енергійність. Байден виглядав менш енергійним порівняно з Трампом, що створило враження про його недостатню впевненість, фізичну витривалість та незадовільний стан здоров’я.
- Затримки та вагання у відповідях. У деяких моментах Байден вагався та затримувався з відповідями на питання, що викликало сумніви щодо його здатності швидко реагувати на виклики.
- Відсутність чіткої стратегії. Байдену не завжди вдавалося сформулювати чітку стратегію з важливих питань, що дало Трампу можливість критикувати його політику і приймати перевагу в дискусії.
- Нападки з боку Трампа. Трамп активно використовував агресивну тактику, часто перебиваючи Байдена і змушуючи його захищатися, що відволікало від основних повідомлень Байдена.
- Питання щодо економіки. Байдену було важко переконати аудиторію в ефективності своїх економічних політик, особливо на тлі критики Трампа щодо інфляції та економічного зростання.
Ці фактори сприяли створенню враження про невдалість дебатів для Байдена, хоча його підтримка серед певної частини виборців залишилася стабільною. Попри це після дебатів редакція New York Times закликала Байдена зняти свою кандидатуру з виборів, однак діючий президент США у відповідь на це заявив, що не зробить цього і пообіцяв своїм прихильникам, що переможе. За його словами, конкуренція буде нескладною. При цьому Байден додав:
“Порівнювати мене треба “не з Господом Всемогутнім”, а з альтернативою. Трамп – справжня загроза… Я обіцяю, ми переможемо на цих виборах”.
Які ще кандидати можуть претендувати на президентське крісло
Серед потенційних кандидатів часто згадуються віце-президент Камала Гарріс, губернатор Каліфорнії Гевін Ньюсом, міністр транспорту Піт Буттіджедж та інші відомі політики. Окремо стоїть питання про можливу участь у виборах Мішель Обами, яка, попри свою популярність, неодноразово заявляла про небажання балотуватися на політичні посади.
- Камала Гарріс
Посада: Віце-президент США.
Плюси: Як віце-президент, вона має значний досвід і впізнаваність. Її висунення могло б підвищити підтримку серед жінок та афроамериканців.
Мінуси: Її рейтинги популярності залишаються низькими, а також вона часто стикається з критикою за свою діяльність на посаді.
Плюси для України: Як віце-президент, Гарріс підтримує поточну політику адміністрації Байдена щодо підтримки України. Вона виступає за надання допомоги та санкцій проти Росії.
Мінуси: Її досвід у зовнішній політиці відносно обмежений, що може вплинути на її здатність ефективно вирішувати складні міжнародні питання.
- Гевін Ньюсом
Посада: Губернатор Каліфорнії.
Плюси: Має досвід управління одним з найбільших штатів США та популярний серед прогресивного крила Демократичної партії.
Мінуси: Його політика може бути занадто лівою для деяких виборців у більш консервативних штатах.
Плюси для України: Ньюсом має репутацію прогресивного політика, який підтримує демократичні цінності. Його позиція може бути схожою на політику Байдена щодо України.
Мінуси: Відсутність значного досвіду у зовнішній політиці.
- Піт Буттіджедж
Посада: Міністр транспорту США.
Плюси: Молодий, харизматичний і з досвідом управління містом Саут-Бенд. Може привернути молодих виборців.
Мінуси: Відсутність досвіду на національному рівні може бути перешкодою.
Плюси для України: Буттіджедж має досвід роботи в адміністрації Байдена і підтримує поточний курс щодо допомоги Україні. Він часто висловлювався на підтримку суверенітету України.
Мінуси: Як і у випадку з Ньюсомом, відсутність великого досвіду у зовнішній політиці.
- Елізабет Воррен
Посада: Сенатор від Массачусетсу.
Плюси: Відомий економіст та активіст за права споживачів, підтримує прогресивні реформи.
Мінуси: Її прогресивні позиції можуть відлякати центристів та консервативних виборців.
Плюси для України: Воррен підтримує жорстку політику щодо Росії і виступає за надання допомоги Україні. Вона також відома своєю антикорупційною діяльністю, що може бути корисним для підтримки реформ в Україні.
Мінуси: Її прогресивні позиції можуть викликати занепокоєння у деяких центристів та консервативних виборців.
- Енді Куомо
Посада: Колишній губернатор Нью-Йорка.
Плюси: Має значний досвід управління штатом і впізнаваність.
Мінуси: Відставка через скандали, пов’язані з обвинуваченнями в сексуальних домаганнях та критикою щодо управління пандемією COVID-19, може значно знизити його шанси.
Плюси для України: Куомо ймовірно підтримуватиме продовження санкцій проти Росії та підтримку України в її боротьбі за суверенітет та територіальну цілісність. Він відомий своїми ініціативами в галузі охорони здоров’я та економічного розвитку. Це може привести до посилення співпраці між США та Україною у цих сферах.
Мінуси: Куомо може мати інші пріоритети в зовнішній політиці, які можуть не завжди збігатися з інтересами України. Це може призвести до зменшення підтримки або зміни напрямків співпраці.
- Кетрін Кортес Масто
Посада: Сенатор від Невади.
Плюси: Перша латиноамериканка, обрана до Сенату США, має сильну підтримку серед латиноамериканської спільноти.
Мінуси: Відносно невідома на національному рівні.
Плюси для України: Масто підтримує права людини та демократичні цінності, що є важливим для відносин з Україною. Її етнічне походження може сприяти покращенню відносин з різними спільнотами.
Мінуси: Відсутність досвіду у зовнішній політиці може бути недоліком.
- Кірстен Джілібранд
Посада: Сенатор від Нью-Йорка.
Плюси: Відома захисниця прав жінок та ветеранів, має досвід роботи в Конгресі.
Мінуси: Її підтримка може бути обмежена центристськими виборцями.
Плюси для України: Відома своєю підтримкою України в Конгресі. Вона голосувала за санкції проти Росії та за допомогу Україні. Це може свідчити про те, що її адміністрація продовжувала б підтримку України у боротьбі за суверенітет. Як членкиня Комітету з питань збройних сил, Джілібранд має глибоке розуміння питань міжнародної безпеки. Це може призвести до посилення військової та технічної допомоги Україні.
Мінуси: Має обмежений досвід у проведенні міжнародних переговорів на високому рівні, що може бути викликом у складних дипломатичних ситуаціях. Джілібранд має прогресивні погляди, які можуть не завжди співпадати з більш центристськими членами Демократичної партії. Це може створити певну напруженість всередині партії, що відволікатиме від міжнародних питань.
- Рой Купер
Посада: Губернатор Північної Кароліни.
Плюси: Має досвід управління консервативним штатом, що може допомогти залучити незалежних виборців.
Мінуси: Відносно невідома фігура на національному рівні.
Плюси для України: Відомий своєю підтримкою прав людини та демократичних цінностей. Це може означати продовження підтримки України у боротьбі за суверенітет та впровадження реформ. Як губернатор, Купер працював з представниками обох політичних партій для досягнення спільних цілей. Це може сприяти стабільній і передбачуваній зовнішній політиці щодо України, незалежно від внутрішніх політичних конфліктів у США.
Мінуси: має обмежений досвід у міжнародних справах, його політична кар’єра переважно зосереджена на внутрішніх питаннях, таких як охорона здоров’я, освіта та економіка. Це може призвести до меншої уваги до зовнішньополітичних питань, включаючи ситуацію в Україні. Як новий гравець на міжнародній арені, Купер може мати інші пріоритети в зовнішній політиці, які не завжди співпадатимуть з інтересами України.
- Мітч Ландрю
Посада: Колишній мер Нового Орлеана.
Плюси: Популярний серед демократів за свої зусилля щодо відновлення Нового Орлеана після урагану Катріна.
Мінуси: Відсутність досвіду на державному рівні може бути перешкодою.
Плюси для України: Ландрю відомий своєю здатністю знаходити спільну мову з представниками обох політичних партій. Це може сприяти більш стабільній і передбачуваній зовнішній політиці щодо України, незалежно від внутрішніх політичних конфліктів у США. Як координатор інфраструктурних проектів в адміністрації Байдена, Ландрю має досвід у реалізації великих проектів, що може призвести до посилення співпраці між США та Україною в галузі інфраструктурного розвитку.
Мінуси: Ландрю має обмежений досвід у міжнародних справах і зовнішній політиці, його робота була в основному зосереджена на внутрішніх питаннях, таких як інфраструктура та міське управління, що може створювати проблеми у вирішенні складних міжнародних питань. Як новий гравець на міжнародній арені, Ландрю може мати інші пріоритети в зовнішній політиці, які не завжди співпадатимуть з інтересами України. Це може призвести до змін у напрямках співпраці.
- Шеррод Браун
Посада: Сенатор від Огайо.
Плюси: Відомий прогресивний політик, який має значну підтримку серед робітничого класу.
Мінуси: Його прогресивні позиції можуть відлякати деяких центристів.
Плюси для України: Браун відомий своєю жорсткою позицією щодо Росії і підтримкою санкцій. Він також виступає за надання допомоги Україні.
Мінуси: Його прогресивні позиції можуть не знайти підтримки серед усіх виборців.
- Мішель Обама
Колишня перша леді США.
Плюси: Мішель Обама користується величезною популярністю серед демократичних виборців і має значну впізнаваність. Вона відома своєю харизмою, інтелектом та здатністю надихати людей. Її досвід як першої леді надає їй значний політичний капітал і знання внутрішніх процесів Білого дому. Вона відома своїми потужними виступами, її програми, спрямовані на здоров’я дітей, освіту та підтримку військових сімей, отримали широку підтримку. Її чоловік, колишній президент Барак Обама, має величезний вплив і може стати важливим ресурсом під час кампанії.
Мінуси: Мішель Обама неодноразово заявляла, що не має бажання балотуватися на політичні посади. Вона не має досвіду роботи на виборних посадах, що може бути перешкодою для деяких виборців. Її прогресивні позиції можуть викликати спротив серед консервативних виборців.
Плюси для України: Її обрання може сприяти посиленню підтримки України з боку широкої громадськості та міжнародної спільноти. Вона завжди виступає за права людини, освіту та здоров’я. Її адміністрація, ймовірно, буде підтримувати демократичні реформи та боротьбу з корупцією в Україні.
Мінуси: відсутність досвіду у виконанні політичних функцій негативно впливає на вирішення складних питань міжнародної політики та дипломатії, пов’язаних з Україною. Її діяльність в основному була зосереджена на внутрішніх соціальних питаннях, таких як освіта, здоров’я та підтримка сімей. Це може означати меншу увагу до зовнішньої політики та міжнародних відносин, включаючи ситуацію в Україні. Через відсутність прямого політичного досвіду, Мішель Обама може значною мірою покладатися на радників у питаннях зовнішньої політики. Це може призвести до непередбачуваних змін у зовнішньополітичному курсі відносно України.
Найкращі кандидати для України
Найбільш перспективними кандидатами для України можуть бути Елізабет Воррен і Шеррод Браун. Їхні жорсткі позиції щодо Росії, підтримка санкцій та надання допомоги Україні повністю відповідають її інтересам.
Елізабет Воррен відома своєю підтримкою демократичних цінностей та прав людини. Це може означати активну підтримку України у її прагненні до демократії та боротьбі з корупцією. Також вона є прихильницею прогресивних реформ у сфері економіки та соціальної політики, що може сприяти посиленню співпраці між США та Україною у сфері економічного розвитку та соціальних програм.
Водночас послідовна підтримка санкцій проти Росії та допомоги Україні з боку Шеррода Брауна робить його надійним партнером для нашої країни. Шеррод Браун відомий своєю підтримкою робітничого класу та захистом прав працівників. Це може означати посилення економічної співпраці між США та Україною, зокрема в сфері захисту прав працівників та розвитку промисловості. Як член Сенату США, Браун виступає за захист прав людини та демократичних цінностей, що може сприяти підтримці реформ в Україні, спрямованих на зміцнення демократії та боротьбу з корупцією.
Інші кандидати також мають свої плюси і мінуси, вони можуть стати важливими фігурами у випадку, якщо Джо Байден вирішить не балотуватися на другий термін. Однак ситуація постійно змінюється, і остаточний список кандидатів буде відомий ближче до дати виборів.
