В последние месяцы тема ядерного оружия снова активно обсуждается как в украинском информационном пространстве, так и на международном уровне. На фоне затяжной войны России против Украины все чаще звучат заявления, в которых рассматриваются не только риски прямой эскалации, но и более широкий вопрос: может ли РФ применить ядерное оружие против Украины? Публичные заявления военных экспертов, аналитиков и представителей власти свидетельствуют о растущей готовности переосмысливать роль ядерного оружия как «последнего аргумента», долго остававшегося вне критики и активной реакции. Особенно это стало заметно после украинских ударов по российским военным объектам, формально входящим в состав так называемой ядерной триады РФ, хотя применяются в обычном вооружении. В этом контексте военный аналитик эксперт Национального института стратегических исследований и соучредитель Концерна оборонной информации Алексей Ежак разложил ситуацию в нескольких логических измерениях: политическом, стратегическом и технологическом.
Российская ядерная риторика: политическая логика давления
После украинской операции «Паутина», в результате которой были поражены стратегические аэродромы на территории России, со стороны Кремля снова прозвучали тезисы об угрозе ядерной безопасности страны. Этот дискурс, по словам Алексея Ежа, не новый, он является частью привычной риторики РФ, которая постоянно использует тему ядерного оружия как инструмент психологического и политического давления. Россия пытается создать впечатление, что любое вмешательство в ее войну против Украины — будь то на поле боя или в политическом смысле — потенциально может вызвать ядерный ответ.
Официальная российская ядерная доктрина, утвержденная указом президента РФ №355 еще в июне 2020 года, а затем обновленная в ноябре 2024 года, формулирует основания для использования ядерного оружия максимально размыта. В этом ее ключевая опасность — она не ограничивает, а наоборот, открывает пространство для любой интерпретации, в частности в контексте конфликта с Украиной. Однако, как отмечает эксперт, на практике подобный максимализм не подтверждается: никакое другое ядерное государство, кроме России, не поддерживает такой подход, а международное сообщество не готово признавать его легитимным.
Фактическая ситуация: обычное использование ядерных платформ
Алексей Ежак обращает внимание на то, что Россия системно применяет оружие двойного назначения, то есть такие ракеты и авиационные платформы, составляющие ядерные силы, но используемые с обычным зарядом. К таким системам относятся «Искандер-М», «Искандер-К», авиационные ракеты «Кинжал», самолеты Су-24М, Су-34 и стратегические Ту-22М3. Они регулярно используются в атаках по Украине. В результате этого, подчеркивает эксперт, Россия сама ликвидирует «ядерный иммунитет» этих систем, поскольку их вовлечение в активные боевые действия лишает их неприкосновенности.
Украина имеет полное право и практическую необходимость уничтожать эти платформы, несмотря на их потенциальную ядерную способность. Это соответствует логике самообороны, а также международным принципам применения силы в конфликтах. У запада, в свою очередь, нет никаких оснований считать эти удары рискованными с точки зрения ядерной эскалации. Такую позицию эксперт аргументирует тем, что именно Россия первой использовала эти системы в боевых действиях на территории Украины, исключив их из списка объектов, которые могли бы иметь какой-то отдельный статус.
Техническая уязвимость и новая реальность для российской ядерной триады
Наряду с политическими и правовыми аргументами Ёж приводит и стратегические. По его словам, современные средства поражения, которые имеют украинские силы, позволяют выявлять и уничтожать даже объекты, которые считались труднодоступными. Это касается не только авиации, но и мобильных ракетных систем «Тополь-М» и «Ярс». Их защищенность оказалась меньше, чем считалось ранее. Таким образом, стратегический баланс, на который Россия полагалась десятилетиями, теряет свою однозначность.
Эксперт вспоминает давний аргумент Кремля о том, что приближение неядерных ударных систем НАТО к границам РФ создает угрозу ядерному сдерживанию. Но сегодняшние удары по российской территории осуществляются не с территории стран Альянса, а с Украины — защищаемого от вооруженной агрессии государства. Следовательно, тезис о балансе сил или якобы о нарушении стратегической стабильности уже не имеет обоснования: уязвимость российских систем доказана практически, а не только теоретически.
Что дальше: перспективы без ядерной эскалации и естественный конец российского арсенала
Несмотря на напряженность ситуации, Алексей Еж не видит серьезных оснований для ядерной эскалации. По его мнению, если Россия прекратит агрессию, изменит свою политику и воздержится от ядерного шантажа, мир не будет пытаться уничтожить ее ядерную триаду. В таком случае, как и многие другие советские системы, этот арсенал просто выйдет из строя естественным путем — из-за морального и технического старения. Через несколько десятилетий он станет непригодным к использованию, если не будет поддерживаться и модернизироваться.
Эксперт резюмирует, что именно такой сценарий был бы лучшим для человечества. Не вследствие катастрофы или глобального конфликта, а из-за постепенного исчезновения угрозы, когда ядерное оружие теряет не только свой технический потенциал, но и политическое значение. И главное, когда ее перестают использовать как инструмент давления в современных конфликтах.
