В медиа растет количество сообщений об истоках информации, а также спорных делах, ведущих Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) и Специализированная антикоррупционная прокуратура (САП). Это ставит под большое сомнение беспристрастность и добродетель этого органа, порождая в обществе сомнения в прозрачности его расследований против чиновников.
НАБУ регулярно заявляет об обнаружении коррупционной деятельности среди нынешних и бывших государственных служащих. Однако, несмотря на громкие заявления, аресты и обвинения, многие дела все чаще распадаются в судах, особенно имеющих политический подтекст. Такой вывод сделал политолог Руслан Бортник.
«В последнее время набрала тенденция увеличения количества отмен обвинений и оправдания в ВАКС тех лиц, которые имеют не просто какие-то коррупционные обвинения, а дела против них имели политический подтекст», – отметил Бортник.
Он подчеркнул, что, конечно, в каждом деле нужно разбираться отдельно относительно причин, приводящих к снятию обвинений и оправдательных приговоров. Однако успех или не успех судебного разбирательства очень зависит от качества следствия, качества собранных доказательств, сложившегося обвинения стороной следствия.
Напомним, что недавно ВАКС упразднил подозрение НАБУ бывшему народному депутату Александру Грановскому, которое ему объявили еще в октябре 2022 года. Это лишь один из многих случаев, когда дела, инициированные антикоррупционными органами, распадаются в судах. Например, дела против эксминистра инфраструктуры Владимира Емельяна, неоднократно заявлявшего о политической предвзятости детективов, также закончились оправдательными приговорами. Несмотря на это, НАБУ не принесло извинений Емельяну за то, что он был подвергнут незаконному уголовному преследованию и нанесен ущерб его деловой репутации.
Подобная ситуация, вероятно, может повториться по делу против эксминистра аграрной политики Николая Сольского, обвиненного в том, что он восемь лет назад способствовал ветеранам АТО в приватизации земельных участков в Сумской области. По версии детективов НАБУ эти земли были в пользовании Национальной аграрной академии (НААН) и не могли быть приватизированы. Однако Верховный суд постановил, что НААН не имела прав на эти земли, и даже исторический анализ, проведенный экспертами, подтвердил, что эти участки никогда не входили в земельный банк НААН.
Документы некоторых уголовных производств свидетельствуют о том, что НААН могла пользоваться самозахватившей землей, считая ее своей. Эти материалы содержат свидетельства о том, что сотрудники НААН сдавали земли в скрытую аренду фермерам для выращивания урожаев, что является нарушением законодательства.
Итак, основной вопрос по делу Сольского состоит в том, смогут ли детективы НАБУ доказать свою версию, что земли действительно находились в использовании НААН. Если им это не удастся, что очень вероятно, эксминистр будет оправдан.
Заявления о необъективности и политической ангажированности детективов НАБУ все чаще звучат и с самого руководства бюро. Недавно стало известно, что НАБУ начало расследование против первого замдиректора бюро Гизо Углавы. Углава, став объектом расследования, признал наличие серьезных проблем в работе антикоррупционного органа, указав на то, что бюро больше сосредоточено на достижении внешних целей, чем на установлении истины по расследуемым делам.
