Рекордный год по количеству войн: почему глобальная политико-экономическая система заинтересована в сохранении военной нестабильности

В 2024 году мир достиг новой отметки конфликтной напряженности, которую еще несколько десятилетий назад считали маловероятной. 61 государственный конфликт, из которых одиннадцать переросли в масштабные войны, стали частью общей структуры международных отношений. При этом рынок вооружений стабильно растет, обеспечивая спрос не только для государств, но и различных форм неконтролируемых частных военизированных образований. В то же время, увеличивается количество политических актеров, заинтересованных в войнах, размытость ответственности, коммерциализация вооруженных рынков, а также меняется характер войн. Все это формирует условия, в которых войны могут оказаться не временным явлением, а перманентным режимом существования международной системы. Именно поэтому возникает вопрос: насколько долго такая мировая модель может оставаться управляемой? Способно ли человечество удержать остатки баланса, когда мировой порядок все больше функционирует как полигон?

Как 2024 год превратил войну в стабильный фактор мировой системы, продолжающийся сейчас

2024 вошел в историю как самый конфликтный период со времен Второй мировой войны. Данные The Times демонстрируют масштабы сдвигов: в мире был зафиксирован 61 государственный конфликт, из которых 11 переросло в масштабные войны с сотнями тысяч погибших в боях. Это не случайное превышение исторических показателей, а структурное изменение, в котором война постепенно теряет статус крайней политической меры и превращается в стабильный элемент международной реальности.

Следует отметить, что рост числа вооруженных конфликтов является одним из факторов. Изменилась и сама природа ведения войны – гражданские все чаще становятся не случайными жертвами, а целенаправленными мишенями во время атак. Рост гибели среди мирного населения на 31% в год, до 13 900 человек, подтверждает эту тенденцию. Больше всего смертей в 2024 году повлекла за собой деятельность «Исламского государства» в Демократической Республике Конго, демонстрирующая еще одну характерную черту современных конфликтов — активный рост роли негосударственных военизированных образований.

Кроме того, общий уровень организованного насилия в мире стал четвертым по масштабам с 1994 года — времени геноцида в Руанде. За год организованное насилие унесло жизни почти 160 тысяч человек. Однако больше жертв принесла война в Украине — по подсчетам ООН, по состоянию на май 2025 года в Украине погибли по меньшей мере 12 910 гражданских лиц, из них 682 ребенка, а общее число погибших военных украинской стороны оценивается в 45 100 человек. И это лишь приблизительные подсчеты, потому что подсчитать точное количество проблематично на оккупированных территориях и Курской области. Война в Украине по масштабу потерь и уровню применения технических средств уже рассматривается как самая масштабная война в Европе с 1945 года и одна из самых интенсивных после Корейской войны.

В то же время, с масштабными межгосударственными войнами растет количество конфликтов другого типа, когда страны поддерживают вооруженные группировки за пределами своей территории, расширяя пространство косвенных столкновений. Аналитики UCDP предупреждают о росте числа именно таких межгосударственных конфликтов, в которых страны избегают прямого участия, но активно руководят ходом боевых действий через посредников. Это создает опасную тенденцию, когда понижение политической ответственности сочетается с высокой интенсивностью боевых действий.

Стоит отметить, что в 2023 году в мире произошло 183 региональных и локальных конфликта — это самый высокий показатель за последние тридцать лет. Именно эта многослойность современных войн приводит к тому, что конфликты все чаще не имеют четких развязок. Это явилось отличительной чертой современного ландшафта глобальных конфликтов. Многие войны не кончаются, а переходят в затяжную, хроническую фазу, формируя устойчивый режим нестабильности.

Особенно большую роль в современной дестабилизации играют негосударственные вооруженные группировки. ХАМАС в Секторе Газа – только один из ярких примеров. Его деятельность в 2024 году привела не только к обострению палестино-израильского конфликта, но и значительно расширила круг участников противостояния. После террористической атаки ХАМАС на Израиль конфликт быстро перерос в масштабную военную операцию Израиля в Секторе Газа, затем перекинулся на Ливан, вызвал обмен воздушными ударами между Ираном и Израилем. Итак, локальное противостояние превратилось в широкомасштабный региональный кризис, фактически разрушивший все остатки стабильности на Ближнем Востоке.

Параллельно с этим в Сирии произошел еще один переломный сдвиг. В конце года быстрое падение режима Башара Асада привело к кардинальной перестройке баланса сил в регионе и падению влияния России. Фактически сирийский фронт демонстрирует еще один пример того, как внутренние кризисы легко превращаются в элементы более широких геополитических игр с привлечением внешних актеров. На территории менее развитых государств продолжаются многолетние конфликты. Часть из них демонстрирует определенную деэскалацию, например в Эфиопии наблюдается постепенное снижение интенсивности боевых действий в рамках переговорного процесса. Однако в то же время набирает обороты потенциально масштабный конфликт между ДР Конго и Руандой — еще одна иллюстрация, как локальные противоречия легко превращаются в многоуровневые региональные угрозы.

Атаки йеменских хуситов на гражданские суда в Красном море стали серьезной угрозой для глобальных цепей снабжения. Фактически это уже не просто военные операции, а попытки негосударственных группировок оказывать непосредственное влияние на глобальную экономику, создавая новый тип экономического давления через военные методы. При этом западная Африка демонстрирует еще одну опасную тенденцию — усугубление нестабильности под влиянием России, которая поддерживает военные перевороты и способствует формированию военных режимов. Таким образом, российская политика экспорта нестабильности в Африке становится отдельным каналом распространения вооруженных напряжений, где частные военные компании переплетаются с политическими проектами.

Параллельно растет роль региональных лидеров в силовой конкуренции, дополняющей традиционное прокси-противостояние США и Китая. Активность Ирана и Турции демонстрирует, как новые центры силы расширяют свои возможности из-за гибкого использования как дипломатических, так и военных инструментов. Такая многополярность создает дополнительный слой нестабильности, поскольку каждый из региональных игроков действует по своей логике, что затрудняет достижение любого глобального баланса.

Также усиливается явление, еще десять лет назад носившее периферийный характер — формирование сетевых военизированных структур и квазигосударств. Эти субъекты заполняют лакуны «мертвых зон», которые образуются в результате ослабления власти национальных государств или стратегической борьбы великих держав. Частные армии стали полноценным игроком на политической карте вооруженных конфликтов, фактически действуя как автономные инструменты влияния.

На фоне этого смещения конфликтной динамики возникает еще одно измерение – информационное. Несмотря на то, что война в Украине по масштабу потерь и уровню применения технических средств рассматривается как самая масштабная война в Европе, 2024 зафиксировал заметное снижение международного внимания к ней. По данным Глобального индекса мягкой силы (Global Soft Power Index 2025) Украина в этом году потеряла две позиции, оказавшись на 46 месте. Одной из причин считается потеря эмоционального ореола, сопровождавшего Украину в первые годы войны. Кроме того, снижение на 19 позиций в категории «Репутация» до 95-го места демонстрирует усталость мировой аудитории от длительного конфликта. Украина также потеряла позиции в категории «Управление» (77 место) и в сфере «Узнаваемость» (20 место). В то же время, стоимость бренда Украины зафиксировала рост на 2,4% ($101,459 млн), а показатели в сфере устойчивого развития остаются одной из немногих зон, где украинский результат стабильно растет. Вместе с Украиной положительную динамику по показателям устойчивого развития показывают Финляндия, Куба, Хорватия, Латвия, Словения и Ямайка.

Однако падение репутационных показателей сигнализирует о стратегической проблеме — дефиците глубокого понимания проблем Украины в мире. Эмоциональная поддержка больше не достаточна. Ключевой задачей является переориентация коммуникаций по краткосрочным эмоциональным реакциям на демонстрацию системного потенциала страны в оборонных технологиях, образовании, культуре, науке, спорте, экономической трансформации и устойчивом развитии.

Как мировой рынок вооружений интегрировал насилие в глобальную систему

Мировая статистика насилия давно перестала быть чисто гуманитарным вопросом. По данным Всемирной организации здравоохранения, ежегодно более 1,6 миллионов человек во всем мире погибают в результате насилия. Но за каждой смертью стоит еще большее количество получающих физические, сексуальные, репродуктивные и психические повреждения. При этом в масштабы проблемы выходят в первую очередь боевые действия, и это ложится тяжелым бременем на экономику, влияя на мировые системы здравоохранения, правопорядка и производительность труда.

Классическое разделение насилия на прямую физическую агрессию и косвенные формы — структурную и культурную — больше не только академическая классификация. Структурные и культурные формы насилия равномерно встраиваются в публичные механизмы. Когда они наследуются поколениями, общества начинают воспринимать их как обычную часть реальности. Недостаточный доступ к образованию в депрессивных районах, тяжелые условия труда, ограниченные возможности для социальной мобильности — это создает долговременные эффекты, которые нередко становятся катализаторами прямого насилия. При этом многие подобные проявления практически не признаются нарушениями прав человека, что лишь закрепляет их легализованное присутствие в социальных системах.

Отдельное измерение в данной системе занимает вооружение. Мировой рынок оружия стал не только фактором военной политики, но и самостоятельной экономической отраслью, продуцирующей колоссальные финансовые потоки, влияя на политические решения, бюджеты и международные отношения. Производство и торговля оружием является одной из ключевых глобальных индустрий, напрямую связанных с конфликтогенными процессами в мире. Экономические выгоды от этого сектора давно превысили черту сугубо военной необходимости. Решения о стимулировании производства вооружений принимаются не только по мотивам безопасности, а зачастую и для поддержки промышленности, занятости, технологического развития и даже внутренней политической легитимации правительств.

Стокгольмский международный институт исследования проблем мира (SIPRI) зафиксировал очередной рекорд по этой динамике. Мировые военные расходы в 2024 году достигли 2,72 триллиона долларов США. Это на 9,4% больше, чем в 2023 году и является самым быстрым годовым ростом со времен окончания Холодной войны. В этом росте участвуют все ключевые игроки глобальной системы. При этом США остаются лидером с военным бюджетом в 997 миллиардов долларов, за ними следует Китай, по официальному курсу потративший 314 миллиардов долларов, но с учетом паритета военной покупательной способности — 544 миллиарда. Третье место занимает Россия — ее прямые расходы составили 149 миллиардов долларов, а с учетом паритета покупательной способности — 430 миллиардов. Российские расходы составляют 7,05% ВВП, что в разы превышает стандартные обязательства НАТО, где страны ориентируются на 2% ВВП на оборону, и значительно превышает даже те 5%, о которых ведутся дискуссии внутри альянса как о новой норме.

Особую позицию в этой структуре занимает Украина. Расходы государственного бюджета на безопасность стабильно росли с 323 миллиардов гривен в 2022 году до 1,692 триллиона гривен в 2024-м, что является самым большим показателем в мире по этому критерию. Украина также наращивает собственное производство вооружений, производя ежегодно оружия на 10,2 миллиарда долларов. Кроме того, расходы на национальную безопасность и оборону в 2025 году составят 2,23 триллиона гривен, или 26,3% прогнозного ВВП. Это почти в семь раз больше, чем в 2022 году. Только на производство и закупку оружия планируется направить 739 миллиардов гривен – рекордную сумму для внутреннего ВПК. Параллельно рос и бюджетный дефицит: с 614,5 миллиарда гривен в 2024 году до прогнозных 1,6 триллиона в 2025 году.

Счетная палата Украины обнародовала результаты анализа исполнения государственного бюджета за первый квартал 2025 года. Согласно данным аудита, оборонные расходы продолжают доминировать в бюджетной структуре, занимая 73% всех расходов. За первые три месяца 2025 доходы государственного бюджета составили 926,2 миллиарда гривен. Это на 44,3% больше по сравнению с аналогичным периодом 2024 года. Основной причиной такого роста стало более чем двукратное увеличение собственных поступлений бюджетных учреждений, в частности, подразделений Министерства обороны. Одновременно доля налоговых поступлений в общей структуре доходов снизилась на 10 процентных пунктов.

Эта динамика показывает, как глубоко война переплетается с экономической тканью страны, формируя принципиально новые бюджетные пропорции, в которых сектор обороны становится доминантным финансовым центром. Доля оборонных расходов в бюджете Украины превышает 40%, что ставит его в уникальное экономическое положение среди всех стран мира.

Гонка вооружений является общей мировой тенденцией, потому что геополитическое напряжение ускорило рост расходов во всех регионах мира. По данным SIPRI, более 100 стран в 2024 году увеличили свои оборонные бюджеты, при этом в Европе и на Ближнем Востоке динамика особенно резкой. Расходы Европы на оборону, включая Россию, выросли на 17% и достигли 693 миллиардов долларов, что больше, чем в финальный период Холодной войны. При этом Мальта стала единственной европейской страной, не увеличивавшей оборонных расходов. В США рост военных расходов составил 5,7%, в Китае – 7%. Для Китая это продолжение стабильной тенденции последних 30 лет непрерывного наращивания оборонного бюджета. В Европе самый быстрый рост зафиксирован в Германии (на 28%, до 88,5 млрд долларов) и Польше (на 31%, до 38 млрд долларов), что для Варшавы составляет 4,2% ВВП.

В такой модели война перестает быть временным силовым столкновением и превращается в отдельную экономическую реальность, определяющую всю структуру национальной политики. При этом сами правительства в мире все чаще перераспределяют ресурсы в пользу оборонного сектора, уменьшая долю финансирования других сфер. Это порождает накопление внутренних социальных рисков, которые сегодня остаются в зоне прогнозов, но постепенно начинают становиться отдельным фактором внутренней напряженности.

Почему война остается выгодной узким политическим и экономическим группам

Как уже отмечалось, рост глобального количества войн, эскалация региональных конфликтов, устойчивый рост мировых расходов на вооружение – все это постепенно формирует новую конструкцию, в которой насилие начинает функционировать не как временное искажение, а как системный инструмент глобальной экономики и политики. Более глубокое понимание этой логики лежит не в плоскости отдельных решений отдельных правительств, а в природе современной модели управления крупными ресурсными, финансовыми и промышленными потоками.

Базовая схема этой конструкции начинается с формирования постоянного спроса. Мировая нестабильность, конкуренция великих держав, геополитические амбиции и прокси-противостояние обеспечивают регулярное возникновение горячих и замороженных конфликтов в разных регионах. Каждый новый конфликт — запуск производственных циклов в военной промышленности: производство вооружений, боеприпасов, транспорта, систем управления, средств наблюдения, связи, логистики.

Далее в финансовую модель включается государственно-частное перераспределение средств. Правительства закладывают средства на оборону в государственные бюджеты, принимают программы стимулирования внутреннего производства вооружений, заключают долгосрочные контракты с частными корпорациями. В то же время, банки, инвестиционные фонды, финансовые группы активно включают оборонные активы в свои портфели, рассматривая оборонку как стабильный и прогнозируемый сегмент прибыльности.

Каждый этап военного обострения способствует росту биржевых котировок компаний оборонного сектора. Акции оружейных производителей демонстрируют рост во время эскалаций — в момент начала новых конфликтов, принятия оборонных бюджетов, объявления военных программ. Это создает дополнительный финансовый интерес в кругах, далеких от чисто политических решений: от инвестиционных банков до пенсионных фондов, включающих оборонные портфели в свои долгосрочные стратегии.

Особую роль в конструкции занимают транснациональные военные концерны. Крупные корпорации, такие как Lockheed Martin, Northrop Grumman, BAE Systems, Raytheon, Rheinmetall и другие, не ограничиваются работой в пределах одной юрисдикции. Их деятельность охватывает десятки стран, они формируют широкую сеть дочерних предприятий, научно-исследовательских центров, производственных кластеров, что позволяет им контролировать полный цикл от разработки технологий до изготовления и модернизации боевых систем. Именно эти структуры являются ключевыми реципиентами растущих военных бюджетов, непосредственно выигрывая каждый новый цикл конфликтного напряжения.

Помимо производства техники оборонная экономика включает огромный сегмент обслуживания: ремонтные предприятия, обновление парков техники, модернизацию уже существующих систем, сопроводительные услуги, обучение персонала, программное обеспечение для управления вооружениями. Эти сектора формируют второй слой стабильных долгосрочных контрактов, продолжающих генерировать прибыль даже после завершения активной фазы боевых действий.

Еще одним важным элементом является сегмент частных военных компаний и логистических корпораций. Они обеспечивают персонал, обслуживание баз, транспортировку грузов, охрану объектов, сопровождение миссий. Этот рынок часто работает вне публичного контроля, но обеспечивает стабильный поток средств в смежные сферы, формируя отдельную частную индустрию вооруженного сервиса.

Параллельно война формирует новый класс высокорискованных, но сверхприбыльных инвестиций. Снабжение оружия в зоны нестабильности часто сопровождается не только прямыми контрактами, но и привлечением неформальных финансовых потоков: теневой торговли вооружениями, серого рынка компонентов, контрабандных схем, питающихся на спросе конфликтных зон, особенно в слабых государствах.

Национальные правительства по этой конструкции выполняют функцию гаранта платежеспособного заказчика. Для бюджета любого государства оборонные расходы становятся не только вопросом безопасности, но и инструментом стимулирования экономики. Поддержка оборонной промышленности позволяет создавать рабочие места, скачивать научные и инженерные центры, стабилизировать занятость в чувствительных отраслях металлургии, машиностроения, авиастроения, ИТ-сектора. Это объясняет, почему во многих странах именно оборонка показывает рекордные темпы роста на фоне общей экономической турбулентности.

Еще одной составляющей системы международной военной помощи. Страны-доноры, поддерживая союзников в конфликтах, фактически перераспределяют свои оборонные контракты в собственных промышленных интересах. Поставки оружия в зоны боевых действий – это прямой стимул для внутреннего производителя, одновременно позволяющий обеспечивать политическое влияние на партнеров.

Глобальная система конфликтной экономики также поддерживается сложной сетью политического лоббизма. Крупные военно-промышленные концерны обладают разветвленными системами влияния на законодательные органы, правительственные комиссии, аналитические центры, исследовательские институты. Из-за механизмов финансирования исследований, экспертных отчетов, политических кампаний, консалтинговых услуг формируется информационная и политическая база, которая оправдывает рост военных бюджетов и легитимизирует расширение оборонных программ как единственный ответ на угрозы.

Все эти механизмы работают синхронно, образуя сложную самоподдерживающуюся систему, в которой война и подготовка к войне становятся стабильной моделью экономического роста отдельных секторов, финансовой доходности и политического влияния. Именно поэтому уменьшение военной напряженности или радикальное сокращение вооруженных конфликтов автоматически означает масштабные преобразования в структурах производства, финансов, занятости, политических балансах, то есть угрожает интересам тех групп, которые контролируют эти ресурсы. С политической точки зрения это инструмент стабилизации внутренней экономики, который позволяет правительствам демонстрировать рост производства, рабочей занятости и обосновывать увеличение бюджетных расходов. Для частных корпораций – это стабильная прогнозируемая прибыль, а для части политических элит – рычаг переговоров, международного шантажа и формирования политического капитала. Однако без сверхприбыли для них здесь тоже не обходится.

В то же время, ключевой особенностью современного мира является глубокое расхождение между интересами населения и узкой политической и финансовой верхушки. Абсолютное большинство людей во всех странах, независимо от географии, не имеют прямой выгоды от конфликтов. Более того, именно они несут основные потери. Погибают на войнах, теряют имущество, страдают инфляцией, бюджетными урезаниями и перераспределением государственных расходов в пользу оборонного сектора.

Однако система принятия ключевых политических и финансовых решений сосредоточена в руках узких элитарных групп, получающих прямую выгоду от сохранения конфликтной модели. Именно они контролируют промышленные потоки, собственность в ВПК, доступ к госзаказам, финансовые рынки, механизмы снабжения, внешнеторговые контракты. У этих групп нет материальной заинтересованности в полном снятии напряженности — стабильная фаза умеренной войны или хронической угрозы создает для них более предполагаемый экономический климат, чем полная демилитаризация.

Реальность усложняет еще и то, что современная война превратилась в политическую валюту, с помощью которой великие государства регулируют баланс сил без прямой конфронтации. Из-за прокси-схем, поддержки иностранных группировок, косвенные поставки, санкционные режимы и информационное давление крупные игроки вмешиваются в региональные конфликты, не рискуя прямыми потерями. Это позволяет им наращивать сферы влияния за счет чужих ресурсов и человеческих жизней. При этом информационная система, обслуживающая мировую политику, часто формирует у общественности краткосрочные эмоциональные реакции – возмущение, солидарность, страх. Но за короткими информационными волнами не следует системный пересмотр глубинных причин конфликтов. Человеческие потери становятся новостным фоном, а не причиной политического давления на элиты.

На этом фоне нарастает еще одно противоречие — растущее экономическое давление внутри самих стран. Когда оборонные расходы стабильно уносят большую часть бюджетных ресурсов, правительства вынуждены урезать финансирование социальных программ, образования, медицины, инфраструктуры. Это формирует новые внутренние разломы в обществах, которые рано или поздно могут перерасти в социальные конфликты не международного, а внутреннего характера.

Парадокс современной ситуации заключается в том, что абсолютное большинство населения каждой из стран стремится к миру как базовому условию выживания и развития. Однако системная структура принятия решений в глобальной политике устроена так, что стратегическими императивами остаются контроль над рынками, потоками ресурсов, финансовой устойчивостью ключевых секторов экономики. Эта диспропорция между интересами большинства и выгодами меньшинства толкает мир в режим перманентной военной нестабильности.