Скандал вокруг нардепа Дмитрия Гурина: заявление об отмене льгот ветеранам, реакция военных и публичные извинения

Уже долгое время общество наблюдает за повторяющимся поведением отдельных представителей власти — депутатов, министров, должностных лиц, которые из скандала в скандал теряют политическую репутацию, но остаются в системе. Каждое очередное неприемлемое заявление, оскорбительный комментарий или откровенно провокационная риторика со стороны публичных лиц больше не вызывает шока, а скорее усталость, раздражение и хроническое разочарование. Случай с народным депутатом Дмитрием Гуриным является очередным тому подтверждением.

Скандальные заявления народного депутата Дмитрия Гурина

Народный депутат от фракции «Слуга народа» Дмитрий Гурин стал фигурантом публичного скандала после того, как обнародовал в социальной сети Х сообщение с критикой системы льгот для ветеранов войны. В публикации депутат предложил полностью отменить льготы для лиц со статусом участника боевых действий, перейти в систему адресной социальной помощи по модели, которая, по его убеждению, функционирует в западных странах.

В заявлении, вызвавшем острую реакцию общественности, Гурин сформулировал следующее:

«У ветеранов не должно быть никаких «льгот». Никаких бесплатных проездов, нулевого растаможивания автомобилей и прочего совка. У ветеранов должны быть выплаты на накопительную пенсию за время пребывания на ЛБЗ, компенсация процентов по ипотеке, программы обучения, переобучения, лечения, реабилитации, протезирования, пособия по поиску работы. При постоянной потере функциональности оплачены государством услуги соцподдержки, которые компенсируют эту потерю».

Депутат подчеркнул, что социальная помощь должна предоставляться только тем, кто в ней нуждается в конкретный период времени, а не бессрочно лицам, имеющим статус участника боевых действий:

«Социальную помощь должны адресно получать те, кто в ней реально нуждается, пока они в ней нуждаются, а не пожизненно люди со «статусом УБД», которые провели на ЛБЗ два дня».

Он также заявил, что целью такой помощи должно стать предоставление человеку возможности адаптироваться, после чего он перестает быть зависимым от государственной поддержки. Гурин назвал это стандартной практикой цивилизованных социальных систем.

Кроме основного сообщения, во время дальнейшей дискуссии в комментариях с пользователями социальной сети депутат сделал еще одно заявление:

«То, что защита родины – обязанность, записано в Конституции. У меня другая присяга, я также служу народу Украины».

Этот комментарий также вызвал волну критики, после чего он был удалён.

Реакция военных

Среди первых публичный ответ на заявления депутата предоставил командир отделения 24-го штурмового батальона «Айдар» Станислав Бунятов, имеющий позывной «Осман». В своем сообщении в социальных сетях он выразил возмущение формулировками депутата и предложил ему встретиться лично для сравнения условий службы.

В частности, Бунятов написал:

«Такое впечатление, что депутатов у нас выбирали по принципу низшей ветви дегенеративности. Готов встретиться с данным персонажем и обсудить пользу от функционала наших обязанностей. Ожидаю приглашения от Дмитрия Гурина. Начнем с распорядка дня, денежного довольствия, выходных, отпусков, рабочего дня, КПД за 24 часа, льгот, о которых он говорит, и рисков для жизни».

Реакция военнослужащего получила широкую огласку, а само сообщение начали активно распространять пользователи соцсети.

Извинения Гурина

Когда возмущение со стороны общественности начало набирать обороты, Дмитрий Гурин опубликовал новое сообщение, в котором признало, что допустило ошибку, и публично извинилось. Формулирования прощения были следующие:

«Громадо, занесло, написал х**ню, извиняюсь. Я так же даю присягу и так же служу народу Украины, как госслужащие и судьи, но все мы служим не так же, как военные — они рискуют самой дорогой жизнью за нашу возможность мирно жить, мы все у них в долгу».

Это сообщение стало ответом на волну критики и попыткой объяснить собственную позицию. Однако в обсуждениях в социальных сетях оставались вопросы, действительно ли прощение является проявлением изменения позиции, или реакцией на общественное давление. На момент публикации депутат не комментировал детально мотивы своего первоначального сообщения и не возвращался к теме в форме отдельного развернутого заявления.

 Тень московского бэкграунда

Отдельного внимания заслуживает контекст, в котором разворачивается эта история. За информацией СМИ Дмитрий Гурин ранее работал в сфере публичных коммуникаций в Москве. Хотя его профайл с сайта компании, где он якобы работал, был удален, к журналистам попали сохраненные скриншоты, в том числе из раздела «Давайте знакомиться».

Именно там фигурирует фраза на русском: «Снаружи вомбат, а внутри — Люцифер. Знает как подать, чтобы продать». В публичном пространстве подобное позиционирование выглядит как эстетика манипуляции способность создать привлекательную оболочку и использовать ее для продвижения выгодного сообщения. Такой тип мышления не просто сомнительный в демократическом обществе, переживающем войну, но и прямо противоречащий этическим стандартам публичной политики.

Это ставит под вопрос не только политическую культуру этого депутата, но и то, как глубоко остатки московского профессионального и ментального бекграунда укоренены в действиях людей, которые сейчас принимают решение в украинском парламенте. Фраза, которая в свое время была, очевидно, шуткой или фишкой для рынка пиара, в нынешнем контексте выглядит как символ двойственности: внешне реформаторский имидж, внутри инструменты дестабилизации.

Как отмечают СМИ, взгляды на необходимость отмены льгот военным не разовым проявлением неосторожности. Подобная риторика не раз звучала от Гурина в закрытых разговорах и на внутренних встречах. То есть речь идет об устоявшемся убеждении, а не о опрометчивом посте. Учитывая это, его извинение приобретает совершенно иной смысл, потому что выглядит как политическая тактика избегания ответственности, а не как изменение взглядов.

В условиях войны, когда поддержка армии является неотложной необходимостью, позиция народного депутата о «пересмотре льгот ветеранам» является сигналом, что часть политического класса потеряла связь с реальностью и обесценивает статус ветеранов. Это задает вопрос не только о границах допустимого для депутата, но и о его ответственности за свои действия, которой, как показывает практика, не будет.