Война в Украине, продолжающаяся уже третий год, остается главной темой обсуждений в мировых медиа. Последнее заявление президента Владимира Зеленского о готовности к переговорам при определенных условиях вызвало широкий резонанс в европейских СМИ. Западные комментаторы анализируют, является ли это реальным шагом к завершению конфликта или дипломатическим маневром, направленным на усиление позиций Украины. Одни рассматривают это как сигнал деэскалации, другие предупреждают о рисках ловушек, которые могут возникнуть во время переговоров с Россией. Станет ли это заявление новым этапом в войне или только очередным дипломатическим фронтом?
Newsweek Polska – Польша. Варшавский еженедельник Newsweek Polska совсем не удивлен готовностью Киева уступить территории ради достижения мира:
«Территориальная целостность Украины до сих пор всегда была табуированной темой, по крайней мере, на официальном уровне, поскольку в кулуарах разных международных конференций украинские дипломаты уже много месяцев признают, что Донбасс и Крым пока отвоевать не удастся. Примечательно, что теперь Зеленский впервые сказал то, о чем его люди говорили только шепотом».
Политика – Сербия. Если не будет очевидно, кто победил, а кто проиграл, то переговоры окажутся непростыми, считает белградская Politika:
«Перемирие становится возможным, когда каждая из воюющих сторон осознает, что не может достичь своих целей военным путем, или когда продолжение войны куда в большей степени подорвало ее позиции, чем прекращение огня.
…Независимо от того, как конкретно будут выглядеть условия перемирия и международные гарантии обеим сторонам, впечатление о том, кто вышел из ситуации «с большей для себя выгодой», повлияет на отношения стран Европы. Однако в любом случае прекращение огня будет означать, что «горячая война» превратится в «холодную войну» между Россией и остальной Европой, и эта война может продолжаться в течение поколений, как это происходило в Европе, разделенной «железным занавесом».
Ла Стампа — Италия. Туринская La Stampa разбирает ситуацию:
«Готовность Зеленского согласиться на возможное «возвращение оккупированных территорий по дипломатическому пути» знаменует собой значительный перелом в той партии в покер, которая разыгрывается по окончании выборов в Соединенных Штатах и состоит из блефов и выводов разных пари.
Уравнение, выдвинутое президентом Украины, казалось бы просто: отказ Киева от контроля над оккупированными Россией украинскими территориями в обмен на вступление Украины в НАТО Это признание того, что украинцам будет трудно перенести еще одну зиму под бомбами, в темноте и холоде и тому же – перед необходимостью отправлять в окопы Донбасса еще одно поколение своих граждан. идею переговоров, впервые за почти три года [полномасштабной] войны превысила отметку
в 50 процентов».
Večernji List – Хорватия. Загребская Večernji list считает, что сигнал Киева о готовности пойти на уступки адресован прежде всего Трампу:
«Хотя в своем плане победы он отвергал вариант замораживания конфликта или согласия на уступки, которые касались бы территориальной целостности и суверенитета Украины, теперь он готов к таковым».
… При условии, что остальные 82% свободной украинской территории находились бы под защитой НАТО в случае новой агрессии Путина. президенту Соединенных Штатов Трампу и его посланнику по вопросам Украины и России Киту Келлогу, чем самому Путину».
De Volkskrant – Нидерланды. Амстердамская De Volkskrant предупреждает европейские страны:
«В случае заключения соглашения Европа должна быть готова к более прямому участию в защите Украины. Европа должна принять важные решения политического, финансового и морального плана, которые являются результатом тридцати лет упущений в безопасности. Опасность велика, ставки высоки.
Но если по итогам этой войны Украина не останется суверенной, свободной и безопасной страной, которую можно будет восстановить, то тогда миллионы других европейцев ждут очень пасмурные времена».
