«Каждый, кто хоть раз заглянул в стеклянные глаза умирающего на поле боя солдата, хорошо подумает, прежде чем начать войну» — слова Отто фон Бисмарка звучат как суровое предупреждение. Но война не только не началась, она длится уже третий год, а ее кровавый водоворот все больше тянет за собой украинцев. Однако, несмотря на призывы как можно быстрее найти выход, ни мирные планы, ни дипломатические усилия пока не приносят результата.
Вместо ожидаемого прогресса последние события свидетельствуют об обострении политического напряжения как внутри Украины, так и на международной арене. План Владимира Зеленского, который должен стать четким указателем для завершения войны, столкнулся со всесторонней критикой. А его визит в США вместо укрепления поддержки стал источником новых споров, обвинений в вмешательстве в избирательный процесс и обострения отношений с потенциальными союзниками.
План победы Зеленского: максимализм без стратегии
Во время недавней встречи с президентом США Джо Байденом Владимир Зеленский представил свой План победы над Россией. Однако этот документ вызвал неоднозначную реакцию у администрации Белого дома. Wall Street Journal указывает на то, что для американской стороны украинское предложение выглядит больше как очередной запрос на оружие, чем четкая стратегия по преодолению войны.
Владимир Зеленский умело создал атмосферу таинственности вокруг своего плана, до сих пор не представленного украинцам и широкому мировому сообществу. Впрочем, создается впечатление, что этот документ не станет решающим фактором для принятия решений западными союзниками, по крайней мере, до завершения президентских выборов в США. Зеленский отмечает, что его план имеет четкие временные рамки и может быть реализован в период с октября по декабрь 2024 года. Он состоит из четырех основных частей: военная помощь Украине, экономические меры, дипломатическое давление на агрессора и «политическое принуждение России». Дополнительно план содержит также пункт, охватывающий долгосрочную перспективу. Каждый из этих аспектов связан с гарантиями безопасности для Украины, определением ее роли на международной арене, а также военной и экономической поддержкой со стороны партнеров. Документ предусматривает подробный перечень необходимого военного оборудования и вооружения, а также разрешение использования ракет большой дальности для ударов по территории России. Это включает в себя до сих пор остающиеся под запретом атаки вглубь российской территории.
В то же время, Украина отказывает союзников и другие страны от поддержки мирного плана Китая, поскольку Пекин пытается «не допустить поражения России» в войне, только замораживает конфликт и содержит условия, которые выгодны Москве. Выступая на Генеральной ассамблее ООН, Владимир Зеленский резко осудил роль Китая в войне России против Украины, что может свидетельствовать об изменении ранее осторожной позиции Киева по отношению к Пекину. Зеленский также назвал «мирные инициативы» Китая и Бразилии «вредными» и не способствующими разрешению конфликта.
Несмотря на заявления руководства Украины о том, что план «очень конкретный и понятный», в Вашингтоне его воспринимают как «упакованную просьбу» о большем количестве оружия. Центральный пункт плана – разрешение на удары украинским оружием по российской территории – вообще встретил мощное сопротивление со стороны Джо Байдена, категорически против расширения рамок конфликта. Для Соединенных Штатов и Европы ключевым является определение того, как именно Украина планирует использовать новые ресурсы для достижения победы. Четкие планы – это не просто список запрашиваемых видов вооружения, а стратегия, предусматривающая как военные, так и политические, экономические и дипломатические шаги. Однако именно стратегии в плане не увидели. По мнению зарубежных партнеров, которые имели возможность ознакомиться с ним, план Зеленского выглядит больше как дипломатическая игра, призванная сохранить статус-кво и удержать поддержку со стороны Байдена до конца его президентского срока, а не как тщательное обоснование и анализ. Собственно, многие иностранные чиновники уже заявили, что план Зеленского выглядит как «список желаний» и «план без плана», а не комплексная стратегия победы.
До президентских выборов в США осталось чуть больше месяца, и администрация пытается избежать шагов, которые могли бы взорвать поддержку Джо Байдена или усилить позиции его оппонентов. В частности, Дональда Трампа, который неоднократно заявлял о готовности к переговорам с Россией. Украина рискует остаться с большим количеством планов и малым количеством действий в случае, если Байден или его преемник решат изменить стратегию в вопросе поддержки Киева. Действующему президенту США важно продемонстрировать избирателям, что каждый потраченный доллар в помощь Украине является инвестицией в глобальную безопасность, а не в бесконечный конфликт без видимого финала. Зеленский должен доказать, что снятие ограничений на использование дальнобойных ракет и поставки большего объема оружия является не просто способом вытеснить Россию с оккупированных территорий, а стратегическим элементом, что приведет к кардинальным изменениям на поле боя.
Следует отметить, что наша страна оказалась в сложной ситуации: с одной стороны, ей нужна максимальная поддержка сейчас, а с другой – она не может игнорировать риски, связанные с предстоящими политическими изменениями в Вашингтоне. Вопрос состоит в том, сможет ли Зеленский представить план, который будет принят на Западе не просто как набор требований, а как целостная стратегия для прекращения войны и построения новой Украины. Западные и американские политики считают, что максимализм и смелые предложения Зеленского не соответствуют политическим реалиям. В этом плане четко указаны потребности украинской армии в оружии и технике, а также требования разрешения со стороны западных стран на применение дальнобойных систем вооружения против целей в России. США и их европейские партнеры готовы поддерживать Украину, но не заинтересованы в том, чтобы ставить на карту собственную безопасность.
Зеленский не раз заявлял о готовности вести переговоры с Россией на своих условиях. Однако требование включения Украины в НАТО и атаки по территории РФ вряд ли склонят Москву к уступкам. Такие шаги, напротив, могут подтолкнуть Кремль к более жесткой позиции и попытке заморозить конфликт на условиях России. Байден, в свою очередь, пытается соблюдать баланс: поддержка Украины должна быть достаточной, чтобы не дать ей проиграть, но не столь большой, чтобы вызвать новый виток эскалации. Это сложная игра, в которой каждый шаг должен быть просчитан, а не основан на эмоциях и надеждах. В этом контексте «план победы» Зеленского выглядит скорее как требование, а также попытка воспользоваться моментом и получить как можно больше ресурсов и поддержки от администрации Байдена, прежде чем политический ландшафт в Вашингтоне претерпевает изменения. Однако, без конкретных ответов на вопрос, как именно эти ресурсы изменят ситуацию на поле боя и почему США должны пойти на риск обострения конфликта, этот документ рискует остаться без внимания. Кроме того, следует помнить, что даже если Байден поддерживает Украину сейчас, это не гарантирует дальнейшую помощь после выборов. Зеленскому придется выстраивать отношения и с потенциальным президентом Трампом и Гаррис. И в этом случае важны будут не декларации, а реальные шаги, которые смогут убедить новую администрацию в том, что Украина – надежный партнер, а не риск для глобальной безопасности.
Визит Зеленского в США
Несмотря на очевидную потребность избегать обострения политической ситуации в разгар войны, события последних дней свидетельствуют об обратном. Визит Владимира Зеленского на военный завод в Пенсильвании не только привлек внимание американских СМИ, но стал причиной возмущения среди ряда политиков. В частности, его и посла Украины в США Оксану Маркарову обвинили в попытке вмешательства в избирательный процесс. Этот визит состоялся на фоне критики со стороны сторонников Дональда Трампа, считающих, что украинский президент открыто поддерживает администрацию Джо Байдена. Один из приближенных к Трампу сенаторов, Эрик Шмитт, выразил недовольство тем, что иностранный лидер появился в США именно во время предвыборной гонки. Шмитт подчеркнул, что вмешательство в выборы недопустимо и нарушает дипломатические нормы.
Скандал получил новый виток, когда Дональд Трамп отказался встречаться с Зеленским. Во время своего выступления в Нью-Йорке он публично назвал украинского президента «лучшим продавцом в истории» и подчеркнул, что США не должны оказывать многомиллиардную помощь Украине, которая, по его словам, отказывается заключить мирное соглашение с Россией. Трамп резко заявил: “Украина уничтожена, целые города исчезли. Миллионы людей погибли. И мы продолжаем давать миллиарды долларов человеку, который отказывается заключать сделку”.
Подобные заявления можно считать частью предвыборной риторики, если бы не их беспрецедентный характер для современных американских политических реалий. Трудно представить подобные комментарии от влиятельных американских политиков даже несколько месяцев до этого, однако теперь это стало новой нормой. Позиция Трампа и его команды отражает общий рост скептицизма по поводу дальнейшей поддержки Украины, особенно в контексте предвыборной кампании.
Обвинения в адрес Зеленского и Маркарова во вмешательстве во внутреннюю политику США свидетельствуют о том, что отношения между двумя странами становятся все более напряженными. В этом контексте нельзя не упомянуть о влиятельном украинском лобби в Вашингтоне, активно поддерживающем демократическую администрацию Байдена. Такие обвинения в «поддержке одной из сторон» играют на руку республиканцам, в частности Трампу, пытающемуся дискредитировать помощь Украине, преподнося ее как расход средств американских налогоплательщиков. Этот инцидент вызывает опасения по поводу будущего украинско-американских отношений в случае, если республиканцы вернутся к власти. Многие в Украине обеспокоены возможным уменьшением или даже прекращением военной и финансовой помощи, что может повлиять на ход войны и послевоенное восстановление страны.
Следовательно, Владимир Зеленский пытается заручиться поддержкой американских лидеров еще до выборов, однако его действия вызывают больше критики, чем одобрения. Это впервые с начала полномасштабной войны, когда украинское руководство испытало такую откровенную неприязнь со стороны политиков США. Попытки маневрировать в политических водах Вашингтона могут привести к непредсказуемым последствиям – вместо усиления поддержки Украина рискует оттолкнуть ключевых союзников. Неправильные политические маневры и дипломатические ошибки могут дорого обойтись нашему государству, ставя под угрозу не только нынешнее сотрудничество, но будущую помощь.
Неспособность построить эффективный мирный план и удержать поддержку зарубежных партнеров может привести к тому, что война будет продолжаться дольше, а цена ее завершения станет еще больше. Тогда слова Бисмарка о ее трагедии будут звучать не как оговорки, а горькое напоминание о том, как важно действовать обдуманно, чтобы избежать еще больших жертв и разрушений.
