У Харкові розгорівся скандал через профіль прокурорки на OnlyFans: коментар обласної прокуратури

У публічному просторі інколи виникають ситуації, які демонструють, наскільки чутливою може бути рівновага між приватною сферою посадовців та вимогами до їхньої професійної репутації. В суспільстві, де довіра до правоохоронних органів формується через поєднання прозорості, відповідальності й неупередженого ставлення до кожного працівника, будь-яка підозра щодо порушення цих принципів здатна спричинити резонанс і хвилю емоцій. Саме така ситуація розгорнулася навколо співробітниці однієї з окружних прокуратур Харкова.

Поява повідомлень у соцмережах та початкові підозри

Користувачі кількох майданчиків почали поширювати інформацію, що профіль з нікнеймом «Анастасіаа.Укр», який до певного моменту залишався активним на платформі OnlyFans, нібито пов’язаний із Луїзою Карапетян, працівницею Новобаварської окружної прокуратури Харкова. У коментарях зазначалося, що візуальна схожість користувачки профілю з прокуроркою, на думку дописувачів, була надто помітною, щоб не привернути уваги.

У дописах також фігурує твердження про те, що Карапетян мала особисті стосунки спочатку з керівником Салтівської окружної прокуратури Володимиром Купріяновим, а пізніше — із заступником очільника обласної прокуратури Владиславом Грюком. Водночас у соціальних мережах висловлюються сумніви щодо достовірності її службового статусу та підстав перебування на цій посаді.

Після того, як інформація про можливий зв’язок між прокуроркою та платформою OnlyFans набула значної популярності у соцмережах, профілі, які згадували у коментарях, перестали бути доступними. Користувачі трактували це по-різному: одні припускали, що сторінки були видалені через небажання власниці залишатися в центрі уваги, інші — що видалення стало реакцією на хвилю публічного осуду.

Широкі громадські обговорення переважно концентрувалися навколо питання, як подібна ситуація впливає на сприйняття працівників прокуратури та наскільки важливим є дотримання певних етичних норм людьми, що представляють правоохоронну систему.

Офіційний коментар прокуратури Харківської області

Після того, як ця резонансна подія набула значного масштабу, Харківська обласна прокуратура оприлюднила повідомлення, в якому визнала факт появи численних дописів про свою співробітницю. У релізі підкреслено, що для з’ясування всіх обставин призначено внутрішнє службове розслідування, покликане надати об’єктивну оцінку поширеним твердженням.

У цьому ж повідомленні наголошено, що прокурорка звернулася до поліції, заявивши, що розповсюдження матеріалів, які стали приводом для скандалу, могло бути здійснене її колишнім партнером з мотивів помсти. Правоохоронці відкрили кримінальне провадження за статтею, що стосується порушення недоторканності приватного життя, і розпочали перевірку наведених фактів у встановленому законом порядку.

“За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ч. 1 ст. 182 Кримінального кодексу України — порушення недоторканності приватного життя.

У ситуації, що склалася, треба встановити істину та дати оцінку діям усіх сторін відповідно до закону, а не вдаватися до маніпуляцій та приниження людини в соціальних мережах”, – йдеться у повідомленні облпрокуратури.

Розслідування, яке проводять правоохоронні органи, має встановити, чи відбулося несанкціоноване поширення особистих даних та чи була завдана шкода репутації особи, про яку йдеться. Крім того, службова перевірка повинна відповісти на питання, чи існують підстави вважати, що поведінка співробітниці прокуратури могла вплинути на її професійні обов’язки або суперечити вимогам до етичності державних службовців.

Скандал, який розгорнувся навколо можливого використання працівницею прокуратури платформи OnlyFans, став прикладом того, як поєднання особистих обставин і професійного статусу може призвести до суспільної турбулентності.

Подальший розвиток подій залежить від висновків службового розслідування та кримінального провадження, покликаних визначити, чи мало місце порушення закону або етичних норм. Незалежно від цих результатів, ситуація вчергове порушила питання про межі між приватністю людини та публічною відповідальністю і етичною поведінкою посадовців правоохоронних органів.