25 серпня 2025 року компанії Ілона Маска – соціальна мережа X та стартап xAI – подали гучний позов проти Apple та OpenAI у федеральний суд Техасу. Мільярдер звинувачує технологічних гігантів у створенні “незаконного альянсу”, що позбавляє конкурентів доступу до ринку генеративного штучного інтелекту на смартфонах.
У центрі справи – угода, укладена влітку 2024 року. Apple інтегрувала ChatGPT у свій голосовий асистент Siri та низку ключових функцій iPhone. Відтоді саме ChatGPT став єдиним системно вбудованим ШІ-ботом на пристроях Apple.
Маск називає цю угоду “історією двох монополій, які об’єднали зусилля, щоб закріпити своє домінування”.
У чому суть претензій Маска?
У позовній заяві X та xAI стверджують: Apple контролює близько 65% ринку смартфонів у США; OpenAI завдяки ChatGPT має не менше 80% ринку генеративних асистентів.
Поєднання цих позицій, на думку Маска, блокує доступ іншим гравцям – зокрема його власному асистенту Grok, який інтегрований у X і Tesla.
Серед ключових звинувачень:
- маніпуляції в App Store – штучне просування ChatGPT у рейтингах;
- затягування погодження оновлень для конкурентних застосунків;
- позбавлення користувачів вибору альтернативних чат-ботів.
- Маск вимагає мільярдні компенсації та заборону “незаконної угоди” між Apple та OpenAI.
Відповідь Apple та OpenAI
Apple поки що утримується від коментарів, хоча, за даними інсайдерів, компанія паралельно веде переговори й з іншими гравцями, зокрема з Google щодо можливості інтеграції Gemini. Втім, жодних офіційних угод на цьому етапі немає.
У свою чергу, OpenAI різко відреагувала на позов, заявивши, що він є “продовженням переслідувань” з боку Ілона Маска, який, за їх словами, веде особисту війну проти компанії ще від часу свого виходу з ради директорів у 2018 році.
Чому це важливо? Цей процес має значення, яке виходить далеко за межі Кремнієвої долини. Йдеться не лише про конкуренцію між великими технологічними компаніями, а й про формування правових рамок для глобального ринку штучного інтелекту. Суду вперше доведеться вирішити ключове питання: чи можна розглядати генеративні чат-боти як окремий ринок зі своїми правилами та конкурентними бар’єрами. Якщо так, то справа Маска може створити антимонопольний прецедент, який впливатиме на подальшу інтеграцію ШІ у смартфони, пошуковики та цифрові екосистеми загалом.
Застосування американського та європейського законодавства
У США справа перегукується з антимонопольним позовом Міністерства юстиції проти Apple, який також стосувався зловживань App Store. В Європі діє Закон про цифрові ринки (DMA), який прямо забороняє прив’язування власних платформних сервісів у спосіб, що шкодить конкуренції. Apple уже двічі отримувала мільярдні штрафи від Єврокомісії за подібні практики.
Майбутнє “супердодатків”
Маск прямо говорить, що Apple намагається заблокувати створення універсальних ШІ-застосунків, здатних замінити десятки нинішніх програм. Для бізнес-моделі Apple, що базується на доходах з App Store, це потенційна загроза.
Судова битва – це також черговий акт у довгій історії ворожнечі між Маском і Семом Альтманом, CEO OpenAI. У 2015 році Маск був одним зі співзасновників OpenAI. У 2018 році він залишив компанію, посварившись із керівництвом.
У 2023–25 роках він неодноразово подавав позови проти OpenAI, називаючи її “корпорацією заради прибутку, що зрадила початкову місію”.
Раніше цього року Маск навіть пропонував викупити активи OpenAI, але безуспішно.
Тепер у конфлікт втягнута й Apple, яка вже має власні “шрами” від судових процесів проти Epic Games і Spotify.
Що кажуть експерти?
Герберт Ховенкамп (Університет Пенсильванії) зазначає, що Apple може аргументувати інтеграцію ChatGPT бізнес-доцільністю й міркуваннями безпеки, а не змовою.
Крістін Бартолом’ю (Університет Буффало) вважає, що справа стане “канарейкою у вугільній шахті” для американських судів: вони вперше вирішуватимуть, як саме антимонопольне право має застосовуватися до ринку штучного інтелекту.
Ілон Маск проти Apple та OpenAI: новий фронт антимонопольної війни
Коли Ілон Маск подав позов проти Apple та OpenAI, звинувативши їх у створенні штучної монополії через інтеграцію ChatGPT в iPhone, багатьом це здалося черговим епізодом його особистих воєн із конкурентами. Та за фасадом гучних заяв і мільярдних вимог криється ширша історія: боротьба за контроль над майбутнім штучного інтелекту та місце Європи у цій геополітиці технологій. Світові медіа відгукнулися розлогими аналітичними статтями на цей інцидент у цифровому світі.
Юридична атака як бізнес-стратегія
За даними Financial Times, компанії Маска – X та xAI – вимагають мільярди доларів компенсації, стверджуючи, що угода Apple й OpenAI фактично позбавила ринок альтернатив. Позов також містить вимогу визнати «незаконною» інтеграцію ChatGPT в iOS.
Аналітики у FT відзначають: ідея Маска проста – Apple створює «екосистемну пастку», де користувачі автоматично отримують доступ до ChatGPT, тоді як інші чат-боти залишаються заблокованими у другорядній ніші App Store.
Європейський контекст: Digital Markets Act
Французька Le Monde звертає увагу, що справа може мати серйозні наслідки для Європи. У Брюсселі діє Digital Markets Act (DMA), який саме й покликаний запобігати ексклюзивним угодам, що закривають доступ до споживача.
Фахівець із цифрового права з Університету Париж-Сакле Жюльєн Обрі в інтерв’ю Le Monde зазначив:
“Навіть якщо Маск програє в американському суді, європейські регулятори можуть використати цей кейс для ще суворішого тиску на Apple. Це класичний приклад угоди, яка підпадає під критерії DMA“.
Політичний вимір: Маск як “борець проти монополій”
The Guardian наголошує на парадоксі: Маск позиціонує себе як борець проти домінування техногігантів, але водночас просуває власний чат-бот Grok у рамках xAI. Критики вказують, що його судовий наступ є не стільки турботою про конкуренцію, скільки спробою вибороти місце на ринку, де ChatGPT уже закріпився як стандарт.
Однак саме політичний підтекст робить цю справу особливо цікавою для Брюсселя та Вашингтона. “Маск використовує суд не лише як інструмент бізнесу, а як медійну арену для формування наративу про небезпеку монополій“, – пише Guardian.
Німецький погляд: ризики для Apple
Економічне видання Handelsblatt аналізує наслідки для Apple. У компанії й без того непрості відносини з європейськими регуляторами після низки антимонопольних розслідувань, зокрема за блокування альтернативних платіжних систем на iOS. Тепер інтеграція ChatGPT може стати новим подразником.
Аналітик Deutsche Bank, цитований у Handelsblatt, попереджає:
“Apple може зіткнутися з лавиною позовів і штрафів у Європі, навіть якщо американський суд не підтримає Маска. DMA фактично створює для цього юридичний інструментарій“.
Брюссельський ракурс: більше, ніж просто позов
Politico Europe зазначає, що позов Маска може підштовхнути Європейську комісію до ще жорсткішої лінії у регулюванні ШІ. Єврокомісарка з питань конкуренції Маргрете Вестагер неодноразово заявляла, що ШІ не може стати “новим Google” без контролю.
У неформальних коментарях брюссельських чиновників, які цитує Politico, підкреслюється: навіть якщо Маск “зловживає судом для піару”, його позов висвітлив критично важливу проблему доступу до технологій.
Хто виграє від судової війни?
На перший погляд, це битва гігантів, де переможцем стане той, хто отримає контроль над екосистемами. Але для Європи справа важливіша, ніж здається. Позов Маска може стати каталізатором для застосування нових європейських правил цифрових ринків, а також підштовхнути дискусію про незалежність ЄС від американських платформ.
Залишається питання: чи дійсно Маск відстоює конкуренцію, чи просто бореться за власне місце в “золотій лихоманці” ШІ? Європейські видання схиляються до другого варіанта, але додають: навіть якби це так, судовий процес уже приніс користь – він змусив суспільство замислитися над тим, як ми хочемо бачити майбутнє штучного інтелекту.
Позов Маска проти Apple та OpenAI – це не тільки боротьба за прибутки й ринкові позиції. Це й тест для всієї правової системи: чи здатна вона стримати надмірну концентрацію влади у сфері технологій, яка дедалі більше визначає й економіку, і політику, і щоденне життя мільйонів користувачів.
Для Маска це шанс “відкрити ринок” для власного Grok і кинути виклик старим конкурентам. Для Apple та OpenAI – питання збереження стратегічної переваги. А для судів у США й регуляторів у ЄС – можливість закласти правила гри в епоху штучного інтелекту.
