Атомная энергетика: решение проблемы глобального потепления или очередная катастрофа для человечества

Россияне неустанно совершают террор, разрушая гражданскую и критическую инфраструктуру. Армия РФ почти каждый день наносит удары по энергосети Украины. В частности, проводит ядерный шантаж на ЗАЭС, превратив ее в военный объект.  К тому же, атомные электростанции производят более 50% энергетики в Украине.

В настоящее время реакторы крупнейшей в Украине и Европе Запорожской АЭС находятся в «холодном» режиме и не работают в пользу страны. Однако атомная энергетика имеет свои перспективы. Более того, она включена в Плана восстановления Украины и должно стать важным фактором в обеспечении энергетической безопасности и независимости в будущем.

Часть стран Европейского союза придерживается мнения, что атомная энергия является одним из крупнейших в мире источников чистой энергии, то есть производимой без или с минимальным выбросом вредных, парниковых газов.

По мнению вице-президента Energy Club Максима Немчинова, которую он озвучил в эфире телемарафона, Украине следует заниматься развитием и развитием атомной энергетики:

“Не развивать атомную энергетику в Украине, имея специалистов, имея технологии, не все, но уверены, имея возможность это делать, – это действительно неправильно. Поэтому нам нужно это развивать и нужно идти по этому пути однозначно,”.

По поводу возможностей, рисков, угроз и перспектив атомной энергетики мы пообщались со специалистом по энергетической политике Артемом Колесником.

Есть преимущества, но есть и риски

Одним из основных аргументов в пользу атомной энергетики является отсутствие выбросов углекислого газа при производстве электроэнергии. Действительно, атомные электростанции не производят CO2,” — считает специалист. Атомная энергетика действительно уменьшает зависимость от ископаемого топлива, такого как уголь и газ.

«Атомная энергетика создает новую зависимость — от урана и сложной инфраструктуры для безопасного обращения с радиоактивными отходами,» – подчеркивает Артем Колесник.

Такая зависимость не менее проблематична, учитывая все риски и вызовы, связанные с управлением радиоактивными материалами.

Более того, несмотря на преимущество в большой мощности станций, все же выбросы оказываются значительными.

Одной из самых больших проблем атомной энергетики является долгосрочное хранение радиоактивных отходов. Эти отходы остаются опасными для живых организмов тысяч лет, — говорит Артем Колесник. — Современные технологии хранения еще не способны гарантировать абсолютную безопасность на столь длительный срок, что создает серьезные риски для будущих поколений”.

Места хранения отходов нуждаются в постоянном мониторинге и обслуживании, налагающем огромные финансовые обязательства на общество. Строительство, эксплуатация и закрытие атомных электростанций требуют значительных финансовых ресурсов и времени. Это занимает от 10 до 15 лет, а иногда и больше.

“В контексте борьбы с изменениями климата мы не можем позволить себе ждать так долго. Нам нужны быстрые и эффективные решения, которые могут быть внедрены в ближайшие годы, а не десятилетия, – добавляет Артем Колесник. – Альтернативные источники энергии могут быть введены в эксплуатацию гораздо быстрее и дешевле, обеспечивая значительное снижение выбросов CO2 в краткосрочной перспективе”.

Также не стоит забывать о произошедших трагедиях, а именно Чернобыльской катастрофе 1986 года и аварии на Фукусимской АЭС в 2011 году. Как отмечает эксперт, даже при высоком уровне безопасности, который обеспечивают современные технологии, риск аварий всегда остается.

Последствия таких аварий катастрофические: загрязнение больших территорий, массовые эвакуации, долгосрочное влияние на здоровье людей и значительный экономический ущерб.

“В случае атаки на АЭС последствия могут быть катастрофическими как для местного населения, так и для всего региона. Поэтому атомная энергетика требует очень высокого уровня защиты и безопасности, что затрудняет ее использование,” – подчеркивает специалист.

Перспективы атомной энергетики

Украина вместе с США, Японией и Республикой Корея планируют также создание малых модульных реакторов, так называемых мини АЭС.

Малые модульные реакторы – это новая технология, которая еще не используется в развитых странах. Существует несколько малоизвестных проектов в России и Китае, но они вряд ли получат широкое применение в мире.

Такие модульные реакторы имеют немало преимуществ. Во-первых, это малая мощность, не требующая большой площади для размещения. Во-вторых, у них не столь сложная технология для строительства. Они обладают повышенной безопасностью путем пассивных систем охлаждения и способны быстро реагировать на изменение нагрузки.

Однако эти преимущества имеют и свои обратные стороны. Артем Колесник отмечает:

“ММРы все еще производят радиоактивные отходы, остающиеся опасными на протяжении тысяч лет. Проблема хранения этих отходов не решается технологией ММР, и она остается такой же актуальной, как и для крупных реакторов”.

Также, несмотря на меньшие начальные затраты на строительство, общая стоимость электроэнергии, производимой Малыми модульными реакторами, может быть выше из-за меньших масштабов производства и необходимости строительства многих модулей для достижения нужного объема энергии.

А риски, связанные с возможными авариями и утечками радиации, остаются. Даже с повышенной безопасностью ММР, человеческий фактор и технические неисправности могут привести к катастрофическим последствиям.

Однако вопреки рискам для более быстрой модернизации и децентрализации энергосистемы Украине важно сделать переход к использованию возобновляемых источников энергии как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе.

Валерия Шаляхина